Games: Психо(пато)логия компьютерной игры (окончание).

[shmandercheizer]

Они тоже бьются - сердца героев
Джеймс Джойс

Психи ненормальные (или Что говорит психология об увлечении играми).  Сложное разнообразие мотиваций все-таки предполагает под собой основу. В целом игровые предпочтения всех геймеров можно разделить на две линии - это либо ставка на повторение, либо ставка на историю. Это деление означает выраженный

Comments

[stalinist]

Просмотрел статью по вашей ссылке (http://www.theguardian.com/science/head-quarters/2014/may/06/violent-video-games-murder-aggression-ann-maguire). В ней, кажется, утверждается, что нет оснований связывать игры, содержащие насилие, с увеличением склонности к насилию игрока

[shmandercheizer]

Да я читал про два исследования c использованием "hot sause". Вторую ссылку потом так и не нашел. В общем статьи на эту тему очень осторожны (как я и писал в первом посте) - либо нет корреляции, либо она незначительна.

В этом смысле я склоняюсь к версии, что игры не являются признаком склонности к насилию, а к тому, что эксцессы должны объясняться чем-то более серьезным, чем игры (например, неразвязанный психоз + стресс + совпадение факторов + игры). А следовательно, понимание механизмов работы игр - например, обучающих - это фактор, который позволит делать игры не только интереснее, качественнее, но и безопаснее (причем, без дурацкой цензуры или этических кодексов). А разговоры о "совести" - это, увы, забалтывание темы. Работает только при воспитании своих детей, но в остальных - только вредит.

[stalinist]

Ну хорошо, пусть это касается воспитания своих детей -- их-то надо отваживать от игр, апеллирующих к низменному, подлому, животному? (А разве не почти все игры такие?)

[shmandercheizer]

Я полагаю, суть родительства в том, что вы на свой страх и риск принимаете решение о том, что полезно вам и вашей семье.
Если вам в голову ничего не приходит кроме "низменного", то очевидно, что бессознательно вы считаете игры тем, что следует запрещать. Лучшее что вы можете сделать для детей - следовать своим представлениям.
Впрочем, если все же есть сомнения, то попытайтесь сами понять в чем может заключаться апелляция к "не-низменному" в играх.

[stalinist]

Я пытался найти ответ в ваших статьях и не нашел.

Из общих же соображений я могу заключить, что именно низменное пользуется наибольшим спросом и обладает наивысшей ликвидностью (началось всё с яблока Змея в Эдеме), а потому оно и должно преобладать на свободном рынке.

[shmandercheizer]

Видите ли, поиск предполагает отсутствие ответа. У вас он уже был заранее. Не стоит теперь делать вид, что вы огорчены отсутствием ответа в моих текстах. Вы огорчены тем, что я не разделяю вашего взгляда о низменном характере игр. Увы, но да - в этом я с вами не согласен.

[stalinist]

Ну, это, извините, неумно: ответ у всех всегда есть на все вопросы, и у вас в том числе. Просто некоторые ответы кажутся более надежными, вероятными или даже очевидными, чем другие. В условиях недостатка информации мы всё равно выбираем какой-то ответ, осознавая, что он может быть ошибкой.

Будет ли сегодня дождик? Вы даёте ответ на этот вопрос, когда берете с собой зонтик, хотя знать неверняка не можете.

Да, я считаю, что в игровой индустрии доминирует гнусность, но буду рад найти пример обратного, хоть бы и в вашем тексте.

[shmandercheizer]

В моем тексте вы не найдете доказательств гнусности или негнусности. Но вполне можете найти представления о том, что игры опираются на такие механизмы, которые не задают с необходимостью худшего варианта, а могут быть использованы и во благо.
Я даже готов согласиться, что став индустрией, игры в массе своей - имеют множество недостатков. Но отсутствием этого сегодня не может похвастаться ни одна сфера культуры. Добро пожаловать в капитализм.

[stalinist]

Добро пожаловать в капитализм.

Ну вот, мы и добрались до сути! У вас это звучит так, как будто капитализм -- неизбежность, с которой, хочешь-не хочешь, а надо мириться.

А мы, коммунисты, думаем, что мириться с ним мы вовсе не обязаны.

[shmandercheizer]

Ваша проблема - проблема личная, а не коммунистов - в том, что вы непонятно с кем или чем спорите.

Имхо, то, что вы успели прочесть свидетельствует о двух вещах.
1. Реальность такова. Не обязаны с ней мириться? - бог в помощь.
2. Реальность такова, что не несет неизбежности. Следовательно, на нее можно повлиять. Причем с точки зрения материалистической перспективы. Не хотите ее увидеть в моем тексте? Предпочитаете свои незрелые клише о вредном и гнусном. - удачи в вашем нелегком и бессмысленном начинании.

И на будущее - прежде чем приписывать собеседнику нечто, подумайте. Потом еще раз, найдите подтверждения, выскажите их в доступной форме. И тогда возможно вас сочтут достойным собеседником. Увы, пока вы только приписали мне что у меня "капитализм - неизбежность". Право слово, даже не знаю откуда вы это взяли. Завидую вашей фантазии.