F-35 Joint Strike Fighter

[shlyahtich]

Comments

[gavriloid]

Молодец.

[shlyahtich]

Смысл этой фразы был в том, что западные страны унифицируют военную технику и сразу строят ее так, что бы ей управляли антропоморфные роботы. Роботов миллионы и они воспроизводятся как муравьи, им нужна лишь унификация.

[shlyahtich]

Роботы могут быть созданы (и уже созданы в лабораториях) при современном уровне бытовых компьютеров. Последствия в том, что робот будет собирать нового робота за день, а китайцам нужно 18 лет на нового китайца :)

[zashtopik]

они мои секс символы

[shlyahtich]

йохохо 12 мертвецов на сундук мертвеца - это кстати песня про иисуса и апостолов, дети в католических школах наверное поют перед уроками :)

[zashtopik]

человек,сережа)))

[synchrophase]

Как обычно, военная техника немного опережает гражданскую.

Появление технологии проецирования на сетчатку прогнозировалось, и наверное вскоре можно будет ожидать широкого ее распространения. По-моему, отличная штука для игровой индустрии.

[seraphim_6k]

А в чем преимущество "антропоидного робота" versus, например, системы управления в виде ящика, загружаемого в самолет?

[xnikto]

Наверно все дело опять-таки в унификации. Вместо того чтобы делать "ящик-летчика", "ящик-подводника", "ящик-пехотинца" и т. д., проще сделать единую антропоморфную "болванку" и инсталлировать в него соответствующее ПО: "Летчик", "Танкист", "Десантник" и т. п..

[seraphim_6k]

Можно сделать и "ящик" унифицированным :) Ничего же не мешает. И устанавливать на "ящике" необходимое "ПО".

[xnikto]

На первый взгляд, да. Но согласитесь, "ящик-пехотинец" выглядит как-то совсем нереально :) Причем, роботов пехотинцев наверно будет гораздо больше чем роботов-пилотов. Ну и зачем заморачиваться с какими-то специальными ящиками, когда можно взять того же робота и вместо ПО "Пехотинец" загрузить ПО "Летчик"?