О дряни и дрянных людях

[shkrobius]

С. Мой дед рассказывал, что в 1920-e и начале 1930-х в советских школах были ученые-педологи, которые измеряли детям череп и записывали в журналы. Потом это отменили, и наука "педология" исчезла.

Ш. А чего черепа-то стали мерять в 20-м веке? Что, линейки раньше не было? Гадства раньше не было, а не линейки. А где гадство - там и статистика тут как

Comments

[uxus]

Подозрѣваю, что, если мысленно убрать еры и яти, никакого слога не останется... но комплиментъ отъ Васъ выслушать прiятно :)

[green_eegs]

а простите за оффтопик и за приставание - а ЗАЧЕМ эти еры и яти?

у меня, признаюсь, это вызывает мгновенную и немалую неприязнь к вам и юзеру сверху, ктоорый тоже весь в ятях.

природу этой неприязни я понимаю, кажется.

[uxus]

Нѣтъ ужъ, сначала Вы разскажите про природу непрiязни :)

[green_eegs]

хорошо. для начала скажу что я на 3/4 еврейка, а на 1/4 русская "из дворян", и мой дед говорил "у нея" и с трудом писал без ёров, хоть и был профессор - ха-ха, статистики.

а для конца скажу что мне в современном русском ёры кажутся одновременно манерными и черно-коричневыми, с хоругвями, знаете? и мои 3/4 не хотят на черносотенное смотреть.

ну, я честно объяснила. Вы?

[uxus]

Хорошо, но у меня получится длиннѣе, и всё равно скомканно.

(1) Старая орѳографiя лучше. (Это оцѣночное сужденiе мотивировано лингвистическими соображенiями, изложенiе которыхъ довольно трудоёмко, для формата коммента - какъ бы и чрезмѣрно.)

(2) Радикальныя орѳографическiя реформы - зло. Во-первыхъ, просто зло, а во-вторыхъ, въ ихъ мотивировочной части присутствуетъ лукавство: объявляется цѣль изъ области повышенiя доступности образованiя и грамотности, реально же имѣется въ виду разрывъ традицiи и сниженiе доступности всего, что издано до реформъ. (Моё употребленiе старой орѳографiи не является пропагандой контрреформы, если вдругъ это не понятно.)

(3) Новая орѳографiя внедрена съ примѣненiемъ революцiоннаго насилiя и является однимъ изъ символовъ такого насилiя въ культурной области. Революцiя (и революцiи) - зло. Гораздо худшее, чѣмъ "черносотенность" (особенно если понимать послѣднюю сильно расширительно, безъ чего Ваше "для конца" разумно истолковать, к. м. к., нельзя

[green_eegs]

спасибо за подробный ответ. аргументы 2 и 3 я понимаю хоть не принимаю. де-ассоциировать русский язык и СССР невозможно. и революция конечно зло, почти всегда, но черносотенность сильно хуже

[uxus]

Ну вотъ просто замѣтьте: я едва ли когда-нибудь скажу "пещерный iудаизмъ", а для Васъ сказать "пещерное православiе" - видимо, вполнѣ можно въ рамкахъ цивилизованнаго дискурса. Такъ что мой дiагностикумъ, извините, работаетъ.

[green_eegs]

все бывает пещерное, в том числе и иудаизм.

а моя диагностика тоже работает, я ваш жеже пролистала.

[uxus]

Если бъ она работала, какъ моя - представляете, сколько времени Вы бы съэкономили?

[green_eegs]

ну, мне не надо так уж много времени - я просто подтвердила свои изначальные диагнозы. обращаться к ёрникам мне не проходилось, обычно они себя уже "светили" в коментариях.

но очень благодарю вас за беседу.

[shkrobius]

Эта ветка заморожена, и комментарий я Ваш уничтожил. Устроили здесь классовую борьбу, понимаешь...

[shkrobius]

Мне такая реакция говорит лишь об одном: в доме не было старых книг, изданных до реформы. У нас таких книг была четверть или треть, ведь библиотеку собирали поколениями. Разумеется, в американских университетских библиотеках старых русских книг тоже очень заметный %. Для меня переход с одной орфографии на другую даже не регистрируется, т.к. не воспринимается как "ненормальный".

[uxus]

Да, понятно. У меня воспитанiе было отнюдь не традицiонное, но основная реакцiя на случайно попадавшiя въ домъ старыя книжки состояла въ приступѣ любознательности. Поэтому фактора отсутствiя, какъ мнѣ кажется, мало.

[leonid_b]

Интересная мысль - читатель требует, чтобы писатель его уважал. Эдакая советская пивнушка.