Спасибо за подборку! Вопрос « для чего имели волосы первые млекопитающие?» - один. А для чего они им сейчас - другой. Возвращаясь к прежним дебатам, думаю все же, что первичная роль их у большинства современных млекопитающих утратилась. Нынешние виды используют волосы/шерсть по разному - термосберегающая, сенсорная, солнцезащитная (вспоминаю негритянские кучеряшки-линзочки), противопаразитарная, сигнальная, покровительственная окраска, защитная как у ежей и дикобразов и т.п. и т.д.). У сегодняшнего человека из этого списка вряд ли что сохранилось... Люди с тотальной алопецией ничуть не страдают (ну, разве что, комплексами по этому поводу).
Хоть с птицами все понятней :) Хотя вот киви, чьи перья более походят на шерсть, будь они разумными, тоже небось задумались...:)
Actually, no. You might be surprised, but feathers is another puzzle. Maderson (whose theory I gave above) had this overview in the same issue http://icb.oxfordjournals.org/cgi/reprint/40/4/455 Thermal insulation vs. aerial locomotion is still very much an unresolved issue in the origin of feathers. For every flightless kiwi there was a microraptor with four wings... http://en.wikipedia.org/wiki/Microraptor
OK. I will read it. Actually I always thought the feathers are derivates of skin scales (from reptiles). It seemed to be very logic. Will be surpised to find another explanation.
Прочел вчера статью по палеонтологическим раскопкам в провинции Ляонин Китая. Там обнаружено немало интереснейших птиц, оперенных нелетающих ящеров, и оперенных летающих ящеров. Среди динозавров с оперением реконструированы удивительные виды: Protarchaeopteryx sp. (бегал по земле, но имел богатый плюмаж на хвосте и передних конечностях), Epidendrosaurus sp. (протоперья этого создания почти не отличались от шерсти, как у киви), Microraptor gui (этот сносно летал, причем равноперены были все четыре конечности!), Sinornithosaurus sp. (из бегающих рептилий, тоже с передними конечностями, окантованными перьями), Sinosauropteryx sp. (покрыт протоперьями). Все они жили в разное время с конча юры по начало мела. Исследователи полагают, что перья возникли как средство защиты от непогодыю Марк Норрел (ведущий американский спец по динозаврам), показывает, что тельца детенышей ти-рекса тоже были покрыты протоперьями (и этого ящера все чаще причисляют к теплокровным). Один из оперенных ящеров из этих раскопок застыл в окаменелости в характерной
( ... )
Thank you, it must've been interesting reading. Some time ago I went to an exhibit in Field Museum in Chicago on these feathered dinosaurs, it was absolutely amazing. I still wonder what was the function of the first feathers. You do not need to protect heavily scaled skin; it's already protected. I wonder if it is paedomorphic trait first developed for protection in hatchlings (down feathers).
Авторы статьи развивают теорию о переходе дизонавров к теплокровному типу метаболизма. Тут-то, утверждают они, и понадобилось преобразование чешуй в перьеподобные образования. Все-таки, как ни крути, легкие перья задерживают воздух лучше любой чешуйчатой брони. Вполне логично, по-моему. Хотя всего не учтешь. Что касается педоморфизма, то это вполне возможно, если только те протоперья действительно имели с чешуями общее происхождение или хотя бы развивались из общих зачатков). У сегодняшних птиц и млекопитающих перья и шерсть также преобразуются в онтогенезе, сменяясь с пуховых (Пешковых) на более жесткие, меняются при этом и зоны оволосения /оперения.
...протоперья действительно имели с чешуями общее происхождение
That's exactly the contested point. The views are split 50:50 that the feathers are again sensoric in origin. The idea is tacticle sensors->down feathers->feathers->power feathers. I've seen an interesting idea that the thrid transition was parasite-driven.
Comments 10
Вопрос « для чего имели волосы первые млекопитающие?» - один. А для чего они им сейчас - другой.
Возвращаясь к прежним дебатам, думаю все же, что первичная роль их у большинства современных млекопитающих утратилась. Нынешние виды используют волосы/шерсть по разному - термосберегающая, сенсорная, солнцезащитная (вспоминаю негритянские кучеряшки-линзочки), противопаразитарная, сигнальная, покровительственная окраска, защитная как у ежей и дикобразов и т.п. и т.д.). У сегодняшнего человека из этого списка вряд ли что сохранилось... Люди с тотальной алопецией ничуть не страдают (ну, разве что, комплексами по этому поводу).
Хоть с птицами все понятней :) Хотя вот киви, чьи перья более походят на шерсть, будь они разумными, тоже небось задумались...:)
Reply
Thermal insulation vs. aerial locomotion is still very much an unresolved issue in the origin of feathers. For every flightless kiwi there was a microraptor with four wings...
http://en.wikipedia.org/wiki/Microraptor
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У сегодняшних птиц и млекопитающих перья и шерсть также преобразуются в онтогенезе, сменяясь с пуховых (Пешковых) на более жесткие, меняются при этом и зоны оволосения /оперения.
Reply
That's exactly the contested point. The views are split 50:50 that the feathers are again sensoric in origin. The idea is tacticle sensors->down feathers->feathers->power feathers. I've seen an interesting idea that the thrid transition was parasite-driven.
Reply
Leave a comment