Ранжирование цивилизаций
Надысь, довелось мне много читать и немножко писать про цивилизации. В частности вот такой текст:
https://t.me/aeternahistoria/1959
Текст изобилует то ли полемическими преувеличениями, то ли грубыми ошибками, что меня дико раздражает. Смолчать я (как обычно) не смог и кроме того, мне хотелось бы высказатся по этой интересной теме.
Для начала укажу некорректности в тексте.
Китаец, изобретя порох сделал с его помощью фейерверк, чтобы услаждать взор вельмож. Европеец с помощью пороха создал ружье, используя которое в итоге завоевал Китай.
Китай не использовал порох только для фейерверков, у них точно также существовало кучи приблуд для убийств человеков с его помощью. В том числе и когда европейцы покоряли китайцев - пороховое оружие было у обоих, хотя конечно серая Бесс и Брауншвейгская винтовка не чета китайским аркебузам.
Захватив в ходе завоеваний обширнейшие знания античного мира, цивилизация ислама отнеслась к ним как к чему-то бесполезному, годному в лучшем случае как забава или курьез.
Это просто бред. Арабская цивилизация античные знания не просто освоила, но и расширила.
Начав с Авиценны (исламизированный перс), Ибн Хальдуна (исламизированный андалузец) и аль Битруджи (исламизированный андалузец).
Андалузец, в отличие от перса понятие растяжимое - мог быть потомок бербера, араба, еврея, испанца.. Но какая разница? Если в вашей культуре работают и развивают её талантливые потомки чужаков это ваша заслуга, а не упущение.
Да в Османской империи было большое число медресе. Но что там изучали? Коран, сунну и шариат.
Точно также можно сказать, что в европейских универах изучали только Библию. Нет, в учебных заведениях исламского мира (включая медрессе) изучали и письмо, и математику, и право, и географию, и медицину, и астрономию, и прочее.
Да, пока религию не отделили от гос-ва всех недорослей везде учили священным текстам. Но их никогда не учили только им. Собственно, такая ситуация вообще невозможна уж если вы отобрали детей и начали их чему-то учить, так у вас появляется слой образованных людей, которые никогда не удовлетворятся тупым заучиванием одних и тех же текстов.
Что такое цивилизация? Древние греки разделяли мир (и историю) на первобытную древность, варварство и цивилизацию. Цивилизованными, греки понятно считали только себя, потом долго спорили куда относить Рим пока онный им не пояснил по морде. Ну а сам Рим потом сиё членение перенял и в частности от него и пошло слово цивилизация («civitas»).
Согласно грекам при цивилизации люди живут под властью писанных законов, ну а варвары никаких законов не знают, у них произвол деспотов.
С тех времён понятно понятия и гуманитарная мысль несколько поменялись и теперь в целом под цивилизацией понимают набор знаний и социальных обычаев, ну и периодизация истории и обществ несколько сложнее, да.
Как понять кто перед нами цивилизация или варавары? Вот есть, например племена лузитанов и Карфаген. Кто из них кто? Ну историки обычно считают что критериями цивилизации есть письменность, храмовое-монументальное строительство и города. Следовательно Карфаген есть цивилизация, лузитаны - нет.
Мне бы хотелось уточнить, что лично я понимаю под цивилизацией весьма конкретные вещи, которые даже можно и померять. Любой социум или так сказать стая человеков начинаются с гарантий безопастности и взаимовыручки. Прямоходящие обезьянки то ли всегда, то ли сотни тысячелетий живут стаями и одним им чисто биологически становится нехорошо.
Кол-во членов стаи жёстко ограничено её кормовой базой, мы ещё не научились жить без еды (а также воды и т п). Однако, со временем кормовая база человеков и их кол-во может существенно изменится в зависимости от различных новшевств. Ну вот придумал кто-то и освоил лук и сразу же возросло число доступных калорий и конечно же пошёл рост населения.
Такие технических и социальных новшества возникают регулярно - придумали греки как ходить по морю и сразу открылись новые возможности. Теперь внезапно можно взять и поехать купить (или отжать) еду, которой в гористой и маленькой Греции мало. Более того, можно отвести лишнее население из бедного полиса туда где есть свободные земли и обустроить их там. Теперь не надо резать друг дружку во время голода и можно содержать больше населения.
Этот процесс имеет положительную обратную связь. Дело в том, что чем больше людей.. тем легче изобретать новые приблуды, а также выполнять различные общественные проекты которые приводят к дальнейшему росту населения.
Вот собираются, значит различные герцоги и выбирают королём Генриха Птицелова. Теперь есть не разроненные политии, а одна большая у которой есть ресурсы на то чтобы построить укрепления против венгров, а также собрать против онных войско. В результате, венгры перестают разорять и вырезать здоровый кусок Германию, которая в течение времени прибавляет в населения.
Общественные проекты не обязательно связаны с безопастностью, это может быть и что-либо гражданское, например ирригационные системы.
Также, рост численности населения даёт и усложнение его структуры. При достижении какого-то порога неизменно появляются люди уже профессионально занятые не добывание еды, а чем-то сложнее. Управленцы, воины, жрецы, чиновники, ремесленники начинают накапливать опыт и знания, которые приводят к резкому уведичению производительных сил, что приводит к увеличению численности и см. выше.
Этот процесс, который конечно не обязательно ровный и поступательный он регулярно срывается из-за каких-то катастроф, да и придумки бывают не только полезные, но очень вредные (коммунизм, например) но вот как-то так оно всё крутится и один из этапов на этом пути и есть цивилизация.
У меня нет красивой картинки для иллюстрации. Вот возьмите начало дерева технологий из цивы:
Я описал временные изменения общества. Но также цивилизация используют и для описывания пространства. Общества человеков ведь разделены и процесс жизни у них протекает достаточно далеко друг от дружки. Очевидно, что и набор обычаев и знаний схож у соседних племён и различен у дальних. Ну и понятно иметь дела намного легче с теми у кого схожий культурный код.
Цивилизационный подход, а автор приведенного текста использует именно его имеет ряд недостатков. В частности, немного похимичив с выделяемыми параметрами можно какой угодно народ отнести к какой угодно цивилизации или даже сказать, что оно есть отдельная уникальная и т п
Но в целом подход понятен и логичен - объединяем территории и народы по культурам и смотрим чего новая картинка нам даст. Особенно интересно наблюдать за местами, где цивилизации встречаются. Есть шикарное неполиткорректное определение Восточной Европы - полоса малых народов между немцами и русскими.
Навскидку я бы сейчас выделил такие цивилизации, как западная (греко-римская-христианская), исламская, конфуцанская и индийская. Чёрная Африка до своей цивилизации в целом либо ещё не дошла, либо пользуются чужими. У Тойби список, разумеется намного больше но я так схематичненько.
Цивилизации мира по википедии Хантингтону:
Вышеприведённый текст автора, как мы видим посвящён безудержному восхвалению западной цивилизации (и опусканию исламской и китайской).
Западная цивилизация (включая сюда Россию) действительно определила облик современного мира. Изобретение современной науки в 17 веке привело к подавляющему военно-техническому превосходству Запада и в 19 веке страны западной цивилизации подмяли под себя весь мир.
Как мы понимаем сейчас, Запад не только имел военно-техническое превосходство, но и первым пошёл по пути из традиционного общества в массовое и по максиму успел собрать демографический дивиденд, когда население рожало ещё по старому, но выживать стало в значительно большем проценте.
Сейчас когда человечество накрывает демографический кризис, не особо хочется рассуждать про могущество стран Запада в плане создания человеков, но ведь в том-то и дело что расширенное производствно там держали очень долго с нач 19 века и где-то до 1960-70х. То есть вплоть до 80-х страны Запада жили в условиях когда своей молодёжи подавляющее большинство.
Весь остальной мир, начавший под влиянием Запада форсированный переход к массовому общества и близко не имеет такого. В Саудовской Аравии СКР упал с 7 в 80-е до 2 с хвостиком сейчас и у них ещё ничего, в Иране с 6 до 1.7, в Турции с 4 до 1.7, Китай был чуть выше 2 ещё в 80е, Япония уже тогда ниже..
В общем успехи стран Западной цивилизации, конечно же поражают хотя и их будущее сейчас туманно. Связывают их, как правило к врождённой (с греков) черте - некая соревновательность и относительное большое пространство для личности. Волков назвал это «выёживания». Европейское мышление постоянно направлено на поиски и решения проблемы с меньшей оглядкой на авторитеты. Ну а в арабских странах и тем более Китае так не принято, ибо коллектив и иерархичность.
Как уже упоминалось глобальное превосходство Запада - это 19 век, до того Восток мог не обращать внимания на маленький и бедный регион, это европейцы описывали восточные страны как места сказочного богатства, культуры и истории, а не наоборот.
Первый звоночек, однако прозвучал ещё 4 столетия раньше в 15 веке. Португальский принц Энрике Мореплаватель обосновался на юге Португалии в 1418г и начал финансировать экспедиции по поиску морского пути в Азию вокруг Африки. Путь был потенциально очень выгоден как экономически, так и геополитически. Здесь следует напомнить, что португальское и испанские гос-ва создавались под задачу борьбы с мусульманами и после её решения кажется без онных жить не могли. Ну и что мусульмане у нас не только на БВ, но и в Сев Африке.
Вот значит кроме торговли с богатым Востоком морской путь открывал возможность ударить неверным в попу. К слову, Энрике был магистром христианско-рыцарского ордена.
Экспедиции в последствии стали приносить прибыль (работорговля и золото), но где-то лет 20 Энрике приходилось со своего кармана оплачивать фактически колонизацию Марса, включая сюда изобретение и постройку кораблей, которые умели много дней не тонуть в океане.
Его деятельность и приведёт к эпохе географических открытий, огромным бенефитам как Португалии, так и всей Европы, ну и т п
В те годы первый мяч со стороны европейцев Восток чисто технически отобьёт, от португальской империи местные арабы, персы и индусы не без помощи конкурентов избавятся и многие века у европецев в Азии будут не империи над которыми не заходит солнце, а небольшие фактории с купеческими складами.
Это на первый взгляд. Если же вспомнить что в Португалии в те годы было то ли около миллиона, то ли меньше, а в странах Азии без Японии - 268 млн и разбирали ту португальскую империю больше столетия то поневоле начинаешь задумыватся про прогресс и некоторые рассовые отличия.
Портрет Энрике в хорошем качестве из музея Лиссабона:
Ну нехорошие мысли мы отгоним и вспомним другую замечательную историю. Почти в те же годы (1413-1433) что и деятельность Энрике состоялись плаванья Чжен Хе.
Плаванья Чжен Хе были связаны с императором Чжу Ди (1360-1424), который развил бурную исследовательскую деятельность окружающего мира, частью которых и были плаванья Чжен Хэ. Зачем Чжу Ди оно понадобилось наука не знает, первое объяснение - искал союзников против тимуридов, которые действительно были смертельной угрозой Китаю.. при Тамерлане, который умер в 1405г. Ну сколько-то лет китайцы имели основания боятся и его наследников, но точно не до 30х годов.
Сравнение экспедиций Чжен Хе и Энрике поражают воображение. Бартоломею Диаш обогнул Африку имея три корабля и 60 человек, в первом плаванье Чжен Хе располагал эскадрой в 250 кораблей. А вообще в его структуре, созданной под экспедиции работало несколько тысяч человек. На флоте Чжен Хе были специалисты типа докторов и чиновников, в составе флота были предусмотрены специальные корабли-танкеры для перевозки воды, часть флота перевозила войска для защиты, специально для экспедиций местные чиновники отобрали и обучили переводчиков..
Характерно, что на экпедицию работали специальные верфи. В этой связи вспоминается, что два из трёх кораблей Колумба «Пинта» и «Нинья» дал город Палос, в качестве выплаты штрафа за контрабанду.
Как бы то ни было плаваньями Чжен Хе занимался пару десятилетий и за это время неспешно объездил гос-ва Ост-Индии, Индийского океана, Аравии и добрался до Африки. Китайцы даже успели побывать в Мекке. После этого лавочку в целом прикрыли примерно в те годы когда португальы открывали Африку с другой стороны.
Такое вот получилось яркое сравнение цивилизаций. Кажется у меня тоже получилась ярко выраженная западнофилия, но это в мои планы не входило. Я скорее наоборот хотел сказал, что все восточные цивилизации умеют всё тоже, что и западная и после весьма болезненного открытия своего отставания от Запада начали не без успеха перенимать и нагонять. Поэтому все окончательные оценки в турнирной таблице стоит проставлять только по своим симпатиям и антипатиям.
Вот такие вот картинки.