Leave a comment

santehnik608 August 29 2022, 11:43:44 UTC
Извините пожалуйста, случайно набрел, с интересом неоднократно перечитал, даже добрался до луны и облаков, но так и не смог определиться.

Это научный стёб типа «пролезет ли мышь в образовавшуюся щель»? Или искренняя убежденность типа «ракеты летать не могут, им в космосе не отчего отталкиваться»?

Reply

shelest_slov August 30 2022, 10:24:58 UTC
Здравствуйте.
Это факты и личные наблюдения. Каким образом их интерпретировать, это личный выбор каждого. Научный подход - это тоже всего лишь метод интерпретации. Причём, весьма "скоропортящийся". В средневековье был одни научные представления, сейчас совершенно иные. Завтра будут третьи.
Важно помнить, что сама по себе жизнь не меняется вместе с научными концепциями.

Reply

santehnik608 August 30 2022, 14:12:22 UTC
Добрый день ( ... )

Reply

shelest_slov August 30 2022, 15:11:02 UTC
что если в направлении скорости объекта, находящего на круговой орбите, есть составляющая (помню раскладывали по векторам) равная воздействию, но противоположная вызывающему «падение», то «падения» и нет (с ( ... )

Reply

santehnik608 August 31 2022, 09:34:18 UTC
Ну и ладно. Буду надеяться, что я хотя бы слегка разнообразил Ваши будни. Я тоже сомневаюсь, что:
- одно и тоже солнце появляется каждый день, тем более бывают дни, когда я их вообще не вижу;
- вольфрамовая нить может светить, поэтому поменял их на светодиодные светильники;
- 2+2=4, ведь если уже лежат две кучки, а 2 машины привезли и высыпали еще две кучки, то ответ на вопрос "сколько кучек получилось" может быть 1, 2, 3, 4 (С).

Успехов и удачи Вам.

Reply


Leave a comment

Up