Leave a comment

Comments 23

okhotshiy June 11 2022, 17:15:09 UTC
Только я не понял, сила центробежная или центростремительная?
Земля воткнётся в солнце, или разогнавшись промахнётся, и вылетит из солнечной системы?

Reply

shelest_slov June 12 2022, 00:12:47 UTC
Центробежная.
Чтобы вращаться по орбите, тело должно обладать определенной скоростью. Если скорость тела недостаточна, то силы притяжения (в Вашем варианте центростремительные силы) притянут его и оно упадет на поверхность, в конечном итоге. Если скорость будет выше определенных значений, то тело оторвется от планеты и улетит в открытый космос.

Reply

cmpax_u_pagocmb October 5 2024, 14:04:40 UTC
>>Планеты падают на Солнце и всё время промахиваются(с) <<

Разумеется, никуда они не падают, они от солнца очень далеко. Был диск с массой в центре, он вращался. Потом в некоторых местах диска сформировались планеты (не абы где, а в местах согласно закону Тициуса-Бодэ), и они продолжили вращаться.

То есть система изначально стабильна, ничего никуда не падает и не улетает.

Reply

shelest_slov October 6 2024, 04:51:07 UTC

Хорошо, а что с искусственными спутниками?

Reply


shoehanger June 11 2022, 17:17:27 UTC
К g маленькой насколько я помню школьный курс приводили формулу с G большой, которая взаимные массы тел учитывала. Космонавтов испытывают искусственной невесомостью, самолёт свободно падает, Юлия Пересильд внутри невесомо обабивается.

Reply

shelest_slov June 12 2022, 00:29:32 UTC
Галилей был голова. Во-первых, он заметил, что тела падают не просто так, а ускоряясь. Вот я сколько не смотрел - никогда не замечал подобного. А он смог! И ведь не только заметил, но и рассчитал.
Великий был человек, что говорить. Но умер рано, за 100 лет до рождения Генри Кавендиша. А ведь именно старина Генри рассчитал большую G... До него человечество вообще о гравитации не знало.
Вот ведь...(

Reply

shoehanger June 12 2022, 05:53:44 UTC
shoehanger June 12 2022, 08:32:34 UTC
Подмешиваете тезисы, подводите через новую хронологию к истории химии и алхимии.

Есть явление, есть описание.

Попробуйте спрыгнуть через одну ступеньку и через четыре.

Reply


sparrow_spirit July 2 2022, 03:36:30 UTC
Респект!
Вот, ведь... Знал же об ускорении свободного падения, но с фейконавтами и в голову не приходило связывать.
Спасибо за дополнительную неочевидную (хотя очевиднейшую) наводку!
Буду осмысливать...

Reply

shelest_slov July 2 2022, 20:28:00 UTC
спасибо!

Reply


santehnik608 August 29 2022, 11:43:44 UTC
Извините пожалуйста, случайно набрел, с интересом неоднократно перечитал, даже добрался до луны и облаков, но так и не смог определиться.

Это научный стёб типа «пролезет ли мышь в образовавшуюся щель»? Или искренняя убежденность типа «ракеты летать не могут, им в космосе не отчего отталкиваться»?

Reply

shelest_slov August 30 2022, 10:24:58 UTC
Здравствуйте.
Это факты и личные наблюдения. Каким образом их интерпретировать, это личный выбор каждого. Научный подход - это тоже всего лишь метод интерпретации. Причём, весьма "скоропортящийся". В средневековье был одни научные представления, сейчас совершенно иные. Завтра будут третьи.
Важно помнить, что сама по себе жизнь не меняется вместе с научными концепциями.

Reply

santehnik608 August 30 2022, 14:12:22 UTC
Добрый день ( ... )

Reply

shelest_slov August 30 2022, 15:11:02 UTC
что если в направлении скорости объекта, находящего на круговой орбите, есть составляющая (помню раскладывали по векторам) равная воздействию, но противоположная вызывающему «падение», то «падения» и нет (с ( ... )

Reply


cmpax_u_pagocmb October 5 2024, 13:45:33 UTC
Интересная мысль.

Reply


Leave a comment

Up