Центробежная. Чтобы вращаться по орбите, тело должно обладать определенной скоростью. Если скорость тела недостаточна, то силы притяжения (в Вашем варианте центростремительные силы) притянут его и оно упадет на поверхность, в конечном итоге. Если скорость будет выше определенных значений, то тело оторвется от планеты и улетит в открытый космос.
К g маленькой насколько я помню школьный курс приводили формулу с G большой, которая взаимные массы тел учитывала. Космонавтов испытывают искусственной невесомостью, самолёт свободно падает, Юлия Пересильд внутри невесомо обабивается.
Галилей был голова. Во-первых, он заметил, что тела падают не просто так, а ускоряясь. Вот я сколько не смотрел - никогда не замечал подобного. А он смог! И ведь не только заметил, но и рассчитал. Великий был человек, что говорить. Но умер рано, за 100 лет до рождения Генри Кавендиша. А ведь именно старина Генри рассчитал большую G... До него человечество вообще о гравитации не знало. Вот ведь...(
Респект! Вот, ведь... Знал же об ускорении свободного падения, но с фейконавтами и в голову не приходило связывать. Спасибо за дополнительную неочевидную (хотя очевиднейшую) наводку! Буду осмысливать...
Извините пожалуйста, случайно набрел, с интересом неоднократно перечитал, даже добрался до луны и облаков, но так и не смог определиться.
Это научный стёб типа «пролезет ли мышь в образовавшуюся щель»? Или искренняя убежденность типа «ракеты летать не могут, им в космосе не отчего отталкиваться»?
Здравствуйте. Это факты и личные наблюдения. Каким образом их интерпретировать, это личный выбор каждого. Научный подход - это тоже всего лишь метод интерпретации. Причём, весьма "скоропортящийся". В средневековье был одни научные представления, сейчас совершенно иные. Завтра будут третьи. Важно помнить, что сама по себе жизнь не меняется вместе с научными концепциями.
что если в направлении скорости объекта, находящего на круговой орбите, есть составляющая (помню раскладывали по векторам) равная воздействию, но противоположная вызывающему «падение», то «падения» и нет (с
( ... )
Comments 17
Земля воткнётся в солнце, или разогнавшись промахнётся, и вылетит из солнечной системы?
Reply
Чтобы вращаться по орбите, тело должно обладать определенной скоростью. Если скорость тела недостаточна, то силы притяжения (в Вашем варианте центростремительные силы) притянут его и оно упадет на поверхность, в конечном итоге. Если скорость будет выше определенных значений, то тело оторвется от планеты и улетит в открытый космос.
Reply
Reply
Великий был человек, что говорить. Но умер рано, за 100 лет до рождения Генри Кавендиша. А ведь именно старина Генри рассчитал большую G... До него человечество вообще о гравитации не знало.
Вот ведь...(
Reply
Reply
Есть явление, есть описание.
Попробуйте спрыгнуть через одну ступеньку и через четыре.
Reply
Вот, ведь... Знал же об ускорении свободного падения, но с фейконавтами и в голову не приходило связывать.
Спасибо за дополнительную неочевидную (хотя очевиднейшую) наводку!
Буду осмысливать...
Reply
Reply
Это научный стёб типа «пролезет ли мышь в образовавшуюся щель»? Или искренняя убежденность типа «ракеты летать не могут, им в космосе не отчего отталкиваться»?
Reply
Это факты и личные наблюдения. Каким образом их интерпретировать, это личный выбор каждого. Научный подход - это тоже всего лишь метод интерпретации. Причём, весьма "скоропортящийся". В средневековье был одни научные представления, сейчас совершенно иные. Завтра будут третьи.
Важно помнить, что сама по себе жизнь не меняется вместе с научными концепциями.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment