ТОЧКИ РОСТА И НОВЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ТРЕНД РАЗВИТИЯ УРАЛА - «ДЕМИДОВ 2.0».
( материалы презентации на Всероссийской конференции: «Управление устойчивым социо-эколого-экономическим развитием регионов России»)
Существенные технологические преобразования неизбежно находят свое отражение в пространственных (региональных) «точках роста» и новых трендах пространственного развития.
Организация научно-технологических преобразований в контексте новой промышленной революции имеет ряд направлений («Индустрия 4.0», «Наука 2.0» другие). Новое направление высокотехнологичного недропользования и металлургии на Урале по аналогии можно классифицировать как тренд экономической динамики «Демидов 2.0».
Это направление связано с рядом моментов:
• Возможностями наращивания производства для конкурентоспособной на мировом рынке продукции.
• требованиями диверсификации и структурных отраслевых и внутри отраслевых изменений.
• распространением новых технологий (включая технологии управления), переход на более глубокую переработку сырья при одновременном ужесточении экологических требований.
Оно предполагает переход к комплексной совместной оценке соцо-эколого экономических перспектив новых производственных объектов. Средт них на первый план выходят наиболее значимые - регионообразующие.
Результатом подобных преобразований являются:
• Поэтапное замещение прежних производств исторически базовых отраслей и производственных комплексов региона новыми, c многочисленными соцо-эколого экономическими последствиями (новый многомерный вектор - тренд развития «Демидов 2.0»).
• Смена динамики развития в точках роста отдельных городов и районов.
Далее неизбежно отражение новых многомерных трендов и точек роста и в отдельных показателях - индикаторах (в качестве одного из ключевых индикаторов социально-экономического развития ниже рассматривается динамика заработной платы городов и районов Челябинской области последних лет).
Исследование подобных процессов пространственного развития предполагает использование различных форм многоаспектного (многомерного) анализа динамики развития сложных систем.
Особенности анализа экономической динамики текущего индустриального развития Урала предполагают и изучение следующих вопросов.
• Ценовая динамика рынков и сравнительная оценка отраслевых перспектив.
• Отражение динамики высокого роста (тренда «Демидов 2.0») на общем региональном промышленном «фоне».
• Динамика роста благосостояния социума территорий.
Преимущество подобного направления развития связано с максимально более полным конкурентных преимуществ экономики Урала, где на первом плане на протяжении почти трех веков стояли недропользование и металлургия.
Анализ основных моментов по формированию тренда «Демидов 2.0» в Челябинской области (по данным Росстата) позволяет сделать следующие выводы.
Ценовая динамика рынков и сравнительная оценка отраслевых перспектив
Далее см. рис.1.
ДИНАМИКА ЦЕН НАЦИОНАЛЬНОГО РЫНКА РОССИИ :
ПРИРОСТ ИНДЕКСОВ ЦЕН ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (по данным на декабрь каждого года , нарастающим итогом к уровню 2009 года; в процентах)
Далее см. рис.2.
ОЦЕНКА И ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ ТРЕНДОВ ДИНАМИКИ НАЦИОНАЛЬНОГО РЫНКА РОССИИ: ПРИРОСТ ИНДЕКСОВ ЦЕН ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(на декабрь каждого года, нарастающим итогом к уровню 2009 года в процентах)
Анализ динамики цен национального рынка и перспектив эффективности производств показывает следующее.
Динамика цен по видам экономической деятельности добыча полезных ископаемых и особенно металлических руд многократно превышает аналогичную в производстве машин и оборудования. Поэтому отраслевые комплексы связанные недропользованием в общем случае имеют заметное конкурентное преимущество перед остальными.
Отражение динамики высокого роста (тренда «Демидов 2.0») на общем региональном промышленном «фоне»
Далее см. рис.3.
АНАЛИЗ ОТРАСЛЕВОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ
Динамика показателей в сфере промышленного производства Челябинской области (рост в % к уровню 2013г.).
Далее см. рис.4.
ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА:
Динамика показателей в сфере промышленного производства Челябинской области (рост в % к уровню 2013г.)
Динамика промышленности по видам экономической деятельности различна.
При отрицательной динамике обрабатывающих производств и заметно выделяется положительная динамика электроэнергетики и особенно добычи полезных ископаемых.
Подобная динамика в многом определяется ведущими регионообразующими промышлеными
ПРОМЫШЛЕНЫЕ СТРУКТУРЫ - ПРЕДПРИЯТИЯ
ДРАЙВЕРЫ РАЗВИТИЯ И ДИНАМИКИ ВЫСОКОГО РОСТА
на территории Челябинской области
(доминирующие в отраслях и определивших положительную динамику роста)
Металлургия - Магнитогорскй металлургический комбинат
Электроэнергетика - Фортум
Горнодобывающая - Русская медная компания
Динамика роста благосостояния социума территорий
Далее см. рис. 5.
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ РОСТА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПО ТЕРРИТОРИЯМ
Ежегодный прирост объема заработной платы по муниципальным районам Челябинской области - выборочно по территориям с предприятиями тренда «Демидов 2.0» (в % к уровню предшествующего года)
Далее см. рис. 6.
ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПО ТЕРРИТОРИЯМ:
Ежегодный прирост объема заработной платы по муниципальным районам Челябинской области (выборочно) в % к уровню предшествующего года.
Здесь очевидны муниципальные районы - лидеры по динамике зарплаты вследствие деятельности предприятий «нового демидовского тренда» (Варненский и Пластовский районы).
Так, начало работы Михеевского ГОКа РМК в 2014 году принципиально изменило динамику развития Варненского района - очевиден скачок роста (до 20% за год). Годом позже схожая картина проявилась в Пластовском районе в результате развития предприятий «Южуралзолота». На этом фоне рост прежнего регионального лидера - «металлургического» Магнитогорска (ОАО ММК), где пик был пройден десятилетием ранее, выглядит значительно скромнее.
Рассмотренные особенности определяют специфику как конкретных проектов, так вектора развития региональной экономики в целом. Кроме того, далее проявляется множество других значимых социально- экономических последствий для региона.
Высокий уровень эффективности при замещении «старых» производств «новыми», создает новые возможности решения накопленных социальных и особенно экологических проблем прежних лет.
Постепенное преобразование территорий к современным стандартам и в конечном итоге к требованиям устойчивого развития, становится одним из последствий появления производств нового демидовского тренда. При «отраслевых корнях» многих социальных и экологических проблем на Урале, открывающиеся возможности их решения подчеркивают отсутствие альтернатив подобному направлению развития.
Существенные технологические преобразования неизбежно находят свое отражение в пространственных (региональных) «точках роста» и новых трендах пространственного развития.
Организация научно-технологических преобразований в контексте новой промышленной революции имеет ряд направлений («Индустрия 4.0», «Наука 2.0» другие). Новое направление высокотехнологичного недропользования и металлургии на Урале по аналогии можно классифицировать как тренд экономической динамики «Демидов 2.0».
Это направление связано с рядом моментов:
• Возможностями наращивания производства для конкурентоспособной на мировом рынке продукции.
• требованиями диверсификации и структурных отраслевых и внутри отраслевых изменений.
• распространением новых технологий (включая технологии управления), переход на более глубокую переработку сырья при одновременном ужесточении экологических требований.
Оно предполагает переход к комплексной совместной оценке соцо-эколого экономических перспектив новых производственных объектов. Средт них на первый план выходят наиболее значимые - регионообразующие.
Результатом подобных преобразований являются:
• Поэтапное замещение прежних производств исторически базовых отраслей и производственных комплексов региона новыми, c многочисленными соцо-эколого экономическими последствиями (новый многомерный вектор - тренд развития «Демидов 2.0»).
• Смена динамики развития в точках роста отдельных городов и районов.
Далее неизбежно отражение новых многомерных трендов и точек роста и в отдельных показателях - индикаторах (в качестве одного из ключевых индикаторов социально-экономического развития ниже рассматривается динамика заработной платы городов и районов Челябинской области последних лет).
Исследование подобных процессов пространственного развития предполагает использование различных форм многоаспектного (многомерного) анализа динамики развития сложных систем.
Особенности анализа экономической динамики текущего индустриального развития Урала предполагают и изучение следующих вопросов.
• Ценовая динамика рынков и сравнительная оценка отраслевых перспектив.
• Отражение динамики высокого роста (тренда «Демидов 2.0») на общем региональном промышленном «фоне».
• Динамика роста благосостояния социума территорий.
Преимущество подобного направления развития связано с максимально более полным конкурентных преимуществ экономики Урала, где на первом плане на протяжении почти трех веков стояли недропользование и металлургия.
Анализ основных моментов по формированию тренда «Демидов 2.0» в Челябинской области (по данным Росстата) позволяет сделать следующие выводы.
Ценовая динамика рынков и сравнительная оценка отраслевых перспектив
Далее см. рис.1.
ДИНАМИКА ЦЕН НАЦИОНАЛЬНОГО РЫНКА РОССИИ :
ПРИРОСТ ИНДЕКСОВ ЦЕН ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (по данным на декабрь каждого года , нарастающим итогом к уровню 2009 года; в процентах)
Далее см. рис.2.
ОЦЕНКА И ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ ТРЕНДОВ ДИНАМИКИ НАЦИОНАЛЬНОГО РЫНКА РОССИИ: ПРИРОСТ ИНДЕКСОВ ЦЕН ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(на декабрь каждого года, нарастающим итогом к уровню 2009 года в процентах)
Анализ динамики цен национального рынка и перспектив эффективности производств показывает следующее.
Динамика цен по видам экономической деятельности добыча полезных ископаемых и особенно металлических руд многократно превышает аналогичную в производстве машин и оборудования. Поэтому отраслевые комплексы связанные недропользованием в общем случае имеют заметное конкурентное преимущество перед остальными.
Отражение динамики высокого роста (тренда «Демидов 2.0») на общем региональном промышленном «фоне»
Далее см. рис.3.
АНАЛИЗ ОТРАСЛЕВОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ
Динамика показателей в сфере промышленного производства Челябинской области (рост в % к уровню 2013г.).
Далее см. рис.4.
ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА:
Динамика показателей в сфере промышленного производства Челябинской области (рост в % к уровню 2013г.)
Динамика промышленности по видам экономической деятельности различна.
При отрицательной динамике обрабатывающих производств и заметно выделяется положительная динамика электроэнергетики и особенно добычи полезных ископаемых.
Подобная динамика в многом определяется ведущими регионообразующими промышлеными
ПРОМЫШЛЕНЫЕ СТРУКТУРЫ - ПРЕДПРИЯТИЯ
ДРАЙВЕРЫ РАЗВИТИЯ И ДИНАМИКИ ВЫСОКОГО РОСТА
на территории Челябинской области
(доминирующие в отраслях и определивших положительную динамику роста)
Металлургия - Магнитогорскй металлургический комбинат
Электроэнергетика - Фортум
Горнодобывающая - Русская медная компания
Динамика роста благосостояния социума территорий
Далее см. рис. 5.
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ РОСТА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПО ТЕРРИТОРИЯМ
Ежегодный прирост объема заработной платы по муниципальным районам Челябинской области - выборочно по территориям с предприятиями тренда «Демидов 2.0» (в % к уровню предшествующего года)
Далее см. рис. 6.
ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПО ТЕРРИТОРИЯМ:
Ежегодный прирост объема заработной платы по муниципальным районам Челябинской области (выборочно) в % к уровню предшествующего года.
Здесь очевидны муниципальные районы - лидеры по динамике зарплаты вследствие деятельности предприятий «нового демидовского тренда» (Варненский и Пластовский районы).
Так, начало работы Михеевского ГОКа РМК в 2014 году принципиально изменило динамику развития Варненского района - очевиден скачок роста (до 20% за год). Годом позже схожая картина проявилась в Пластовском районе в результате развития предприятий «Южуралзолота». На этом фоне рост прежнего регионального лидера - «металлургического» Магнитогорска (ОАО ММК), где пик был пройден десятилетием ранее, выглядит значительно скромнее.
Рассмотренные особенности определяют специфику как конкретных проектов, так вектора развития региональной экономики в целом. Кроме того, далее проявляется множество других значимых социально- экономических последствий для региона.
Высокий уровень эффективности при замещении «старых» производств «новыми», создает новые возможности решения накопленных социальных и особенно экологических проблем прежних лет.
Постепенное преобразование территорий к современным стандартам и в конечном итоге к требованиям устойчивого развития, становится одним из последствий появления производств нового демидовского тренда. При «отраслевых корнях» многих социальных и экологических проблем на Урале, открывающиеся возможности их решения подчеркивают отсутствие альтернатив подобному направлению развития.