Автор умудрился втиснуть в эту статью содержимое пары своих книг. И это хорошо. Потому что простые объяснения дают многие авторы Советской России. А прочитав эти несколько страниц вдумчивые представители трудового народа захотят разобраться и почитают дополнительную литературу. В интернете все доступно.
"А прочитав эти несколько страниц вдумчивые представители трудового народа захотят разобраться и почитают дополнительную литературу. В интернете все доступно."
Никак нет (кроме утверждения о доступности всего в инете). Автор несомненно очень хорош (имхо) в описании фундаментального нового явления мировой истории в интереснейшей работе "Манипуляция сознанием". Но его попытки обрести почву под ногами в лице "марксизма-ленинизма" и соответствующей мифологии, в которой места живого не оставили "верные ленинцы", рвавшие друг другу глотки десятки лет, совершенно неудачны. В этом проблема не только его, но и всех нынешних коммунистов, более всего страшащихся какого-либо серьезного анализа тяжелого, славного и неотъемлемого периода истории нашей Родины. А без такого анализа не будет нам в этом периоде истории прочной и правдивой опоры для движения вперед.
у раннего Маркса-1844, бывшего в молодости младогегельянцем, уже сформировались представления о субъектности социальных классов, возникающих в процессе разделения труда, после 1848 года развившиеся в теорию передового класса-гегемона, исторического субъекта, посредством создания государства как машины своего политического господства управляющего материальным воспроизводством и развитием общества, в ходе которого возникают противоречия, ведущие к смене самого субъекта истории, пока не осуществится "прыжок из царства необходимости" (природы) в "царство свободы" (духа) бесклассового общества, где якобы не будет государств и преодолевается отчуждение человека от самого себя во всеобщем равенстве и от каждого по способностям, каждому по потребностям, движение к которому происходит по схеме диалектико-исторического развития:
так хорошо началось - "прыжок из царства необходимости в царство свободы", почти Ваня Ефремов, и так коряво закончилось - "монархия это наше все". Nice to have батенька, но есть одно "но", которое напрочь перекрывает все шансы этого монархического позыва - Dasein института монархии возможно только при 100% уверенности той самой семьи-народа в существовании высшего всеведующего и всемогущего божества. Без него рушится вся жесткая цепь системы начиная от богопомазанника и заканчивая младенцем в люльке и нынешняя пора неверия и разочарования на восстановление цепи никаких шансов не оставляет.
Потому и ваш вариант Четвертой политической теории повисает в воздухе, не находя на грешной земле ни одной точки опоры. Поэтому то, что вы изложили не может быть Четвертой политической теорией, а скорей является предтеорией, нулевой теорией первобытного времени.
в современном изуродованном мире не находит, ибо человеческий материал давно испорчен прогрессом.
а в Вост.Азии это была 3500-летняя традиция от царства Шан до династии Цин в Китае с оформлением в конфуцианстве, а от него от Др.Чосона до Чосона в Корее и империи Ямато в Японии, пока туда не приперлись прогрессоры с запада, которым были нужны рынки сбыта их товаров
"Анализируя в уме свои модели, Ленин так быстро проигрывал множество вероятных ситуаций, что мог точно нащупать грань возможного и допустимого. Он понял смысл кризиса мироздания Ньютона и стал мыслить в логике науки становления (а политики Февраля мыслили в рамках науки бытия)". Мудрено! Но, видимо, рассчитано на читателя, сточившего свои протезы об Хайдеггера (или кого пожиже). А для подписчиков СР - в самый раз.
Зачем же все сваливать на ленина? Мы можем рассуждать, предлвгать варианты. чтобы произошло, поживи Ленин еще... Вероятно, НЭП продолжал бы развиваться, за сельским хозяйством пошла бы в гору промышленность,,, Хозяйство страны было признано многоукладным. те в нем было место кулакам и городским частникам... Учиться, учиться и еще раз учиться,,, а в экономике и у передовых стран европы, говорил Ильич... Надо овладевать всем мировым культурным наследием... Сталинское руководство с 1926 года начало сворачивать НЭП... Главным оружием построения "социализма" стал террор...
Поясните, если не трудно, куда и зачем людям откладывать то, с чем стоит познакомиться поближе, ведь это наша история. И заодно (в двух словах): кто такой Хофман и почему его стоит читать?
Рассматривать развитие общества в отрыве от двух краеугольных камней - морали и экономики - пустое занятие. Но мы почему-то продолжаем это делать. И прав был Ю.Афанасьев - слепые ведут слепых. Ложь и стяжательство - базовые принципы иудейской морали и культуры легли в основу октябрьского переворота.Они заложили тот фундамент на котором потом строилось всё будущее СССР. А в экономике после смерти Сталина утвердился ссудный процент. Собственно,это и всё что привело СССР к краху.Иудейская мораль настолько накрыла население России,что нынче никто и не представляет как оно может быть иначе. Попытки разобраться во влиянии иудаизма на развитие России моментально натыкается на обвинении в антисемитизме и глохнут. Вместо критического разбора причин неудач - невзирая на подавляющее число евреев во власти в период зарождения СССР - в очередной раз начинается соплежевание про -когда был Ленин маленький,с кудрявой головой... Поводыри слепы и даже не понимают - или делают вид,что не понимают - о своей ущербности.
Да.. сыскать правоту у Афанасьева, это сильно. Впрочем, не знаю, куда он приспособил этот кусок изречения Иисуса Христа. У него была глубокая любовь к Западу, а потом к конкретным нашим, типа Невзлина. Очень, очень независимый был "историк". Обожал радио "Свобода", очень взаимно, до конца дней.. Вы смеетесь так?
Так тогда и сказали бы прямо, что смотрите на нынешнюю мирскую власть, как антихристианскую. Но слова были сказаны не о мирской власти, а о фарисеях и о властях духовных.
Comments 115
Браво!
Люблю простые и понятные трудовому народу определения.
Reply
Reply
Никак нет (кроме утверждения о доступности всего в инете).
Автор несомненно очень хорош (имхо) в описании фундаментального нового явления мировой истории в интереснейшей работе "Манипуляция сознанием". Но его попытки обрести почву под ногами в лице "марксизма-ленинизма" и соответствующей мифологии, в которой места живого не оставили "верные ленинцы", рвавшие друг другу глотки десятки лет, совершенно неудачны. В этом проблема не только его, но и всех нынешних коммунистов, более всего страшащихся какого-либо серьезного анализа тяжелого, славного и неотъемлемого периода истории нашей Родины. А без такого анализа не будет нам в этом периоде истории прочной и правдивой опоры для движения вперед.
Reply
Reply
а истмат вот:
у раннего Маркса-1844, бывшего в молодости младогегельянцем, уже сформировались представления о субъектности социальных классов, возникающих в процессе разделения труда, после 1848 года развившиеся в теорию передового класса-гегемона, исторического субъекта, посредством создания государства как машины своего политического господства управляющего материальным воспроизводством и развитием общества, в ходе которого возникают противоречия, ведущие к смене самого субъекта истории, пока не осуществится "прыжок из царства необходимости" (природы) в "царство свободы" (духа) бесклассового общества, где якобы не будет государств и преодолевается отчуждение человека от самого себя во всеобщем равенстве и от каждого по способностям, каждому по потребностям, движение к которому происходит по схеме диалектико-исторического развития:
первобытный коммунизм (тезис - доклассовое об-во ( ... )
Reply
Потому и ваш вариант Четвертой политической теории повисает в воздухе, не находя на грешной земле ни одной точки опоры. Поэтому то, что вы изложили не может быть Четвертой политической теорией, а скорей является предтеорией, нулевой теорией первобытного времени.
Reply
а в Вост.Азии это была 3500-летняя традиция от царства Шан до династии Цин в Китае с оформлением в конфуцианстве, а от него от Др.Чосона до Чосона в Корее и империи Ямато в Японии, пока туда не приперлись прогрессоры с запада, которым были нужны рынки сбыта их товаров
Reply
Reply
Мудрено! Но, видимо, рассчитано на читателя, сточившего свои протезы об Хайдеггера (или кого пожиже). А для подписчиков СР - в самый раз.
Reply
чтобы произошло, поживи Ленин еще... Вероятно, НЭП продолжал бы развиваться,
за сельским хозяйством пошла бы в гору промышленность,,, Хозяйство страны
было признано многоукладным. те в нем было место кулакам и городским частникам...
Учиться, учиться и еще раз учиться,,, а в экономике и у передовых стран европы,
говорил Ильич... Надо овладевать всем мировым культурным наследием... Сталинское
руководство с 1926 года начало сворачивать НЭП... Главным оружием построения
"социализма" стал террор...
Reply
Reply
Reply
И заодно (в двух словах): кто такой Хофман и почему его стоит читать?
Reply
Но мы почему-то продолжаем это делать. И прав был Ю.Афанасьев - слепые ведут слепых.
Ложь и стяжательство - базовые принципы иудейской морали и культуры легли в основу октябрьского переворота.Они заложили тот фундамент на котором потом строилось всё будущее СССР.
А в экономике после смерти Сталина утвердился ссудный процент.
Собственно,это и всё что привело СССР к краху.Иудейская мораль настолько накрыла население России,что нынче никто и не представляет как оно может быть иначе.
Попытки разобраться во влиянии иудаизма на развитие России моментально натыкается на обвинении в антисемитизме и глохнут. Вместо критического разбора причин неудач - невзирая на подавляющее число евреев во власти в период зарождения СССР - в очередной раз начинается соплежевание про
-когда был Ленин маленький,с кудрявой головой...
Поводыри слепы и даже не понимают - или делают вид,что не понимают - о своей ущербности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment