Насчет "учиться" - прочтите хоть само выступление Ленина, поймете что имел в виду "марксист", перечеркивавший Маркса, где не попадя. А "новая политика" заключалась лишь в допущении того, что не всё произведенное отберут у крестьянина, а в мелком и кустарном производстве разрешили за уплату налога производить. В какую гору и какая промышленность пошла бы? Про Сталина лучше не говорить, пока не прочтете Маркса о первой фазе коммунизма. Кстати, работа была запрещена к изданию в СССР и соцлагере до 1956, когда ее потихоньку стали издавать, но не для открытой продажи и не для широкого читателя. В ней "ленинский план" по буквам расписан под определением "грубый коммунизм" за три четверти века до Октябрьского переворота. А если прочитаете все стенограммы съездов и конференций после 1917-го (разумеется только изданные сразу, без последующих редакций), то увидите, что Ленин ничего не строил, а политика его была сугубо реакционной, т.е. реакцией на проблемы, которые угрожали утратой власти. Создал т.н. "марксизм-ленинизм" и обожествил Ленина именно Сталин, чтобы иметь идеологию для государственного строительства. Выработка и осуществление сверхнапряженного плана индустриализации страны в рамках идеологии, не имевшей экономической составляющей вообще, целиком заслуга Сталина. Поинтересуйтесь, что за "политэкономия социализма" была и была ли вообще, тогда поймете, что вся экономическая основа зиждилась на внеэкономическом принуждении. В этом и был заложен главный дефект "социализма", приговоривший наш "социализм". Добрый дедушка Ленин взял власть, не имея никакого представления о том, как строить Россию и строить ли вообще. Откройте первую конституцию РФ и увидите, что целью была Мировая Республика. Вот и весь план. Вобщем, история - тема серьезная и не для обмена лозунгами и философствования.
Поясните, если не трудно, куда и зачем людям откладывать то, с чем стоит познакомиться поближе, ведь это наша история. И заодно (в двух словах): кто такой Хофман и почему его стоит читать?
Первое,на что обратит внимание непредвзятый исследователь истории нашей Родины это то,что как только иудейская мораль - ложь и стяжательство - начинает доминировать в стране,то для страны это заканчивается крахом.Факты неумолимы и не знают исключений начиная с древней Иудеи,Хазарии,Киевской Руси(каганата), Московии,РИ.СССР,и наблюдаемое сейчас в РФ. Кому же из носителей лживой идеологии понравится такая История?
Понятно. "Непредвзятый исследователь" - это рожденный в пробирке, в стерильных недрах стерильной галактики, воспитанный в стерилизаторе, обученный неизвестным стерильным наукам и присланный сюда неизвестно зачем стерильно исследовать историю России? Любой человек осознает себя человеком и складывается в обществе и обществом и является его конкретной частью, нравится ему это или нет. А байки про "независимый суд", "независимую прессу" и "непредвзятых исследователей" - сугубо западные идеологические химеры. Если интересно, то стоит почитать Евангелие, чтобы понять, что Царствия Божия на этой Земле не будет. История - самая идеологизированная из наук. Никакой "объективной истории" или "непредвзятой истории" не бывает. В прошлом всегда ищут опору для оправдания своих действий по сохранению созданного и/или строительству будущего. Именно поэтому она столь важна для существования этносов и суперэтносов.
Я удовлетворен,что Вы поняли о чем речь и ,как говорится, взяли быка за рога.Я имею ввиду тезис о целесообразности лжи в интересах захвативших власть в стране после 1917 г. Ссылки на общество - как я понимаю -это некая традиционно принятая у М-Ленинцев фигура речи придающая научный лоск их человеконенавистническим идеям. Захватив власть в стране и контроль над обществом,за 2-3 поколения не сложно воспитать население ничего другого не воспринимающего и считающего ложь нормой,а лжецов - успешной научной элитой. Историческая наука в данном случае не досадное подтверждение этого правила. Все учебники по всем наукам начинались с вступительной части прославлявшей направляющую и руководящую роль КПСС. Таков был порядок издания всех образовательных учебников. Но я о другой истории. О той,которая на протяжении двух тысячелетий разворачивается последовательно и начиная с древней Иудеи,затем Хазарии и далее по списку непременно и ВСЕГДА кончалась одинаково. Иудейские ложь и стяжательство овладевали умами народов доверчиво принимавших у себя гонимых иудеев,страна и народ с такой идеологией исчезали,а иудеи перебирались на новое место ,внедрялись в новый народ. Единственной страной запретивший обрезание был Древний Китай никак не вписывающийся в существующую западную картину мира. ПС. "Непредвзятый исследователь" это такой,который не получает за свою работу деньги от власти. Так что про пробирки и галактику Вы впустую.)))
"ПС. "Непредвзятый исследователь" это такой,который не получает за свою работу деньги от власти. Так что про пробирки и галактику Вы впустую.)))".
)) А от кого он получает деньги на жизнь и в какой изоляции от общества и кто его вырастил и воспитал? Откуда у него появились сведения о себе и об окружающем мире? Откуда взялся у него язык, не от общества, в котором он вырос? (Дальше про "непредвзятость" список продолжите сами:)). А деньги.. если не получаете от своей власти (включая даже подаяния окружающих), то только от чужой. Вариантов, увы, нет.
Идея "трудовых армий" и т.п. - давняя идея людей устроившийх октябрьский переворот. Строго говоря,для её реализации деньги не столь важны - достаточно идиотов с наганами.
Но мне нравится Ваша искренняя уверенность,что деньги можно только получать из чужих рук. То,что люди всегда сами зарабатывали себе на жизнь и через налоги содержали разных чиновных гопников похоже забыта напрочь))) Ну что же,это естественная мутация нормальной морали под властью иудейской идеологии. Увы.Но и ссудный процент,инфляция и прочие радости иудейства стали для умственных мутантов нормой.
Скорее, поделитесь опытом, как и где получить деньги не от своей власти (их эмитирует только государство) и не притронуться к чужим (чтоб не запятнать "непредвзятость")?
Вам он ни к чему. Но чисто академически - люди всегда своим трудом добывали нужное у Природы. А излишки или меняли или продавали. Пока иудеи не решили,что пора их всех загнать в ссудный процент.А теперь чего уж спрашивать -Где деньги,Зин?!
Мечты об избавлении от ссудного процента в современном мире весьма далеки от претворения в жизнь. Даже с крахом глобализма. Надеюсь, Вы не сторонник мусульманских банков, где есть свои заморочки:))? Возврат во времена дореформаторские (в смысле до Реформации) уже невозможен. Вы православный, если не секрет?
Отнюдь нет. Ссудный процент порождение ростовщичества и иудейских лжи и стяжательства. В СССР Сталина его не было. Более того,я помню и кассы взаимопомощи на предприятиях обходившиеся без ссудного процента. После смерти Сталина иудейская мораль накрыла собой население страны и стала теперь нормой. Но это долгий разговор.
Спасибо. Я православный. Насчет Сталина и отсутствия ссудного процента - если буквально, то гособлигации под процент были. Займов было много, особенно восстановления народного хозяйства. Государство выполняло обязательства перед населением, погашая их. Никита, придя к власти, сославшись на "просьбы трудящихся" отменил все гособязательства по займам. Остался один 3%-ный займ с купонами, удобный как обезличенное наличное средство. Насчет продолжения сталинской идеологии - проблема для самого И.В. заключалась в отсутствии политэкономии социализма и экономических стимулов для внутреннего развития. Коротко: зарплата, назначенная чиновником никак не стимулировала работать лучше. Ни рабочего, ни колхозника, ни представителя технической или гуманитарной интеллигенции. Личные качества вождя и вера людей в его честность и справедливость оказались недостаточны для продолжения курса после его смерти.
Ссудный процент это когда Фабиан (см.сказку о Фабиане) дает вам 100 монет,а вернуть требует 105.А когда у вас берут 100 монет(в виде займа) а возвращают тоже 100 монет или больше,то это другое.
Проблем было у Сталина много.Начиная с того,что среди пятерки революционеров - Ленин,Сталин,Троцкий,Зиновьев,Каменев - ни одного русского.Евреи,грузин и русский полукровка затеяли делать пролетарскую революцию (ни одного пролетария!) в русской стране на деньги германского Генштаба. Политэкономия социализма это химера порожденная культом М-Ленинизма.Идеология требовала чтобы всё было как у К.Маркса - не без вранья,есс-но - но фактически в СССР был Азиатский Способ Производства (АСП) исследование которого прекратили в начале 30-х годов. Ну,а после Сталина началось сплошное вранье и начетничество.
Ваши взгляды понятны. Насчет АСП - разговор отдельный. Кстати, в Писании гораздо интереснее и шире круг систем управления (см. Ветхий Завет:)). А принципиально: для понимания проблем партии и СССР важно знать, что произошло и по каким причинам при создании РСДРП. Там куча ответов. Без всяких немецких денег для евреев и прочих заморочек. Ноги оттуда росли. Вам спасибо за общение. Доброго здоровья!
А "новая политика" заключалась лишь в допущении того, что не всё произведенное отберут у крестьянина, а в мелком и кустарном производстве разрешили за уплату налога производить. В какую гору и какая промышленность пошла бы?
Про Сталина лучше не говорить, пока не прочтете Маркса о первой фазе коммунизма. Кстати, работа была запрещена к изданию в СССР и соцлагере до 1956, когда ее потихоньку стали издавать, но не для открытой продажи и не для широкого читателя. В ней "ленинский план" по буквам расписан под определением "грубый коммунизм" за три четверти века до Октябрьского переворота.
А если прочитаете все стенограммы съездов и конференций после 1917-го (разумеется только изданные сразу, без последующих редакций), то увидите, что Ленин ничего не строил, а политика его была сугубо реакционной, т.е. реакцией на проблемы, которые угрожали утратой власти.
Создал т.н. "марксизм-ленинизм" и обожествил Ленина именно Сталин, чтобы иметь идеологию для государственного строительства.
Выработка и осуществление сверхнапряженного плана индустриализации страны в рамках идеологии, не имевшей экономической составляющей вообще, целиком заслуга Сталина. Поинтересуйтесь, что за "политэкономия социализма" была и была ли вообще, тогда поймете, что вся экономическая основа зиждилась на внеэкономическом принуждении. В этом и был заложен главный дефект "социализма", приговоривший наш "социализм".
Добрый дедушка Ленин взял власть, не имея никакого представления о том, как строить Россию и строить ли вообще. Откройте первую конституцию РФ и увидите, что целью была Мировая Республика. Вот и весь план. Вобщем, история - тема серьезная и не для обмена лозунгами и философствования.
Reply
Reply
И заодно (в двух словах): кто такой Хофман и почему его стоит читать?
Reply
Кому же из носителей лживой идеологии понравится такая История?
Reply
Любой человек осознает себя человеком и складывается в обществе и обществом и является его конкретной частью, нравится ему это или нет.
А байки про "независимый суд", "независимую прессу" и "непредвзятых исследователей" - сугубо западные идеологические химеры.
Если интересно, то стоит почитать Евангелие, чтобы понять, что Царствия Божия на этой Земле не будет.
История - самая идеологизированная из наук. Никакой "объективной истории" или "непредвзятой истории" не бывает. В прошлом всегда ищут опору для оправдания своих действий по сохранению созданного и/или строительству будущего. Именно поэтому она столь важна для существования этносов и суперэтносов.
Reply
Захватив власть в стране и контроль над обществом,за 2-3 поколения не сложно воспитать население ничего другого не воспринимающего и считающего ложь нормой,а лжецов - успешной научной элитой. Историческая наука в данном случае не досадное подтверждение этого правила. Все учебники по всем наукам начинались с вступительной части прославлявшей направляющую и руководящую роль КПСС. Таков был порядок издания всех образовательных учебников.
Но я о другой истории.
О той,которая на протяжении двух тысячелетий разворачивается последовательно и начиная с древней Иудеи,затем Хазарии и далее по списку непременно и ВСЕГДА кончалась одинаково. Иудейские ложь и стяжательство овладевали умами народов доверчиво принимавших у себя гонимых иудеев,страна и народ с такой идеологией исчезали,а иудеи перебирались на новое место ,внедрялись в новый народ. Единственной страной запретивший обрезание был Древний Китай никак не вписывающийся в существующую западную картину мира.
ПС. "Непредвзятый исследователь" это такой,который не получает за свою работу деньги от власти. Так что про пробирки и галактику Вы впустую.)))
Reply
)) А от кого он получает деньги на жизнь и в какой изоляции от общества и кто его вырастил и воспитал? Откуда у него появились сведения о себе и об окружающем мире? Откуда взялся у него язык, не от общества, в котором он вырос? (Дальше про "непредвзятость" список продолжите сами:)).
А деньги.. если не получаете от своей власти (включая даже подаяния окружающих), то только от чужой. Вариантов, увы, нет.
Reply
Но мне нравится Ваша искренняя уверенность,что деньги можно только получать из чужих рук. То,что люди всегда сами зарабатывали себе на жизнь и через налоги содержали разных чиновных гопников похоже забыта напрочь)))
Ну что же,это естественная мутация нормальной морали под властью иудейской идеологии.
Увы.Но и ссудный процент,инфляция и прочие радости иудейства стали для умственных мутантов нормой.
Reply
Reply
Но чисто академически - люди всегда своим трудом добывали нужное у Природы. А излишки или меняли или продавали.
Пока иудеи не решили,что пора их всех загнать в ссудный процент.А теперь чего уж спрашивать
-Где деньги,Зин?!
Reply
Возврат во времена дореформаторские (в смысле до Реформации) уже невозможен.
Вы православный, если не секрет?
Reply
После смерти Сталина иудейская мораль накрыла собой население страны и стала теперь нормой. Но это долгий разговор.
Нет. Я не верю в бога.
Reply
Насчет продолжения сталинской идеологии - проблема для самого И.В. заключалась в отсутствии политэкономии социализма и экономических стимулов для внутреннего развития. Коротко: зарплата, назначенная чиновником никак не стимулировала работать лучше. Ни рабочего, ни колхозника, ни представителя технической или гуманитарной интеллигенции. Личные качества вождя и вера людей в его честность и справедливость оказались недостаточны для продолжения курса после его смерти.
Reply
Проблем было у Сталина много.Начиная с того,что среди пятерки революционеров - Ленин,Сталин,Троцкий,Зиновьев,Каменев - ни одного русского.Евреи,грузин и русский полукровка затеяли делать пролетарскую революцию (ни одного пролетария!) в русской стране на деньги германского Генштаба.
Политэкономия социализма это химера порожденная культом М-Ленинизма.Идеология требовала чтобы всё было как у К.Маркса - не без вранья,есс-но - но фактически в СССР был Азиатский Способ Производства (АСП) исследование которого прекратили в начале 30-х годов.
Ну,а после Сталина началось сплошное вранье и начетничество.
Reply
А принципиально: для понимания проблем партии и СССР важно знать, что произошло и по каким причинам при создании РСДРП. Там куча ответов. Без всяких немецких денег для евреев и прочих заморочек. Ноги оттуда росли.
Вам спасибо за общение.
Доброго здоровья!
Reply
Leave a comment