О Политэкономии. 2-2.

[sg_karamurza]

Cпецифика того капитализма, который сложился в англо-саксонской культуре, признается и сегодня. Английский историк и социолог З. Бауман пишет: «Новый индустриальный порядок, так же как и концептуальные построения, предполагавшие возможность возникновения в будущем индустриального общества, были рождены в Англии; именно Англия, в отличие от своих

Comments

[racoshy]

Сергей Георгиевич, это чрезвычайно интересно и важно. Дайте, пожалуйста этот материал БП в майский номер - в расширенном виде, если можно.
Ваш ИФ.

С удовольствием

[sg_karamurza]

Завтра постараюсь

[tradicionalist]

>Для нас в России сегодня особенно актуально разобраться в том, как действует на всю систему связей в нашем народе массированное внедрение в наше хозяйство институтов и обычаев западной рыночной экономики

[funny_elk]

Скажите, а Вы как-то объясняете хотя бы самому себе тот факт, что марксизм так крепко овладел умами самых разных людей, причем не сказать чтобы глупых мягко говоря. И ведь надо сказать до сих пор в левой тусовке доминирует марксистский дискурс.

[tradicionalist]

Я не встречал ни одного умного, одержимого марксней. Тот же факт что марксня овладела массой средних и низших умов объясняется тотальным контролем системы образования и массовой информации со стороны марксистской секты. Это, в свою очередь, объясняется тем, что в быстро развивающейся стране все, кто умел дело делать, были заняты практической работой, а на преподавание бросали всяких недоумков, считая что там от них меньше вреда. Тут вам и лысенковшина, и марксня, и классовая лингвистика и прочая сектантская ахинея.

[funny_elk]

Ну хорошо, а до 1917го? Никакого тотального контроля не было. Да и сейчас нет никакой пропаганды марксни как вы выражаетесь.

[mbskvort]

> Ведь возможен вариант, что хозяйство на бывшей нашей территории станет эффективным, но русского народа не будет (как это произошло, например, с индейцами США

[mbskvort]

Таким образом сложилась цивилизация не богатевшая на политэкономиях торговли и производства. Приход кочевников с политэкономией войны на века определил формы государства и менталитет народа как Орды.
Можно долго спорить с "нанизыванием цитат" что явилось первично - желание разбогатеть или общественный долг и внутренняя потребность трудиться,но как чукча,добывающий еду для своего стойбища на охоте,так и мужик-пахарь добывал еду в поле - все они действовали в силу воспитания с детства. Все вокруг работали так и по другому жизни не представляли.Богатство могло возникнуть только в результате "похода за зипунами",т.е грабежа более слабых пусть и ценой собственной жизни.Для чукчей такая цена оказалась неприемлемой - там и без грабежей народ живет на грани вымирания,а на Руси условия позволяли жить и развиваться столь необычным для остального мира способом.Захват территории и ресурсов позволял пускать добытое на новый захват и расширение территории.Так сложился экстенсивный путь развития страны.

[oleg_devyatkin]

Вы ещё у него спросите, почему "русский человек" выступает под иностранным (ордынским) псевдонимом "Кара-Мурза"?

[mbskvort]

Это не псевдоним,а фамилия.Результат взаимного перемешивания различных групп народов в итоге сформировавших русскую нацию.Забавный курьез и не более того.
Главное,что чел пишет в основном правильно и верно.

У меня самого таких взглядов хоть жопой ешь.(с)

[stajer49]

Гордыня - великий грех!

Re: У меня самого таких взглядов хоть жопой ешь.(с)

[mbskvort]

Слаб человек - зачат в грехе,а рожден в мерзости.(С)

[racoshy]

Сергей Георгиевич, ставим в апрель - до 40000 знаков с пробелами. Жду). С уважением ИФ