(no subject)
Пытался, интереса ради, пообщаться на темы Катыни с товарищами, у которых теперь своя фишка: доказывать, что якобы в Нюрнберге признали Катынь делом рук немцев. Доказывается это замысловато: Геринг признан виновным "по всем разделам обвинения", в третьем разделе обвинительного заключения (военные преступления) упомянута Катынь, СЛЕДОВАТЕЛЬНО (!) Геринг признан виновным в Катыни (на самом деле по 3 разделу в приговоре Герингу ставится в вину: использование рабского труда, организация ограбления оккупированных стран, участие в составлении антиеврейских мер, и все).
Так это я к чему. По ходу общения обнаружил, что они не понимают что такое суд.
ВООБЩЕ. Не понимают. В принципе. Их доводы абсолютно дики. Например они не могут поверить, что показания свидетелей защиты - немецких офицеров процессуально равнозначны с данными обвинения и даже отчетом Чрезвычайной Государственной Комиссии товарища Бурденко. Это же оправдания фашистов! Это вообще не укладывается в их головах. Они всерьез утверждают, что свидетельские показания могут ставиться под сомнение, а расследования государственных органов - нет. Они не понимают разницы между обвинительным заключением и приговором. Вообще идея состязательности им совершенно чужда. В их представлении (да не только в их, это традиционное представление советской пропаганды) Нюрнбергский процесс что-то вроде процесса право-троцкистского блока, который сводится весь к тому что прокурор обличает и громит фашистских извергов, после чего суд назначает им справедливую кару.
Так это я к чему. По ходу общения обнаружил, что они не понимают что такое суд.
ВООБЩЕ. Не понимают. В принципе. Их доводы абсолютно дики. Например они не могут поверить, что показания свидетелей защиты - немецких офицеров процессуально равнозначны с данными обвинения и даже отчетом Чрезвычайной Государственной Комиссии товарища Бурденко. Это же оправдания фашистов! Это вообще не укладывается в их головах. Они всерьез утверждают, что свидетельские показания могут ставиться под сомнение, а расследования государственных органов - нет. Они не понимают разницы между обвинительным заключением и приговором. Вообще идея состязательности им совершенно чужда. В их представлении (да не только в их, это традиционное представление советской пропаганды) Нюрнбергский процесс что-то вроде процесса право-троцкистского блока, который сводится весь к тому что прокурор обличает и громит фашистских извергов, после чего суд назначает им справедливую кару.