(no subject)
Пытаться говорить с "простым человеком" в рамках формальной логики примерно то же что говорить с индейцем Амазонии о науке. У дикарей своя логика и свой язык. "Сколько будет четыре минус два?" "Четыре чего? Бананов, тапиров, топоров..." "Просто четыре". "Как это?" "Ну хорошо, положим топоров. У тебя четыре топора... - о, круто! - да, два ты отдал соседу, сколько у тебя осталось?" "С какой это стати я отдам ему два топора?"
В нашем же случае готтентот говорит: "украинцы не должны были сопротивляться 24 февраля, потому что фактически один народ, одна страна, какая разница как будет имя президента, Зеленский или Путин, это все незначительные формальности".
ОК, скажет развращенный школьной логикой интеллигент, значит готтентот имеет в голове общее правило, что "если культурно близкородственное государство напало на другое близкородственное государство, тому не следует защищаться и вступать в войну, ибо какая разница. ОК, стало быть если бы Украина напала на Россию это правило действует точно так же".
Но у готтентота такая постановка вопроса вызывает искренний ступор, он всерьез не может понять, как из сказанной им разумной и стройной мысли можно сделать такие явно абсурдные выводы. Потому что он-то объяснял, почему украинцы не должны стрелять в русских, а никак не наоборот!
В конечном итоге, если вы будете доебываться до готтентота с этой вашей логикой и этим вашим Кантом: почему он то, что считает верным в отношении себя не считает верным в отношении соседа - он ответит в смысле: потому что я это я, а сосед - козел. И фашист. И вообще они не страна и не нация, их поляки выдумали и Ленин создал. И на Майдане с кастрюлями скакали, какие права вообще могут иметь люди, которые скакали на Майдане с кастрюлями? Что, съел?
В нашем же случае готтентот говорит: "украинцы не должны были сопротивляться 24 февраля, потому что фактически один народ, одна страна, какая разница как будет имя президента, Зеленский или Путин, это все незначительные формальности".
ОК, скажет развращенный школьной логикой интеллигент, значит готтентот имеет в голове общее правило, что "если культурно близкородственное государство напало на другое близкородственное государство, тому не следует защищаться и вступать в войну, ибо какая разница. ОК, стало быть если бы Украина напала на Россию это правило действует точно так же".
Но у готтентота такая постановка вопроса вызывает искренний ступор, он всерьез не может понять, как из сказанной им разумной и стройной мысли можно сделать такие явно абсурдные выводы. Потому что он-то объяснял, почему украинцы не должны стрелять в русских, а никак не наоборот!
В конечном итоге, если вы будете доебываться до готтентота с этой вашей логикой и этим вашим Кантом: почему он то, что считает верным в отношении себя не считает верным в отношении соседа - он ответит в смысле: потому что я это я, а сосед - козел. И фашист. И вообще они не страна и не нация, их поляки выдумали и Ленин создал. И на Майдане с кастрюлями скакали, какие права вообще могут иметь люди, которые скакали на Майдане с кастрюлями? Что, съел?