К человеку через водную обезьяну - реальная антропология против шулеров

[sevastian_mos]

Ещё по научному это пробуют называть - стадия аквапитека в эволюции приматов. На деле, при всей привлекательности и универсальности, теория водной обезьяны не держит никакой критики. Ну самый простой аргумент за то, что мы не были водными приматами никогда - поведение даже самых примитивных племён. Все как одно явно на сухопутный стиль жизни

Comments

[alekseytimirov]

По вопросу волосатости.Причём здесь эстетика?Люди потеряли мохнатость задолго до эталонов красоты.Даже с неандертальцами и денисовцами скрещивались.Причина,возможно,более банальна:паразиты.А в дополнение-одежда.Попробуйте походить в одежде из сыромятной кожи-в местах соприкасания даже пушка не будет.

[prosto_vova]

Э нет, одежда как раз не то. Если бы так, то у землекопов, у которых от кирзачей ноги полированные, рождались бы дети с эпиляцией. Но это так не работает)

[alekseytimirov]

Однако,мохнатыми они тоже не рождаются

[sevastian_mos]

Вырывание волос одеждой, это аналог депиляции, это не поможет убиранию волос у детей. Отбор должен тогда убивать волосатых в одежде и не убивать более коротковолосых. И как это ты представляешь?

В отм и суть, что закрепится признак в генетике, если он дает преимущества для секса и размножения. А волосатый в накинутой на тело рубахе или шубе, это я! Я волосатый шо жесть и это ну никак мне не мешает носить любую одежду.

[sevastian_mos]

На мой взгляд именно стремление к красоте, выбор партнёра играл бОльшую роль.

[ne_delaem]

Красота как бэ очень не универсальна. В разных сообществах разные предпочтения. Наверняка причиной утраты шерстки была какая то техническая необходимость, а половой отбор лишь закрепил и отполировал