Ореопитек - добрый, умный, но вымер от нападения кошек

[sevastian_mos]

Comments

[nemojgusar]

Самки и самцы выглядели похоже, не надо было жестоко драться за право спаривания.

Ээээ...

[sevastian_mos]

Это называется доброта. Павианы ярко выражены, где самец и самка.

[nemojgusar]

Ну, да. Главное - не перепутать.

[europeoid]

Кстати, Дробышевский в своей книге "Люди" написал фразу, что рудольфенсисы, хабилисы и эректусы могли одновременно сосуществовать в Африке. Мало того в Африке жили в это время ещё и австралопитековые. Хотя в начальных главах книги виды как будто сменяют друг друга. И на Дзене проходит информация об удревнение находок самих эректусов. То есть эректусы не могут быть потомками хабилисов. Древо происхождения гоминин становится всё более запутаннее.
СД в этой же книги указывает на сложности идентификации останков этих гоминин. Одного могут запросто записать в другого.

[elenia_gor]

Ореопитеки были в любом случае обречены, даже без участия кошек. В Африке эволюция шла успешно, потому что там были большие пространства, много конкурирующих видов/подвидов гоминид, в итоге побеждал умнейший. На острове такого не было. Если бы Тоскана оставалась островом подольше, то первые люди (или даже не совсем люди), добравшиеся туда их бы просто съели, не хуже тех кошек. Так были съедены карликовые слоны Крита, гигантские кролики Балеарских островов и многие другие виды.

[europeoid]

Подождём новых сообщений. Может в Европе ещё кого откопают. И помоложе.
Вот пример с саблезубыми. кошками. Они трижды возникали и трижды вымирали. Причём возникновение последующих видов не было связано с предыдущими. Это натолкнуло меня на гипотезу. А что если и с гоминидами было нечто подобное. Для появление сапиенса верхнего палеолита понадобилось 2 млн. лет. То есть это заняло почти весь плейстоцен. А что если в плиоцене за 1-2 млн. лет тоже мог бы появиться свой сапиенс на уровне верхнего палеолита? Он не выдержал давления среды и плиоценовой мегафауны. Вымер как раз к плейстоцену. Природа решила повторить эксперимент и запустила новый вариант эволюции приматов. Эта гипотеза могла бы объяснить некоторые странные находки большой древности как будто людей современного физического типа. Но дальше в миоцен я не заглядываю. Это выглядит слишком фантастично. Хотя двуногие приматы появились уже тогда.

[elenia_gor]

Верхний палеолит - это уровень кроманьонцев, а эти товарищи со своим владением огнем, с качественными каменными орудиями и прочими навыками, присущими разумным существам, как раз и показали мегафауне кузькину мать.
А вот давление среды - это другое дело, люди современного вида несколько раз выходили из Африки и в первые разы что-то им мешало и они вымирали. Но их останки и следы их стоянок были найдены. Так что, если бы что-то разумное возникло в плиоцене, то были бы найдены хотя бы следы их стоянок и каменные орудия в соответствующих слоях.
"Странные находки большой древности" в большинстве случаев сделаны в 19-ом веке, когда не было ни четкой документации находок, ни средств датировки оных, зато (как и сегодня) было достаточно журналистов, готовых повторять любые выдумки, лишь бы было занятно.

[europeoid]

Чтобы выйти из Африки популяция должна быть определённой численности и находится в точке выхода. Таких в Африке всего две - Синай и Баб-эль-Мандебский пролив. Есть ещё вариант Северной Африки где по островам можно было пешком дойти до Европы.
Вы написали про сапиенсов. А были ещё и эректусы. Считается, что они первыми вышли из Африки.
Кроманьонцы это были пресапиенсы. Строение их тела было ближе к современному, рослые парни, а череп имел архаичные черты и сближал их ...с неандертальцами. Они вымерли и не являются предками современных европейцев. Хотя в популярной(расистской или околонаучной лит-ре такое ещё встречается). Современные европейцы считаются пришельцами с юга из Малой Азии или с востока из Русской равнины.

[antisemit_ru]

Всё-таки до Дробышевского хозяину этого блога как до Луны от Пекина.

ЗЫ: до Луны китайцы таки добрались. Дерзайте, Дима!