Интересные комментарии пошли после заключительного поста про национальную идею. Интересные, но немного неожиданные. Я то надеялся на творческий порыв, в процессе которого комментаторы сами предложат процедуры восстановления и поддержания этой самой справедливости. Однако наиболее активные из них предпочли занять удобное кресло в партере и
(
Read more... )
Как предлагается определять справедливость при наличии двух противоположных точек зрения? Большинством голосов?
Reply
Reply
Reply
Если возможно правосудие, то возможно и "справедливосудие", несмотря на происки субъективистов...
Reply
Судья определяет приговор, который, согласно принципам уголовного права, должен быть справедливым.
Но возможность сторон обжаловать этот приговор, и возможность вышестоящего суда изменить его показывают, что эта справедливость субъективна. :)
Reply
Reply
И чем больше законы будут соответствовать справедливости, как ее понимают большинство населения, т. е. социальной справедливости, тем реже они будут нарушаться.
Reply
Reply
Leave a comment