Соционики для этого вводят "размерность" функций (исходная способность воспринимать, сколько уровней человек воспринимает одновременно по умолчанию, и так далее) и их наполнение (собственно, заполненность информацией, опытом, и так далее). То есть, у некоторых дюмов ЧЛ может быть более наполнена, чем у некоторых бальзаков. Тупо за счет опыта. Приоритеты и ценности в этом случае все равно будут своего типа и своей квадры. При подаче или восприятии информации человек в первую очередь будет обращать внимание на свои первые две функции, если не делает специального усилия.
То есть, болевая этика необязательно дает неумение общаться. Просто усилий придется прикладыать больше и чувствительность по этой функции другая. И восприятие информации другое.
Соционика - это исходно тупо про фильтры информации. Всё. Не про умение или неумение.
в описанном мной случае у человека БЛ совершенно органично работающая, я бы сказала - на уровне базовой. То есть, я знаю Жуковых, у которых она примерно так функционирует, но человек явно не Жуков, там БС видна на каждом шагу, что называется
я примерно представляю себе эти фильтры как следствие невозможности или очень большого запаса энергии для нахождения в двух полярных состояниях. Фильтр в таком случае возникает, наверное, как защита от конфликтной для сознания ситуации, когда два противоположных по значению варианта верны, так что ли?
мне кажется логичным набор квадровых ценностей как наиболее сочетаемый и наименее конфликтный. но все-таки кажется, что количество комбинаций в пределах этих 4х больше, чем 2х2. То есть, не вижу причины, почему бы не существовать варианту ЧИ+ЧЭ, по крайней мере, я не поняла невозможности этого из того поверхностного о функциях, что успела прочесть
То, что она органично работает, ничему не противоречит.
Да, похоже для пар функций типа ЧИ-ЧС, БЛ-БЭ, и так далее.
Я когда-то докапывалась и нашла удовлетворительный для себя ответ, но сейчас не помню. :( Еще раз копать не буду. Ты не забывай, что это формальная модель, она от реальность структурирует, но не описывает полностью.
Я бы, вероятно, решил, что это просто хорошо развитые Дюма и Дон. Я таких встречал. =) (Референтная функция, по-моему, вообще лучше всего подходит на роль «третьей основной» у гармоничных людей - она, с одной стороны, не самая слабая, и с другой - является ценностью, приносит удовольствие, не мешает двум основным. Самое оно для развития.)
в принципе, очень похоже. Люди производят впечатление очень энергичных, так что думаю, сил на прокачку у них было достаточно. Но ощущается как естественные и изначальные свойства, а не как развитость
твоя способность тонко чувствовать ощущается скорее как результат восприятия мира по ЧИ. Насчет эмоциональности...я это вижу скорее как большую остроту восприятия и подвижность сознания, чем реальную эмоциональность. У тебя эмоции "белые" либо "прозрачные", по температуре ощущаю их как "прохладные", даже если их много. А в том случае именно "теплые" либо "горячие" по ощущениям эмоции - именно такие, какие они бывают у "типичных" черноэтиков
Опыт человека еще никто не отменял, и не стоит его заменять типологическими особенностями. Но если рассматривать не только как человек программирует, или в шахматы играет, или готовит. А отнаблюдать его широком спектре ситуаций от разных видов отдыха, работы по специальности, домашней работы, взаимодействия с коллегами, друзьями, близкими, то можно заметить и у хорошо, гармонично развитого человека превышение одних функций над другими. Опыт по слабым функциям очень трудно приобрести сразу в разных областях. А еще есть признаки Рейнина, малые группы - включайте в диагностику. Раз одной модели А недостаточно.
Comments 12
То есть, у некоторых дюмов ЧЛ может быть более наполнена, чем у некоторых бальзаков. Тупо за счет опыта.
Приоритеты и ценности в этом случае все равно будут своего типа и своей квадры. При подаче или восприятии информации человек в первую очередь будет обращать внимание на свои первые две функции, если не делает специального усилия.
То есть, болевая этика необязательно дает неумение общаться. Просто усилий придется прикладыать больше и чувствительность по этой функции другая. И восприятие информации другое.
Соционика - это исходно тупо про фильтры информации. Всё. Не про умение или неумение.
Reply
я примерно представляю себе эти фильтры как следствие невозможности или очень большого запаса энергии для нахождения в двух полярных состояниях. Фильтр в таком случае возникает, наверное, как защита от конфликтной для сознания ситуации, когда два противоположных по значению варианта верны, так что ли?
мне кажется логичным набор квадровых ценностей как наиболее сочетаемый и наименее конфликтный. но все-таки кажется, что количество комбинаций в пределах этих 4х больше, чем 2х2. То есть, не вижу причины, почему бы не существовать варианту ЧИ+ЧЭ, по крайней мере, я не поняла невозможности этого из того поверхностного о функциях, что успела прочесть
Reply
Да, похоже для пар функций типа ЧИ-ЧС, БЛ-БЭ, и так далее.
Я когда-то докапывалась и нашла удовлетворительный для себя ответ, но сейчас не помню. :( Еще раз копать не буду.
Ты не забывай, что это формальная модель, она от реальность структурирует, но не описывает полностью.
Reply
(Референтная функция, по-моему, вообще лучше всего подходит на роль «третьей основной» у гармоничных людей - она, с одной стороны, не самая слабая, и с другой - является ценностью, приносит удовольствие, не мешает двум основным. Самое оно для развития.)
Reply
Reply
Это та же прокачанная ЧЭ. Слабее, правда, прокачанная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но если рассматривать не только как человек программирует, или в шахматы играет, или готовит. А отнаблюдать его широком спектре ситуаций от разных видов отдыха, работы по специальности, домашней работы, взаимодействия с коллегами, друзьями, близкими, то можно заметить и у хорошо, гармонично развитого человека превышение одних функций над другими. Опыт по слабым функциям очень трудно приобрести сразу в разных областях.
А еще есть признаки Рейнина, малые группы - включайте в диагностику. Раз одной модели А недостаточно.
Reply
Leave a comment