Национализм и интеллигенция
Почти одновременно высказались два весьма уважаемых мной человека:
Культурная идентичность по мне важнее национальной
Национализм это некоторая аномалия
Я вот всё же не могу понять, почему русский интеллигент брезгует национализмом? Почему инородный интеллигент ему должен быть важнее русского человека более низкого сословия?
В РИ, думается, по этому поводу не было, и не могло быть принципиального решения. Всё зависело от обстоятельств/выгоды. В условиях, когда русские были несопоставимо сильнее любых присоединённых народов, вместе взятых, приоритет культурного единства над национальным мог быть вполне рациональным, ведь гораздо дешевле дружественно присоединять необходимые пространства, чем тратить силы на их насильственный контроль. Но это работает, пока существует мощное, объединяющее большинство коренного населения, понятие - русские. К чему национализм, если у главной опоры власти - русских, и так всё в порядке? В условиях же, когда такая сила оказалась бы ослабленной (война) и даже поставленной на грань исчезновения (как сейчас), думаю, власти РИ сконцентрировались бы на поднятии именно этого структурообразующего фактора - русского народа, и национализм расцвёл бы, наплевав на потерю какой-то доли культурных нацкадров. Какой смысл плакать о потере Молдавии в условиях, когда можно потерять Сибирь?
Потом, в условиях кризиса народного сознания национализм - хлеб интеллигента. Это возможность для него стать лидером нации, причём сам предмет устраняет часть конкурентов в области интересов интеллигента. Впрочем, г-н Корнев сказал это лучше: «если мы посмотрим на историю национально-освободительных движений XIX-XX вв., включая и национализм в странах СНГ (типа Грузии), то заметим очевидный факт: национализм (в цивилизованном формате) - это «хлеб» интеллигенции, а вовсе не «умонастроение гопников», как у нас часто пытаются представить. Именно национальная интеллигенция больше всего заинтересована в национализме, ибо он дает ей роль культуртрегеров, и в большинстве стран она этот интерес хорошо понимает».
Возможно, когда-то национализм был слишком «узок» для русских, бывших в шаге от мирового лидерства. Даст Бог, мы доживём до времени, когда русская элита вновь будет морщиться от него, как от провинциализма. Но сегодня русский национализм - это совершенно разумная и рациональная позиция мыслящего человека.
Да и с точки зрения самосохранения: в словосочетании «русский интеллигент» определяющее слово - «русский», а не «интеллигент». Потому что русская интеллигенция рождается от русского же крестьянина (как мы это наблюдаем и сейчас), но никогда ни таджикская, ни еврейская, ни даже немецкая интеллигенция не породит интеллигенцию русскую. Как говорится, «не надо путать туризм и эмиграцию»: поболтать ПРИЯТНЕЕ с итальянским учёным, а защищать ПРАВИЛЬНЕЕ своего «лапотника».
А подход «всё равно кто, лишь бы человек был хороший» на руку как раз совкам, т.к. он противостоит концентрации русского народа - единственной силы, которой достаточно для окончательного сноса большевизма. Ведь революционеры с таким остервенением уничтожали в первую очередь лучшую часть русских не из какой-то генетической русофобии, а вполне рационально: как единственного объединяющего людей фактора, способного быть альтернативой объединению на идеологической основе, и, соответственно, пригодного для слома советской власти.