Почти одновременно высказались два весьма уважаемых мной человека:
Культурная идентичность по мне важнее национальной Национализм это некоторая аномалия Я вот всё же не могу понять, почему русский интеллигент брезгует национализмом? Почему инородный интеллигент ему должен быть важнее русского человека более низкого сословия?
В РИ, думается, по этому
(
Read more... )
Comments 13
Галковский пишет что национализм - это аномалия. Я уже говорила, что в определенных исторических обстоятельствах это НОРМА. В других - нет ("все хорошо зачем же дергаться").
И еще меня поражает, что люди порой забывают насколько культура НАЦИОНАЛЬНА. Забывают, что в жизни нет ничего, национальными особенностями не пропитанного. Культура, включая бытовую, всегда национальна.
Это могут понять и прочувствовать только эмигранты, как мне кажется (или какие-нибудь долго путешествовавшие странники). Набоков писал о "русской манере" надевать пальто и шарф. Даже - о русской ветке! "...тень русской ветки будет колебаться/
на мраморе моей руки."
Русский в России специфически русского не замечает, подобные детали от него ускользают.Они возможны только при столкновении культур.
А ведь из них складывается лицо мира...
Reply
Reply
Но ведь признать себя националистом - значит солидаризоваться с толпой ряженых, косящих под русских.
Посмотрите на эволюцию, так сказать, Крылова...
P.S. Жаль, что вы мало пишете, очень хороший пост. Нечто во мне всколыхнулось...
Reply
Крылов, на мой взгляд, самый (и почти единственный) вменяемый среди тех, для кого национализм - открытая позиция. Мне кажется, он понимает больше, чем говорит. По крайней мере, когда его "прижимаешь к стенке" в части противоречий - он уходит в молчанку, а не пургу несёт. Поэтому ему и от Галковского крепче щелбанов не перепадает :)
А за оценку спасибо.
Reply
Leave a comment