ПРОГУЛКИ ПО НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ. Введение и Часть 1: Рождественская церковь

[sergeyurich]

  ВВЕДЕНИЕ

Этим постом я начинаю большую серию очерков, посвященных Нижнему Новгороду   Как не странно, один из самых древних русских городов, не превратившийся со временем в только лишь исторический заповедник, подобно Ростову или Суздалю, Нижний Новгород (основанный в 1221 году великим князем Владимирским Юрием Всеволодовичем) не может

Comments

[ignaciodeloyola]

Очень интересно!
Невероятно красивая церковь!

И очень интересный ваш рассказ! Спасибо!
Жду новых очерков!

[sergeyurich]

Новые очерки скоро будут!

[aisulu]

А дом Петра покажете?
Спасибо, интересно. Насчет реставрации и отношения к ней - сложный вопрос. Я не знаю именно эту церковь, но - увы - очень часто "великолепное" состояние достигается не консервацией и сохранением максимально существующих исторических фрагментов, а сбиванием всего до кирпича и созданием фактически нового архитектурного убранства. С утратой подлинности.

[sergeyurich]

Дом Петра - это тот, что на Ильинской улице?
По Ильинской я гулял поздним вечером. И не уверен, что хорошо получились фотографии. Если получились, то, конечно же, покажу.
Да, вопрос сложный. Но консервация хороша тогда, когда памятнику ничего не угрожает или есть, что консервировать.

Интересно, как Вы относитесь к "новодельному" Царицынскому ансамблю. По мне, так этот "новодел" лучше, чем те руины, которые там были еще лет 15 назад.

[aisulu]

Ваша позиция мне понятна. К Царицынскому ансамблю я отношусь примерно так же, как к Константиновскому дворцу. Это памятник эпохи, в известном смысле.
У нас была отличная школа архитектурной реставрации, когда во главу угла ставилось максимальное сохранение оставшихся фрагментов, с привлечением максимально приближенной техники исполнения, не говоря уже о тщательном историческом изучении памятника. Как делались работы в Петергофе, Царском Селе, Павловске.
К сожалению, на вопрос-вилку: правда, что "новодел" лучше, чем руины? у меня нет ответа. Я не готова принять имитацию. Мне претит "реставрация", когда, скажем терракотовые детали заменяются "современными" материалами. Ну ведь похоже и аккуратненько? И что вам еще надо? А терракота - дорого. Извините за эмоции, но для меня это повседневная реальность.

[sergeyurich]

И я понимаю Вашу позицию.
Но неужели руины Константиновского дворца лучше, чем его нынешнее состояние?
Ссылки на реставрацию Петергофа и Царского Села - правильные. Мне остается только сожалеть, что сегодня эта советская техника реставрации не принимается во внимание. Но все-таки не сравнивайте всемирно известные архитектурные комплексы СПб с провинциальным Нижним Новгородом. Ведь вполне возможно, что если бы ни эта реставрация, замечательной церкви в стиле Строгановского барокко мы бы вообще не видели. А так - стиль сохранен, да и кладку (пусть и не терракотового цвета) видно.
А вообще-то, лучше побывать на месте.

Не извиняйтесь, ВЫ меня ничем не обидели.

[aisulu]

Прочитала - ну таки есть. Константиновский дворец. Закрывать новой штукатуркой историческую кладку - варварство, равно как и заменять материалы.
Честное слово, Сергей, порой лучше вообще ничего не делать, пусть лучше сохранится "убогая подлинность", чем будет симпатичненький новодел.

[ein_arzt]

Сергей, так церковь выглядела в июле 1975 г.

[sergeyurich]

Спасибо за исторические фотографии, Андрей!

А на мой взгляд, варварством является доведение исторического памятника до плачевного состояния.
А покраска кирпичной кладки - это не современное ноу-хау. Московский кремль сколько раз красили и перекрашивали?

[aisulu]

Извините, что влезаю со своими пятью копейками. Перекраска Московского Кремля в данном случае не аргумент. Есть сохранившийся в исторических объемах памятник. Делаются пробные расчистки, выявляются сохранившиеся пигменты, делаются пробные выкраски. А если не были пигментов? Это должны решать археологи и историки архитектуры, которые занимаются памятником, а не заезжие итальянские строители.
У нас в Гатчине взяли моду дешево и сердито ремонтировать дома со старой каменной кладкой. Реставрировать по уму - дорого, а закрыть современным сайдингом цвета "камень" - самое то. А какие у вас претензии? Были развалюхи, а теперь аккуратненько и мило. Только своеобразие улиц уходит. И кто не помнит этих подлинных домиков, для них и этот сайдинг нормально.

[sergeyurich]

Ну и Ваш аргумент насчет реставрации с помощью сайдинга - тоже не совсем!
Это уж слишком!
Кроме того, я бы посоветовал Вам посмотреть церковь, из-за который разгорелся этот спор в реальности, а не только по фотографиям.

Насчет Гатчины ничего не могу сказать, очень давно там не был.

А вот насчет Московского Кремля могу поспорить. Кстати, его и строили "заезжие итальянские строители" (Ваша фраза), вместо полуразрушенного кремника времен Дмитрия Донского. Вот ведь варвары - уничтожили белокаменный Кремль, а ведь могли бы его реконструировать!!!