ПРОГУЛКИ ПО НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ. Введение и Часть 1: Рождественская церковь

Jan 08, 2017 17:11

  ВВЕДЕНИЕ

Этим постом я начинаю большую серию очерков, посвященных Нижнему Новгороду   Как не странно, один из самых древних русских городов, не превратившийся со временем в только лишь исторический заповедник, подобно Ростову или Суздалю, Нижний Новгород (основанный в 1221 году великим князем Владимирским Юрием Всеволодовичем) не может ( Read more... )

архитектура, ПРОГУЛКИ ПО НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ, Нижний Новгород, история

Leave a comment

aisulu January 8 2017, 14:41:17 UTC
А дом Петра покажете?
Спасибо, интересно. Насчет реставрации и отношения к ней - сложный вопрос. Я не знаю именно эту церковь, но - увы - очень часто "великолепное" состояние достигается не консервацией и сохранением максимально существующих исторических фрагментов, а сбиванием всего до кирпича и созданием фактически нового архитектурного убранства. С утратой подлинности.

Reply

sergeyurich January 9 2017, 10:22:48 UTC
Дом Петра - это тот, что на Ильинской улице?
По Ильинской я гулял поздним вечером. И не уверен, что хорошо получились фотографии. Если получились, то, конечно же, покажу.
Да, вопрос сложный. Но консервация хороша тогда, когда памятнику ничего не угрожает или есть, что консервировать.

Интересно, как Вы относитесь к "новодельному" Царицынскому ансамблю. По мне, так этот "новодел" лучше, чем те руины, которые там были еще лет 15 назад.

Reply

aisulu January 9 2017, 12:32:07 UTC
Ваша позиция мне понятна. К Царицынскому ансамблю я отношусь примерно так же, как к Константиновскому дворцу. Это памятник эпохи, в известном смысле.
У нас была отличная школа архитектурной реставрации, когда во главу угла ставилось максимальное сохранение оставшихся фрагментов, с привлечением максимально приближенной техники исполнения, не говоря уже о тщательном историческом изучении памятника. Как делались работы в Петергофе, Царском Селе, Павловске.
К сожалению, на вопрос-вилку: правда, что "новодел" лучше, чем руины? у меня нет ответа. Я не готова принять имитацию. Мне претит "реставрация", когда, скажем терракотовые детали заменяются "современными" материалами. Ну ведь похоже и аккуратненько? И что вам еще надо? А терракота - дорого. Извините за эмоции, но для меня это повседневная реальность.

Reply

sergeyurich January 9 2017, 15:00:24 UTC
И я понимаю Вашу позицию.
Но неужели руины Константиновского дворца лучше, чем его нынешнее состояние?
Ссылки на реставрацию Петергофа и Царского Села - правильные. Мне остается только сожалеть, что сегодня эта советская техника реставрации не принимается во внимание. Но все-таки не сравнивайте всемирно известные архитектурные комплексы СПб с провинциальным Нижним Новгородом. Ведь вполне возможно, что если бы ни эта реставрация, замечательной церкви в стиле Строгановского барокко мы бы вообще не видели. А так - стиль сохранен, да и кладку (пусть и не терракотового цвета) видно.
А вообще-то, лучше побывать на месте.

Не извиняйтесь, ВЫ меня ничем не обидели.

Reply

aisulu January 9 2017, 15:44:37 UTC
Спасибо. С вами приятно беседовать. даже если мы не сходимся во мнениях :)))

Reply

sergeyurich January 9 2017, 15:51:35 UTC
И вам спасибо за интересную дискуссию! :)))

Reply


Leave a comment

Up