Марко Поло о России

[sergeyurich]

    В последнее время все чаще приходится читать бред о том, что никакой России аж до XVIII века не существовало, а само это слово будто бы придумал Петр I. А также о том, что "дикая мордовская Московия" не имеет никакого отношения к настоящей Руси (те есть, Киевской, хотя любому более менее образованному человеку известно, что сам термин "Киевская

Comments

[pirhospr]

Слушайте, страшно читать. Прекратите немедленно :) До 1340 года до смерти Юрия II Черниговское, Северское. Киевское, Переяславское, Галицко-Волынское - вассалы орды. До битвы на Синих Водах в 1362 - Подолье не в составе Литовского княжества.

Ну и по сути.

1. Марко Поло никогда не бывал на описанных территориях. Только бегло Крым. Повествование о Руси скорее всего базировалось на рассказах отца и брата, потому, скажем, познания очень приблизительные. Книга написана не Марко, а его сокамерником Рустичелло да Пиза, так сказать, со слов, еще и на старофранцузском. Оригинал утерян. Переводы разной степени достоверности.
2. Rossia - Р-О-ссиа - в переводе именно Русь, не РоссИя. Аналогия Ki-O-via - Киев. Mosk-O-via и т.д.
3. Уверен, для вас не секрет, что Русь (Russia-Р-У-ссиа) - Московиа - Тартариа до начала 18 века на большинстве Европейских карт обозначают различные историко-политические топонимы. Понятие "Россия" в том смысле, который декларируете вы, таки появится гораздо позже. И даже титул Ивана IV про "всея Руси", увы, не содержит и половины княжеств той самой Руси-маркополовской Rossia.
4. Новгородское княжество - конечно же часть Руси. Пока не было окончательно уничтожено Московским в 15 веке. Оттуда и до Норвегии не далеко :) что еще раз подчеркивает прекрасные познания Марко в географии. Хотя там тот еще вопрос, до Норвегии ли. В первичном тексте Orobech - есть варианты перевода. И бросьте эту демагогию "совершенно очевидно/совершенно понятно". Манипуляции для убогих. Прогрессивный Новгород был куда ментально ближе к Киеву, чем к околомосковским народным республикам с ордынским устроем.
5. Холодно для венецианца, положим, было бы везде севернее Черкасс.
6. Вы приводите цитаты из перевода адаптированного приукрашенного текста "приключений" 1847 года, а не оригинального "миллиона" (например 1827), на него можно посмотреть вот здесь: https://books.google.com.ua/books?id=zycQAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=uk#v=onepage&q&f=false
Там все проще, например, нет перечисления типов меха, а лишь указание "имеют в достатке указанные выше шкуры" (222 стр, глава 178). Выше мы видим описание меха только в главах о северных народах, не имеющих отношения к славянам.
Глава 176. Речь идет о северных странах, в частности о королевстве «Chonci» - приметка Imperio Siberico. «Тут живут татары, ведущие звериный образ жизни». «Ни городов, ни укреплений». Дальше перечисляются белые медведи, черные лисы, дикие ослы.
Глава 177. Дикие люди, живущие в темноте, хорошие охотники. Тут упоминаются и горностаи.
Тут можно долго полемизировать, о том, что "имеют" не означают промышляют, а, например, новгородцы везут в Киев менять на мед. Но суть в том, что в реальности отсутствие горностая в Киеве не может быть аргументом, потому что и в Новгороде нет белых медведей. Кроме того, леса, допустим Подолья, были крайне богаты пушниной.
7. О серебре. Верно. Поиски серебряных приисков в Московии начинаются только в конце 15 века при Иване III. Но есть публикации гипотезирующие, более раннюю добычу на Руси, например, почвы Киевщины содержат большое количество солей серебра. Уж очень много найдено серебряных изделий, брусков, проволоки, прутов.
8. Лакка - это Польша. Ляхия. Валахия тогда еще не фигурирует самостоятельно, но Поло вспоминает о Кумании, покоренной татарами. Кумания одно из возможных названий Валахии. Но там сложно, были варианты.

Прекратите имперничать. Окститесь уже. Любите на здоровье родину свою. Шестая часть суши - есть куда разгуляться. Но не надо вот это все. Достало.