В последнее время все чаще приходится читать бред о том, что никакой России аж до XVIII века не существовало, а само это слово будто бы придумал Петр I. А также о том, что "дикая мордовская Московия" не имеет никакого отношения к настоящей Руси (те есть, Киевской, хотя любому более менее образованному человеку известно, что сам термин "Киевская
(
Read more... )
Comments 7
Замечательный пост! Здорово!
Насчет Марко Поло и описания стран - не мной замечено, но ради патриотизма хочу добавить, что описания Индии нашим Афанасием Никитиным намного точнее и достовернее, чем заметки Марко Поло.
И еще такой вопрос: где-то встречалась такая мысль, что Марко Поло, когда уезжал из Востока, направлялся за невестой для Монгольского хана (может, все неточно, примерно рассказываю ситуацию). И вот этой невестой была Мама хана, потому что вроде у них был такой странный обычай - жениться на маме. Поэтому она родила и уехала, ждать взросления жениха. - В книжке ничего такого нет? Могу напутать, не утверждаю, что информация достоверная.
Спасибо!
Reply
Что-то ничего такого у Марко Поло я не встречал.
Reply
Reply
Вопрос о Карле Великом на самом деле бессмысленный, поскольку в его время ни французов, ни немцев еще не существовало, а сам Карл был вероятнее всего франком.
Впрочем, я в своем посте писал в основном не об этнической, а о топонимической составляющей проблемы.
Кстати, интересно, как на вопрос об этнической принадлежности Карла отвечают Ваши иностранные партнеры?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment