Подписываюсь под каждым словом.
Оригинал взят у ber_a_m в вынесу из комментов
по факту история это сундук с обидами. Причем с обидами всех на всех. Обиды вытаскиваются в нужный момент. История чрезвычайно разнообразно и любой желающий может набрать в ней нужных фактов (а ненужные отбросить), чтобы создать нужную и приятную для него картину. Поэтому историй много и люди готовы бить морды, отстаивая свою. Для непрофессионалов, история это всегда эмоция, по сути художественное произведение, в котором есть герои и негодяи. Людей, которые могут смотреть на нее беспристрастно, как на подборку фактов и гипотез - минимум, и их никто не слушает. Вот вы задаете вопрос "как можно оценить?". То есть предлагаете стать судьями и выразить отношение. Какой результат такой оценки - разделение людей на два лагеря. Бандера герой или злодей? Сталин великий вождь или тиран? Да, они оба померли давно, а у холопов до сих пор чубы трещат.
История повсеместно используется для воспитания патриотизма. Патриотизм нужен для мотивации к драке. Для того, чтобы просто любить свой город или деревню, патриотизм воспитывать не нужно. Любить родные места почему-то получается и без знания их истории, а вот вставать под знамена - это да, тут надо и о подвигах былинных героев рассказать, и про исконность каких-то земель, и про исключительность твоего народа (и тут же опа! исторические факты исключительность демонстрирующие).
И разговоры про то, что история чему-то учит не работают. Опять-таки, как показывает история :) То есть они могут работать у профессионалов, но работают в любую сторону. Да, политики-политологи-социологи могут воспользоваться историческим опытом, сделать выводы, порой правильные, порой нет, а порой просто опасные. А в массе имеем что? Ну, заклеймили мы страшно фашизм, решили что ничего хуже быть не может и что теперь? Теперь всякий противник обзывается фашистом и на него автоматом навешивается весь соответствующий негатив. Очень удобно, спасибо. При том, что если б действительно знали историю, то обнаружили бы, что фашистские партии были буквально в каждой европейской стране. Была русская фашистская партия (эмигрантская), очень достойные люди состояли. Та же история с коммунистами. Это был нормальный этап в истории. Естественный. И идеи были естественными для развития мира. Фашисты и Гитлер в том числе воспринимались, как совершенно нормальные политики. Чему учит эта история? Вот, лично меня тому, что черта с два угадаешь, кто там в будущем будет признан исчадием ада. Есть такая расхожая фраза - генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Не только генералы. Любительское знание истории - это жизнь с глазами на затылке. Жизнь вроде идет вперед, а мы все переоцениваем прошлое. Нам уже пора холестеринчик замерять, а мы все ходим с лозунгом "Не допустим повторения подростковых прыщей!"
Так что я далек, конечно, от мысли, что историю можно как-то вынести на свалку истории, но вреда от нее КМК больше, чем пользы
по факту история это сундук с обидами. Причем с обидами всех на всех. Обиды вытаскиваются в нужный момент. История чрезвычайно разнообразно и любой желающий может набрать в ней нужных фактов (а ненужные отбросить), чтобы создать нужную и приятную для него картину. Поэтому историй много и люди готовы бить морды, отстаивая свою. Для непрофессионалов, история это всегда эмоция, по сути художественное произведение, в котором есть герои и негодяи. Людей, которые могут смотреть на нее беспристрастно, как на подборку фактов и гипотез - минимум, и их никто не слушает. Вот вы задаете вопрос "как можно оценить?". То есть предлагаете стать судьями и выразить отношение. Какой результат такой оценки - разделение людей на два лагеря. Бандера герой или злодей? Сталин великий вождь или тиран? Да, они оба померли давно, а у холопов до сих пор чубы трещат.
История повсеместно используется для воспитания патриотизма. Патриотизм нужен для мотивации к драке. Для того, чтобы просто любить свой город или деревню, патриотизм воспитывать не нужно. Любить родные места почему-то получается и без знания их истории, а вот вставать под знамена - это да, тут надо и о подвигах былинных героев рассказать, и про исконность каких-то земель, и про исключительность твоего народа (и тут же опа! исторические факты исключительность демонстрирующие).
И разговоры про то, что история чему-то учит не работают. Опять-таки, как показывает история :) То есть они могут работать у профессионалов, но работают в любую сторону. Да, политики-политологи-социологи могут воспользоваться историческим опытом, сделать выводы, порой правильные, порой нет, а порой просто опасные. А в массе имеем что? Ну, заклеймили мы страшно фашизм, решили что ничего хуже быть не может и что теперь? Теперь всякий противник обзывается фашистом и на него автоматом навешивается весь соответствующий негатив. Очень удобно, спасибо. При том, что если б действительно знали историю, то обнаружили бы, что фашистские партии были буквально в каждой европейской стране. Была русская фашистская партия (эмигрантская), очень достойные люди состояли. Та же история с коммунистами. Это был нормальный этап в истории. Естественный. И идеи были естественными для развития мира. Фашисты и Гитлер в том числе воспринимались, как совершенно нормальные политики. Чему учит эта история? Вот, лично меня тому, что черта с два угадаешь, кто там в будущем будет признан исчадием ада. Есть такая расхожая фраза - генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Не только генералы. Любительское знание истории - это жизнь с глазами на затылке. Жизнь вроде идет вперед, а мы все переоцениваем прошлое. Нам уже пора холестеринчик замерять, а мы все ходим с лозунгом "Не допустим повторения подростковых прыщей!"
Так что я далек, конечно, от мысли, что историю можно как-то вынести на свалку истории, но вреда от нее КМК больше, чем пользы