Автаркия
От кейнсианства ушли недалеко. Экономика (наряду с историей) - лженаука, но она упорно разрабатывается, за нее вручаются Нобелевские премии, всё хорошо, да вот только не функционирует. У нас есть так называемые Wirtschaftsweisen, то бишь Экономические мудрецы, которые постоянно предсказывают, на сколько процентов возрастет экономика. Это должен быть какой-то охуительный показатель, который так важен, что пиздец прям. Вот ежели экономика возрастет на 3,2 процента, то мы все в шоколаде. А если на 2,8 - начнутся сложности. А если на 1,9 - так это прям рецессия. А если будет по нулям, или, не дай Б-г, уйдет в минус - тут-то нам всем пиздец и настанет, мы все умрём. Предсказания эти не сбывались ни разу, я специально следил.
Я бы этих мудрецов взял и отменил, за ненадобностью. Во-первых, они нахер со своими мудацкими прогнозами не нужны, во-вторых, лишний раз создают панику, а в третьих, какая-никакая экономия бюджета. Они же не за бесплатно предсказывают. За бесплатно у них и бородавка на херу не вскочит.
А в четвертых, неокейнсианство включает в себя теорию экономического роста. Дескать, если экономика не растет, то общественный продукт а равно факторы его производства не совершенствуются, и это приводит к стагнации с последующей рецессией.
Я не отрицаю, что в этом есть рациональное зерно. Если айфон 10 не будет в течение года заменен на айфон 11, то на следующий год не будет ресурсов для разработки айфона 12. Беда.
Но с точки зрения потребителя, который дистанцируется от рекламы, например меня - айфон 6 по прежнему делает все, что от него надо, и хотя ему уже 8 лет и заряжать его надо каждый день - он его (меня) вполне устраивает. Можно заменить аккумулятор, а можно и не заменять - и так сойдет.
Т.е. это проблема не общества, а отдельно взятой фирмы. Она может продолжать штамповать айфон 10, не вкладываясь в разработку новых моделей, пока научно-техническая революция не предложит новые возможности. И это не экран с сотней пикселей больше, и не удаление Главной Кнопки, и не Шесть Обьективов. А, фантастически допустим, мгновенная телепортация к собеседнику. Ну а пока такая телепортация не осуществима, вполне можно и дальше производить айфон 10, обеспечивая им еще не имеющих а также тех, у кого он вышел из строя.
Ну а если данное предприятие имеет государственные заказы (на танковые радиостанции, например), - стоит ли ему волноваться за сбыт и вкладывать миллиарды в мелкие изменения?
Промышленность должна обеспечивать потребности. Всё новые и новые потребности в настоящее время создаются в основном с помощью рекламы. В рекламу порой вкладывается больше ресурсов, нежели в разработку новых потребностей. Это приводит к количественному экономическому росту, столь любимому экономами. В глобализированном мире это вызывает обратную связь, устойчивую тенденцию, с вовлечением все большего количества стран.
Даже и ежу ясно - ничем хорошим это не кончится. Это же простейшая лемма - неограниченный рост экономики при ограниченных ресурсах рано или поздно упрется в естественный предел со всеми вытекающими последствиями.
Понятно, никто не хочет обратно в СССР, где бедненько, но чистенько, на телевизор надо копить три года, на машину десять лет, да и то хер купишь, и лишь продуктовый набор к 7 ноября позволояет организовать праздничный стол. Но на самом деле разговор ведь об этом не идет! НТР вывела нас на тот уровень, на котором жратвы хватит всем (даже если и ассортимент сократится), телевизор пошел и купил - да нужен ли он, если у тебя дома их уже полдюжины, причем половина в подвале, выбросить жалко, а вешать некуда? Хочешь новую тачку - ну ничего, потерпишь, твоя лада калина же едет куда тебе надо?
Излагаю сумбурно, ибо наболело. Компьютеры в Россию не будут поставлять? Да в России компьютеров 100500 штук, хоть ешь противоестественным способом. У меня вон их аж 4, причем самый старый куплен в 2010 году и по прежнему прекрасно исполняет свою работу как сервер. Вспоминаются еще исторические анекдоты, как НАСА в нулевые подняла клич, кто пожертвует 286-е процессоры дла шаттлов. Или как Северная Корея скупала плэйстэйшн 2, дескать там процессоры самое оно для ракет. Конечно, есть теории заговора про инструментальные закладки, но пока они себя никак не проявили. В конце концов, собственные Байкалы худо-бедно, но научились делать.
Запчасти для автомобилей? Да ну нахуй. Уж головку блока цилиндров отлить проблема небольшая. Там еще есть электроника, но это понты. Сделать шаг назад и оснастить всю бодягу электромеханическими реле представляется для меня элементарной инженерной задачей. И если без этих комплектующих Лада Гранта станет дешевле, народ только обрадуется.
Энергетика, транспорт, коммуникации всё равно свои. Можно себе представить, что Сименс больше не будет поставлять запчасти для Сапсанов. Ну, Красная Стрела тоже неплохо, ночь пробухал - вот ты и в Питере. Сапсан, он для здоровья полезнее, конечно, но радости от него никакой.
Самолеты тоже можно свои строить, а пока не построили - летать на том, что есть.
Экономика ляснется, конечно, на десяток-другой процентов. Ну да и хуй с ним. Об это сказано выше.
---------------------------------------
По большому счету, все что я написал - размышления о том, может ли Россия существовать без глобализации. Да, может. Ложка дегтя - и Запад сможет существовать без России. Все эти рассказы, как Германия и Европа вымерзнет и оголодает без русского газа и русского удобрения, такая же хуйня. Не вымерзнет и не оголодает. Было время, когда та же Германия была в руинах чуть менее чем полностью. Какой там газ, какая нахуй нефть. Не сдохнуть бы. И не сдохли. Ну а если такого не предвидится - с меньшими проблемами всяко справиться удастся.
--------------------------------------
Скорее всего, нас всех ждет железный занавес на десяток-другой лет. К нему прилагается переосмысление социальных, финансовых, политических и экономических парадигм. И это лучшая альтернатива мировой войне. Думаю, в результате возникнет некий синтез, все договорятся, как жить дальше, железный занавес падет и наконец наступит Эра Всеобщего Благоденствия.
Но от вышеописанной хуйни нам никуда не деться. Ибо, как сказал старик Крупский в твите "Заявление редакции Искры" от 1900 года, "Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться".
Или же прилетят инопланетяне. Которые вовсе не будут учить нас разумному, доброму, вечному и прочим технологиям, а сразу начнут бомбасить и курощать в хвост и в гриву. Тут-то мы и обьединимся. Считаю, что поскольку они вряд ли прилетят, их надо убедительно придумать.
Я бы этих мудрецов взял и отменил, за ненадобностью. Во-первых, они нахер со своими мудацкими прогнозами не нужны, во-вторых, лишний раз создают панику, а в третьих, какая-никакая экономия бюджета. Они же не за бесплатно предсказывают. За бесплатно у них и бородавка на херу не вскочит.
А в четвертых, неокейнсианство включает в себя теорию экономического роста. Дескать, если экономика не растет, то общественный продукт а равно факторы его производства не совершенствуются, и это приводит к стагнации с последующей рецессией.
Я не отрицаю, что в этом есть рациональное зерно. Если айфон 10 не будет в течение года заменен на айфон 11, то на следующий год не будет ресурсов для разработки айфона 12. Беда.
Но с точки зрения потребителя, который дистанцируется от рекламы, например меня - айфон 6 по прежнему делает все, что от него надо, и хотя ему уже 8 лет и заряжать его надо каждый день - он его (меня) вполне устраивает. Можно заменить аккумулятор, а можно и не заменять - и так сойдет.
Т.е. это проблема не общества, а отдельно взятой фирмы. Она может продолжать штамповать айфон 10, не вкладываясь в разработку новых моделей, пока научно-техническая революция не предложит новые возможности. И это не экран с сотней пикселей больше, и не удаление Главной Кнопки, и не Шесть Обьективов. А, фантастически допустим, мгновенная телепортация к собеседнику. Ну а пока такая телепортация не осуществима, вполне можно и дальше производить айфон 10, обеспечивая им еще не имеющих а также тех, у кого он вышел из строя.
Ну а если данное предприятие имеет государственные заказы (на танковые радиостанции, например), - стоит ли ему волноваться за сбыт и вкладывать миллиарды в мелкие изменения?
Промышленность должна обеспечивать потребности. Всё новые и новые потребности в настоящее время создаются в основном с помощью рекламы. В рекламу порой вкладывается больше ресурсов, нежели в разработку новых потребностей. Это приводит к количественному экономическому росту, столь любимому экономами. В глобализированном мире это вызывает обратную связь, устойчивую тенденцию, с вовлечением все большего количества стран.
Даже и ежу ясно - ничем хорошим это не кончится. Это же простейшая лемма - неограниченный рост экономики при ограниченных ресурсах рано или поздно упрется в естественный предел со всеми вытекающими последствиями.
Понятно, никто не хочет обратно в СССР, где бедненько, но чистенько, на телевизор надо копить три года, на машину десять лет, да и то хер купишь, и лишь продуктовый набор к 7 ноября позволояет организовать праздничный стол. Но на самом деле разговор ведь об этом не идет! НТР вывела нас на тот уровень, на котором жратвы хватит всем (даже если и ассортимент сократится), телевизор пошел и купил - да нужен ли он, если у тебя дома их уже полдюжины, причем половина в подвале, выбросить жалко, а вешать некуда? Хочешь новую тачку - ну ничего, потерпишь, твоя лада калина же едет куда тебе надо?
Излагаю сумбурно, ибо наболело. Компьютеры в Россию не будут поставлять? Да в России компьютеров 100500 штук, хоть ешь противоестественным способом. У меня вон их аж 4, причем самый старый куплен в 2010 году и по прежнему прекрасно исполняет свою работу как сервер. Вспоминаются еще исторические анекдоты, как НАСА в нулевые подняла клич, кто пожертвует 286-е процессоры дла шаттлов. Или как Северная Корея скупала плэйстэйшн 2, дескать там процессоры самое оно для ракет. Конечно, есть теории заговора про инструментальные закладки, но пока они себя никак не проявили. В конце концов, собственные Байкалы худо-бедно, но научились делать.
Запчасти для автомобилей? Да ну нахуй. Уж головку блока цилиндров отлить проблема небольшая. Там еще есть электроника, но это понты. Сделать шаг назад и оснастить всю бодягу электромеханическими реле представляется для меня элементарной инженерной задачей. И если без этих комплектующих Лада Гранта станет дешевле, народ только обрадуется.
Энергетика, транспорт, коммуникации всё равно свои. Можно себе представить, что Сименс больше не будет поставлять запчасти для Сапсанов. Ну, Красная Стрела тоже неплохо, ночь пробухал - вот ты и в Питере. Сапсан, он для здоровья полезнее, конечно, но радости от него никакой.
Самолеты тоже можно свои строить, а пока не построили - летать на том, что есть.
Экономика ляснется, конечно, на десяток-другой процентов. Ну да и хуй с ним. Об это сказано выше.
---------------------------------------
По большому счету, все что я написал - размышления о том, может ли Россия существовать без глобализации. Да, может. Ложка дегтя - и Запад сможет существовать без России. Все эти рассказы, как Германия и Европа вымерзнет и оголодает без русского газа и русского удобрения, такая же хуйня. Не вымерзнет и не оголодает. Было время, когда та же Германия была в руинах чуть менее чем полностью. Какой там газ, какая нахуй нефть. Не сдохнуть бы. И не сдохли. Ну а если такого не предвидится - с меньшими проблемами всяко справиться удастся.
--------------------------------------
Скорее всего, нас всех ждет железный занавес на десяток-другой лет. К нему прилагается переосмысление социальных, финансовых, политических и экономических парадигм. И это лучшая альтернатива мировой войне. Думаю, в результате возникнет некий синтез, все договорятся, как жить дальше, железный занавес падет и наконец наступит Эра Всеобщего Благоденствия.
Но от вышеописанной хуйни нам никуда не деться. Ибо, как сказал старик Крупский в твите "Заявление редакции Искры" от 1900 года, "Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться".
Или же прилетят инопланетяне. Которые вовсе не будут учить нас разумному, доброму, вечному и прочим технологиям, а сразу начнут бомбасить и курощать в хвост и в гриву. Тут-то мы и обьединимся. Считаю, что поскольку они вряд ли прилетят, их надо убедительно придумать.