Иллюстрация к вчерашнему твиту
Спиздил у Максфукса, который ее спиздил у Фрицморгена, который ее спиздил еще где-то (а может, и не спиздил, а сам придумал, неважно).
Подобную методичку можно предложить любому зациклившемуся на определенном историческом периоде человеку.
Допустим, булкохрусты. Грубо говоря, они подразделяются, как и в старорежимные времена, на славянофилов и нигилистов. Но не только. Можно выделить несколько архетипов, объединяет их всех глубокая нелюбовь к Советской власти, причем причины могут быть разными - одного кровавая гебня вербовала в стукачи, у другого краснопузые отняли крупорушку (вообще-то у бабки-дедки, но это неважно), а иные вроде и не бедствовали - мама товаровед, папа номенклатурщик, но вот душно им было в совке, что уж тут поделать. А нынешняя объективная реальность, по их представлениям, точнее по тому, что им надули в уши - это скатывание именно в него, родного. Отсюда идеализирование Российской Империи, воздыхания вокруг блестящей российской англофильской аристократии и плач по невинно убиенной царской семье. "ах он был такой миленький, в сюртучке, а Сонечка в кружавчиках и на фортепьяно..." (тут обязательно надо трогательно прослезиться). И тут вдруг - кровь, кишки, грубая реальность, данная в ощущениях.
Две сотни расстрелянных в Бодайбо на Ленских золотых приисках им почему-то не жалко. И жертв Кровавого воскресенья тоже не жалко.
И полутора тысяч раздавленных на Ходынском поле в битве из-за подарочных кульков им не жалко. На всякий случай напомню, из-за чего давились.
- памятная коронационная эмалированная кружка с вензелями Их Величеств, высота 102 мм
- фунтовая сайка из крупитчатой муки, изготовленная «Поставщиком двора Его Императорского Величества» булочником Д. И. Филипповым;
- полфунта колбасы
- вяземский пряник с гербом в 1/3 фунта;
- мешочек с 3/4 фунта сластей
- бумажный мешок для сластей с изображениями Николая II и Александры Федоровны
Весь сувенир (кроме сайки) завязывался в яркий ситцевый платок, выполненный на Прохоровской мануфактуре, на котором были напечатаны с одной стороны вид Кремля и Москва-реки, с другой стороны - портреты императорской четы.
Задалась коронация, чего уж там. Начало царствия святого великомученика было не ахти, да и закончилось оно хуёво. Скинули его собственные князья и военачальнички. Да еще ладно бы, властью смогли распорядиться - тут и возражений бы не было. Монархия, она штука, конечно, хорошая, но это если с монархом повезет. Не повезло. В годину, если говорить пафосно, тяжелых испытаний, с диктатурой как-то лучше всё работает.
Коммунисты, точнее те, кто себя ими считает, тоже разные бывают. Сходятся они в одном - меченый упырь просрал такой замечательный Советский Союз. Но до того, говорят хрущевисты, дорогой Леонид Ильич погрузил страну в застой, сталинисты гнобят кукурузника, а последователи твердой ленинской линии клеймят товарища Сталина.
И еще они дружно ненавидят Путина и современную Россию, потому что смотри картинку. Несмотря на то, что он, по понятиям булкохрустов, ведет ее именно туда, где оне ностальгируют.
Хотя так сытно, как сейчас, в России не жилось ни-ког-да. Ну да, за последние 5 лет стало похуже, но понимать же надо - одновременно спиной к стене против всего мира стоять и жировать не очень-то и получается.
Я так считаю. Ровнее надо дышать. И выдыхать почаще. И брать пример хотя бы с тех же китайцев. Которые говорят, что в деятельности товарища Мао было 70 процентов правильного и 30 процентов ошибок.
Примерно такой же трезвый подход должен быть к отечественной истории. Весь этот кривой и ухабистый 20-й век преподносит примеры как великих свершений, так и грандиозных преступлений. Подьемов и спадов, ошибок, заблуждений с одной стороны - и прорывов и прозрений, с другой. Спускать в помойку весь накопленный опыт, объявляя определенный исторический период квинтэссенцией зла или, наоборот, превознося его как некий идеал и одновременно отрицая все, что к нему не относится - как минимум, контрпродуктивно.
Наша цивилизация очень многому научилась на историческом опыте России. Конечно, лучше было бы экспериментировать на мышах, но где их взять, подходящих мышей?
Подобную методичку можно предложить любому зациклившемуся на определенном историческом периоде человеку.
Допустим, булкохрусты. Грубо говоря, они подразделяются, как и в старорежимные времена, на славянофилов и нигилистов. Но не только. Можно выделить несколько архетипов, объединяет их всех глубокая нелюбовь к Советской власти, причем причины могут быть разными - одного кровавая гебня вербовала в стукачи, у другого краснопузые отняли крупорушку (вообще-то у бабки-дедки, но это неважно), а иные вроде и не бедствовали - мама товаровед, папа номенклатурщик, но вот душно им было в совке, что уж тут поделать. А нынешняя объективная реальность, по их представлениям, точнее по тому, что им надули в уши - это скатывание именно в него, родного. Отсюда идеализирование Российской Империи, воздыхания вокруг блестящей российской англофильской аристократии и плач по невинно убиенной царской семье. "ах он был такой миленький, в сюртучке, а Сонечка в кружавчиках и на фортепьяно..." (тут обязательно надо трогательно прослезиться). И тут вдруг - кровь, кишки, грубая реальность, данная в ощущениях.
Две сотни расстрелянных в Бодайбо на Ленских золотых приисках им почему-то не жалко. И жертв Кровавого воскресенья тоже не жалко.
И полутора тысяч раздавленных на Ходынском поле в битве из-за подарочных кульков им не жалко. На всякий случай напомню, из-за чего давились.
- памятная коронационная эмалированная кружка с вензелями Их Величеств, высота 102 мм
- фунтовая сайка из крупитчатой муки, изготовленная «Поставщиком двора Его Императорского Величества» булочником Д. И. Филипповым;
- полфунта колбасы
- вяземский пряник с гербом в 1/3 фунта;
- мешочек с 3/4 фунта сластей
- бумажный мешок для сластей с изображениями Николая II и Александры Федоровны
Весь сувенир (кроме сайки) завязывался в яркий ситцевый платок, выполненный на Прохоровской мануфактуре, на котором были напечатаны с одной стороны вид Кремля и Москва-реки, с другой стороны - портреты императорской четы.
Задалась коронация, чего уж там. Начало царствия святого великомученика было не ахти, да и закончилось оно хуёво. Скинули его собственные князья и военачальнички. Да еще ладно бы, властью смогли распорядиться - тут и возражений бы не было. Монархия, она штука, конечно, хорошая, но это если с монархом повезет. Не повезло. В годину, если говорить пафосно, тяжелых испытаний, с диктатурой как-то лучше всё работает.
Коммунисты, точнее те, кто себя ими считает, тоже разные бывают. Сходятся они в одном - меченый упырь просрал такой замечательный Советский Союз. Но до того, говорят хрущевисты, дорогой Леонид Ильич погрузил страну в застой, сталинисты гнобят кукурузника, а последователи твердой ленинской линии клеймят товарища Сталина.
И еще они дружно ненавидят Путина и современную Россию, потому что смотри картинку. Несмотря на то, что он, по понятиям булкохрустов, ведет ее именно туда, где оне ностальгируют.
Хотя так сытно, как сейчас, в России не жилось ни-ког-да. Ну да, за последние 5 лет стало похуже, но понимать же надо - одновременно спиной к стене против всего мира стоять и жировать не очень-то и получается.
Я так считаю. Ровнее надо дышать. И выдыхать почаще. И брать пример хотя бы с тех же китайцев. Которые говорят, что в деятельности товарища Мао было 70 процентов правильного и 30 процентов ошибок.
Примерно такой же трезвый подход должен быть к отечественной истории. Весь этот кривой и ухабистый 20-й век преподносит примеры как великих свершений, так и грандиозных преступлений. Подьемов и спадов, ошибок, заблуждений с одной стороны - и прорывов и прозрений, с другой. Спускать в помойку весь накопленный опыт, объявляя определенный исторический период квинтэссенцией зла или, наоборот, превознося его как некий идеал и одновременно отрицая все, что к нему не относится - как минимум, контрпродуктивно.
Наша цивилизация очень многому научилась на историческом опыте России. Конечно, лучше было бы экспериментировать на мышах, но где их взять, подходящих мышей?