Здесь должен был быть твит
Дело в том, что я во времена оные почитывал Богемика и мне это даже нравилось. Но недавно я окончательно понял, что он - булкохрустус вульгарис. Причем это вскрывается не в его постах, которые велеречивые, даже где-то мудрые, да и стилистически безупречные, чего уж там. А в комментариях, которые гораздо интереснее, где он иногда вступает в дискуссии, и, как оказывается, совершенно не способен держать удар. И как-то мне его тексты стали скучны.
Как вам?
Вообще-то Россия до 1917 года была одной из великих западных держав, которая пёрла по всем направлениям с такой мощью и подминала всё под себя с такой наглостью, что её не то что противники - её союзники не знали, как постановить.
Это его, из комментариев к посту "О русских валькириях" с рассуждениями на тему "що бы було, або не коммунисты". Общий вывод поста - все мировые процессы, имеющие место быть до Великой войны - то бишь, урбанизация, эмансипация, и, главное, демократизация - то есть отход от патриархально-сословного существования, никуда бы не делись, дескать рабство отменил Пётр, крепостничество Александр Освободитель, а сословные привилегии (без указания авторства) отменились в 1874 году, что ли. В комментариях он еще путает Декрет о земле с Манифестом "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей" и дальнейшими 17-ю актами по теме, а уж отмена сословных привилегий состоялась лишь в ноябре 17-го, когда вышел "Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов".
Это, собственно, твит. Хотел я написать и пост, о том, какая была на самом деле Россия булкохрустов, куда она перла и куда бы она приперлась в конечном итоге.
Но передумал. В конце концов, до бесконечности перемывать исторические косточки мне лично, разумеется, интересно - но сколько можно! Ведь в мире сейчас происходит столько всего.
Например, отмена ДРСМД. Я не специалист. Но честно попытался разобратэся, что это за договор такой, и почему такие кривые цифры - от 500 до 5500 километров. А 499 уже можно? И 5550 тоже? Что за хуйня? По мне, так издевательство над здравым смыслом. Если я что-то не так понял, поправьте.
Во-первых, нижнюю границу понять можно. Нужно просто ткнуть пальцем и сказать - вот досюда тактическое оружие. До 500 километров, означает в лучшем случае долбануть по тылам наступающей армии. Средства доставки не очень дорогие, начиная от 2С7, он же Пион, который достает на 50 километров, и вплоть до относительно дешевых крылатых ракет. Большие мегатонны тут не только не желательны, но и даже вредоносны по очевидным причинам.
Верхнюю границу понять сложнее. Но. Сейчас самый западный форпост России это Восточная Пруссия, она же Калиниградская область. Самая от нее удаленная точка на карте Европы это юго-запад Португалии, чуть менее 3 тысяч километров. А до Нью-Йорка оттуда лететь уже 5800 километров, что договором, как ни странно, разрешается. Раньше все это выглядело немного лучше, но тем не менее ракеты с дальностью менее 5500 километров попадали бы в Атлантический океан. Или на Европу.
С другой стороны, Forward Based System в Европе даже и при данном ограничении доставала бы - при разумном размещении - до Урала, а передовые комплексы - почти до Москвы. Непростреливаемой оставалась линия с севера - Ярославль - Нижний Новгород, а с юга - Саратов - Астрахань.
Т.е., данный договор не добавлял России преимущества ни в тактическом, ни в стратегическом плане на европейском ТВД. Зато он прекрасно защищал европейские позиции американского ядерного оружия и неядерных военных баз.
Тут отступление - а почему больше 5500 километров можно? Да потому что это оружие баллистическое, летит долго, распознается рано, и если его нельзя сбить (но по меньшей мере, сбить попытаться) - то можно, в конце концов, нанести как минимум ответно-встречный ядерный удар. Что то сих пор удерживало обе стороны от неразумных шагов и, надеюсь, будет удерживать и впредь.
У Советского Союза были лучшие предложения. Например, товарищ Брежнев в 1981 году выдвинул программу "абсолютного нуля", подразумевавшую, что в ответ на вывод РСД-10 США должны не только отказаться от размещения РСД "Першинг-2", но также вывести из Европы тактическое ядерное оружие, ликвидировать систему передового базирования и добиться ликвидации британских и французских РСД. США не приняли предложение, ссылаясь на превосходство СССР и Варшавского договора в обычных вооружённых силах.
В 1982 году советская сторона выступила с новыми предложениями, объявив временный мораторий на развёртывание РСД-10 "Пионер" до подписания всеобъемлющего соглашения и одновременно предложив сократить количество РСД-10 до аналогичного числа французских и британских ракет средней и меньшей дальности. Это тоже не вызвало понимания у стран НАТО, поскольку Франция и Великобритания объявили свои ядерные арсеналы независимыми и заявили, что проблема размещения американских РСМД в Западной Европе - это вопрос советско-американских отношений.
Потом дорогой Леонид Ильич склеил ласты, а Юрий Владимирович заявил, что СССР будет вести переговоры по РСМД только в пакете с переговорами по космическим вооружениям, то бишь пресловутыми СОИ. Одновременно СССР взял на себя односторонние обязательства не испытывать противоспутниковое оружие. От пакетных переговоров США отказались, поскольку это бы означало конец блефа СОИ, и одновременно начали развертывание ракет средней дальности в Великобритании. Андропову это не понравилось, он тут же начал развертывание SS-23 в ГДР и Чехословакии, а также двинул подводные ракетоносцы к берегам США. Надо сказать, что мир тогда висел на нитке немногим более прочной, нежели во времена Карибского кризиса, но эта эскалация осталась незамеченной, за исключением пары-тройки альтернативных фантастов.
Ну потом Юрий Владимирович проехался по обыкновению на лафете, потом немного поцарствовал Константин Устинович, который тоже быстро-быстро дал дуба, а потом Михаил Сергеевич МиротворецЪ провозгласил программу поэтапной ликвидации ядерного оружия во всём мире и пошел на ряд серьезных уступок. На встрече Горбачёва и Рейгана в Рейкьявике СССР согласился разблокировать пакет - вести переговоры по РСД отдельно от СОИ. Предложение вывести РСД за Урал не понравилось Японии и Китаю, от "двойного нуля" отказался Рейган, потом к миротворческому контингенту подключился Эдуард Амвросич, в результате в декабре 1987-го в Вашингтоне был подписан договор, в котором обе стороны обязались уничтожить РСМД как класс вооружений. К июню 1991-го договор был выполнен. СССР уничтожил 1846 ракетных комплексо, в том числе половина - уже построенные, но не находящиеся на боевом дежурстве ракеты. США ликвидировали 846 комплексов.
Это преамбула. А амбула такова. Обеим странам этот договор был как кость в горле. Но если США имели, по вышеуказанным причинам, с этого хоть какой-то профит - профит СССР даже в тогдашних условиях был не совсем понятен. Единственынй безусловный бенефициар данного договора - это Западная Европа. Потому что как ТВД она, конечно, рассматривалась по прежнему, но без данного класса вооружений превратить ее в Земли Тепла и Света, причем в течение считанных минут, было уже проблематично. Согласитесь, одно дело применить тактический боеприпас по танковой армии - и другое дело, вдарить со всей дури сотней 100-килотонных 15Ж45 по городам.
Почему вдруг США отказались ор ДРСМД? Ну так это понятно. America first. Под удар попадает Европа, которая, судя по всему, перекочевала из категории надежных союзников в категорию союзников сомнительных. Ну еще бы - не хотят ихний СПГ, продолжают упорствовать по поводу Северного Потока-2, мастерят собственные вооруженные силы, да и бабла их прикрывать жалко. На американскую безопасность это никак не влияет. Есть эти ракеты, нет их - до США они все равно не долетят. Ну а Россия сразу подхватила инициативу - как я уже говорил, договор этот ей не был выгоден изначально.
В заключение немного философии.
Что такое война? Это средство навязывания оппоненту своей воли. И я не совсем понимаю, когда начинается разговор о неких "правилах войны". Ну какие могут быть правила, в самом-то деле. Это же вооружённое насилие, доведённое до крайних пределов. Бей, жги, еби гусей. Единственным сдерживающим фактором может быть нежелание испытать на себе то, что сам применил в отношении противника. Но если дойдет до ядерного конфликта - тут, думаю, все эти розовые очки растворятся в нетях. И зверство начнется будь здоров, куда там Бухенвальдам с Собиборами. Так что пока есть возможность хоть как-то сопротивляться данному исходу - надо это делать. И потомки нас поблагодарят. Да хоть проклянут, лишь бы жили.
Как вам?
Вообще-то Россия до 1917 года была одной из великих западных держав, которая пёрла по всем направлениям с такой мощью и подминала всё под себя с такой наглостью, что её не то что противники - её союзники не знали, как постановить.
Это его, из комментариев к посту "О русских валькириях" с рассуждениями на тему "що бы було, або не коммунисты". Общий вывод поста - все мировые процессы, имеющие место быть до Великой войны - то бишь, урбанизация, эмансипация, и, главное, демократизация - то есть отход от патриархально-сословного существования, никуда бы не делись, дескать рабство отменил Пётр, крепостничество Александр Освободитель, а сословные привилегии (без указания авторства) отменились в 1874 году, что ли. В комментариях он еще путает Декрет о земле с Манифестом "О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей" и дальнейшими 17-ю актами по теме, а уж отмена сословных привилегий состоялась лишь в ноябре 17-го, когда вышел "Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов".
Это, собственно, твит. Хотел я написать и пост, о том, какая была на самом деле Россия булкохрустов, куда она перла и куда бы она приперлась в конечном итоге.
Но передумал. В конце концов, до бесконечности перемывать исторические косточки мне лично, разумеется, интересно - но сколько можно! Ведь в мире сейчас происходит столько всего.
Например, отмена ДРСМД. Я не специалист. Но честно попытался разобратэся, что это за договор такой, и почему такие кривые цифры - от 500 до 5500 километров. А 499 уже можно? И 5550 тоже? Что за хуйня? По мне, так издевательство над здравым смыслом. Если я что-то не так понял, поправьте.
Во-первых, нижнюю границу понять можно. Нужно просто ткнуть пальцем и сказать - вот досюда тактическое оружие. До 500 километров, означает в лучшем случае долбануть по тылам наступающей армии. Средства доставки не очень дорогие, начиная от 2С7, он же Пион, который достает на 50 километров, и вплоть до относительно дешевых крылатых ракет. Большие мегатонны тут не только не желательны, но и даже вредоносны по очевидным причинам.
Верхнюю границу понять сложнее. Но. Сейчас самый западный форпост России это Восточная Пруссия, она же Калиниградская область. Самая от нее удаленная точка на карте Европы это юго-запад Португалии, чуть менее 3 тысяч километров. А до Нью-Йорка оттуда лететь уже 5800 километров, что договором, как ни странно, разрешается. Раньше все это выглядело немного лучше, но тем не менее ракеты с дальностью менее 5500 километров попадали бы в Атлантический океан. Или на Европу.
С другой стороны, Forward Based System в Европе даже и при данном ограничении доставала бы - при разумном размещении - до Урала, а передовые комплексы - почти до Москвы. Непростреливаемой оставалась линия с севера - Ярославль - Нижний Новгород, а с юга - Саратов - Астрахань.
Т.е., данный договор не добавлял России преимущества ни в тактическом, ни в стратегическом плане на европейском ТВД. Зато он прекрасно защищал европейские позиции американского ядерного оружия и неядерных военных баз.
Тут отступление - а почему больше 5500 километров можно? Да потому что это оружие баллистическое, летит долго, распознается рано, и если его нельзя сбить (но по меньшей мере, сбить попытаться) - то можно, в конце концов, нанести как минимум ответно-встречный ядерный удар. Что то сих пор удерживало обе стороны от неразумных шагов и, надеюсь, будет удерживать и впредь.
У Советского Союза были лучшие предложения. Например, товарищ Брежнев в 1981 году выдвинул программу "абсолютного нуля", подразумевавшую, что в ответ на вывод РСД-10 США должны не только отказаться от размещения РСД "Першинг-2", но также вывести из Европы тактическое ядерное оружие, ликвидировать систему передового базирования и добиться ликвидации британских и французских РСД. США не приняли предложение, ссылаясь на превосходство СССР и Варшавского договора в обычных вооружённых силах.
В 1982 году советская сторона выступила с новыми предложениями, объявив временный мораторий на развёртывание РСД-10 "Пионер" до подписания всеобъемлющего соглашения и одновременно предложив сократить количество РСД-10 до аналогичного числа французских и британских ракет средней и меньшей дальности. Это тоже не вызвало понимания у стран НАТО, поскольку Франция и Великобритания объявили свои ядерные арсеналы независимыми и заявили, что проблема размещения американских РСМД в Западной Европе - это вопрос советско-американских отношений.
Потом дорогой Леонид Ильич склеил ласты, а Юрий Владимирович заявил, что СССР будет вести переговоры по РСМД только в пакете с переговорами по космическим вооружениям, то бишь пресловутыми СОИ. Одновременно СССР взял на себя односторонние обязательства не испытывать противоспутниковое оружие. От пакетных переговоров США отказались, поскольку это бы означало конец блефа СОИ, и одновременно начали развертывание ракет средней дальности в Великобритании. Андропову это не понравилось, он тут же начал развертывание SS-23 в ГДР и Чехословакии, а также двинул подводные ракетоносцы к берегам США. Надо сказать, что мир тогда висел на нитке немногим более прочной, нежели во времена Карибского кризиса, но эта эскалация осталась незамеченной, за исключением пары-тройки альтернативных фантастов.
Ну потом Юрий Владимирович проехался по обыкновению на лафете, потом немного поцарствовал Константин Устинович, который тоже быстро-быстро дал дуба, а потом Михаил Сергеевич МиротворецЪ провозгласил программу поэтапной ликвидации ядерного оружия во всём мире и пошел на ряд серьезных уступок. На встрече Горбачёва и Рейгана в Рейкьявике СССР согласился разблокировать пакет - вести переговоры по РСД отдельно от СОИ. Предложение вывести РСД за Урал не понравилось Японии и Китаю, от "двойного нуля" отказался Рейган, потом к миротворческому контингенту подключился Эдуард Амвросич, в результате в декабре 1987-го в Вашингтоне был подписан договор, в котором обе стороны обязались уничтожить РСМД как класс вооружений. К июню 1991-го договор был выполнен. СССР уничтожил 1846 ракетных комплексо, в том числе половина - уже построенные, но не находящиеся на боевом дежурстве ракеты. США ликвидировали 846 комплексов.
Это преамбула. А амбула такова. Обеим странам этот договор был как кость в горле. Но если США имели, по вышеуказанным причинам, с этого хоть какой-то профит - профит СССР даже в тогдашних условиях был не совсем понятен. Единственынй безусловный бенефициар данного договора - это Западная Европа. Потому что как ТВД она, конечно, рассматривалась по прежнему, но без данного класса вооружений превратить ее в Земли Тепла и Света, причем в течение считанных минут, было уже проблематично. Согласитесь, одно дело применить тактический боеприпас по танковой армии - и другое дело, вдарить со всей дури сотней 100-килотонных 15Ж45 по городам.
Почему вдруг США отказались ор ДРСМД? Ну так это понятно. America first. Под удар попадает Европа, которая, судя по всему, перекочевала из категории надежных союзников в категорию союзников сомнительных. Ну еще бы - не хотят ихний СПГ, продолжают упорствовать по поводу Северного Потока-2, мастерят собственные вооруженные силы, да и бабла их прикрывать жалко. На американскую безопасность это никак не влияет. Есть эти ракеты, нет их - до США они все равно не долетят. Ну а Россия сразу подхватила инициативу - как я уже говорил, договор этот ей не был выгоден изначально.
В заключение немного философии.
Что такое война? Это средство навязывания оппоненту своей воли. И я не совсем понимаю, когда начинается разговор о неких "правилах войны". Ну какие могут быть правила, в самом-то деле. Это же вооружённое насилие, доведённое до крайних пределов. Бей, жги, еби гусей. Единственным сдерживающим фактором может быть нежелание испытать на себе то, что сам применил в отношении противника. Но если дойдет до ядерного конфликта - тут, думаю, все эти розовые очки растворятся в нетях. И зверство начнется будь здоров, куда там Бухенвальдам с Собиборами. Так что пока есть возможность хоть как-то сопротивляться данному исходу - надо это делать. И потомки нас поблагодарят. Да хоть проклянут, лишь бы жили.