Вот и я так же думал, но в случае с ИТ-компаниями (вообще, наверное, со всеми, оказывающими услуги) капексы от опексов в балансе не отличить. Если бы мы вели стройку и в результате инвестиций создавали какой-то основной актив, цена которого висела бы на балансе - так бы и было. А если в результате инвестиций создается программный продукт, то по балансу это выглядит как чистые затраты.
Нематериальный актив, не? Я здесь плаваю, надо с бухами грамотными советоваться. Хотя при создании программного продукта какие затраты кроме зарплаты и аренды?
Патенты и торговые марки могут иметь какую-то цену. Сам программный продукт, знания и секреты как закладная использоваться не могут, потому что их невозможно продать.
Но много чего из интеллектуальных ценностей можно записать в балансе, только банкам важна ликвидность активов.
Если это расход на патентируемую разработку, то цена патента просто переходит из одной строки баланса в другую, увеличивая размер основного капитала (или как это по-русски называется).
Фиг с ним, с капиталом... Банки смотрят, убыточная компания или прибыльная. И если вы потратили одну и ту же сумму, но в одном случае провели её как капекс, а в другом как опекс, то прибыль во втором случае может быть отрицательная. А это для банкиров стоп-фактор.
Да, все верно. Собственно вопрос был в том, как ИТ-компаниям инвестировать в себя так, чтобы не портить показатели прибыли. Решением проблемы был бы учет создаваемой интеллектуальной собственности на балансе, но ее не понятно как оценивать. Даже если оценить с помощью оценщиков, не факт, что такая оценка устроит банк. Согласен и насчет частных инвесторов, но с ними другие проблемы - или очень высокий процент (мы узнавали), или передача доли в бизнесе. Но передавать долю для закрытия кассового разрыва было бы странно. Мы, конечно, нашли выход, но это не прямой путь. А прямого похоже нет.
> Решением проблемы был бы учет создаваемой интеллектуальной собственности на балансе, но ее не понятно как оценивать. Так по себестоимости и оценивать. Сейчас Вы зарплату сотрудников отражаете в расходах, что уменьшает Вашу операционную прибыль. Можно выделить проект и зарплаты сотрудников, работающих на этом проекте, отражать не в расходах, в "инвестициях в программный продукт", т.е. в нематериальный актив.
Верно, только с оценкой нематериальных активов у нас все плохо. Если не ошибаюсь, ассоциации разработчиков ПО не раз поднимали вопрос о том, чтобы на законодательном уровне прописать какую-то понятную процедуру оценки и постановки на баланс НМА. Были ли результаты - не знаю.
Да, в принципе, идея. Спасибо! Так действительно можно разграничивать операционную прибыль и инвестиции в наших условиях. Второй вопрос конечно в оценке стоимости дочки, но это именно второй вопрос - даже если она ничего не стоит, в балансе родительской компании вложения в нее будут не операционными расходами.
Reply
Reply
Я здесь плаваю, надо с бухами грамотными советоваться.
Хотя при создании программного продукта какие затраты кроме зарплаты и аренды?
Reply
Но много чего из интеллектуальных ценностей можно записать в балансе, только банкам важна ликвидность активов.
Reply
Reply
Reply
Банки смотрят, убыточная компания или прибыльная. И если вы потратили одну и ту же сумму, но в одном случае провели её как капекс, а в другом как опекс, то прибыль во втором случае может быть отрицательная. А это для банкиров стоп-фактор.
Reply
Собственно вопрос был в том, как ИТ-компаниям инвестировать в себя так, чтобы не портить показатели прибыли.
Решением проблемы был бы учет создаваемой интеллектуальной собственности на балансе, но ее не понятно как оценивать. Даже если оценить с помощью оценщиков, не факт, что такая оценка устроит банк.
Согласен и насчет частных инвесторов, но с ними другие проблемы - или очень высокий процент (мы узнавали), или передача доли в бизнесе. Но передавать долю для закрытия кассового разрыва было бы странно.
Мы, конечно, нашли выход, но это не прямой путь. А прямого похоже нет.
Reply
Так по себестоимости и оценивать.
Сейчас Вы зарплату сотрудников отражаете в расходах, что уменьшает Вашу операционную прибыль.
Можно выделить проект и зарплаты сотрудников, работающих на этом проекте, отражать не в расходах, в "инвестициях в программный продукт", т.е. в нематериальный актив.
Reply
Reply
Reply
Так действительно можно разграничивать операционную прибыль и инвестиции в наших условиях.
Второй вопрос конечно в оценке стоимости дочки, но это именно второй вопрос - даже если она ничего не стоит, в балансе родительской компании вложения в нее будут не операционными расходами.
Reply
Reply
Leave a comment