Плохо информируют о кандидатах на выборах
Сейчас очень плохая агитация на выборах, до избирателя поступает очень скудная информация с улицы от рекламы про выборы, не все кандидаты могут себе позволить информацию о себе донести, так как делают это богатые партии, поэтому избиратель находится в информационном голоде относительно информации о выборах. Поэтому, одна из партий, находится, по этому принципу, в привилегированном положении, партия монополист. Это плохо влияет на страну и её развитие, низкая конкуренция между партиями, несёт все негативные последствия для развития страны, ведёт к её деградации.
Всю информацию о кандидатах мы получаем только тогда, когда непосредственно принимаем участие в голосовании, для нас, на избирательном участке, будет например новостью что надо ещё голосовать за депутатов одномандатников (и что на руки мы получим, не один, не два бюллетеня, а целых четыре), и мы информацию о них узнаём только тогда, когда придём на выборы, на избирательный участок. Читать их биографию и выбирать понравившегося нам кандидата, нам будет некогда, иначе бы мы собрали кучу народа вокруг себя, и потеряли много времени, которого мы тратить были в этот день не намерены. Это бы заняло не мало времени, да и нам не было бы ни какой охоты, это не то время чтобы изучать кандидатов, надо изучать их заранее, а не во время голосования. Во время голосования можно для себя только что-то напомнить уточнить, но не изучать.
Информацию про основные выборы, худо бедно ещё можно найти, а например про совмещённые, вообще информации не найти, и какие ещё будут выборы на нашем участке, очень плохо с информацией.
Выборы определяют нашу жизнь, и если выборы начинаются с угадайки (из-за информационного голода), то и наша последующая жизнь, жизнь после выборов будет сплошная неопределённость. Избирателю нужно больше информации перед выборами, про выборы.
Почему голосуют за господина Путина и за Единую Россию, не потому что они лучшие, а потому что они известные и никакой информации о них искать не надо. И если, избиратель, не видит альтернативы действующей власти, главе государства, то это не значит что её нет, это значит что её просто не показывают, избиратель не видит достойного кандидата из-за недостаточной информации, плохо информируют.
Надо придумать, как-то равномерно агитировать, чтобы о всех кандидатах знать информацию за ранее, а не на избирательном участке получал подробную информацию избиратель. Или может быть чтобы ЦИК региональный по запросу, по звонку по телефону, или с E-mail адреса, давал подробную информацию о всех кандидатах, хотя бы то же, что будет на избирательном участке, только за ранее, недели за две и раньше, чтобы у него была такая обязанность, надо этого добиться, чтобы избиратель уже знал своего кандидата за ранее, а не узнавал его на участке, был сориентированным, осведомлённым. Поэтому и голосуют в основном за Единую Россию, в этом и есть нарушение, в плохой информированности избирателя, поэтому он и не идёт на выборы, и выборы получаются без выбора.
Нет конкуренции на выборах из-за низкой информированности избирателя, нет её и в промышленности и в жизни, а нет конкуренции нет и качества, поэтому лозунг Качество Спрос Благосостояние работает против России, поэтому и бедность в России.
Когда начнутся выборы очень мало информации о других кандидатах в открытом доступе, приходится её искать по крупицам. И даже ЦИК региональный не даёт информации какие выборы будут на вашем избирательном участке, и какие кандидаты, они отпишутся ищите сами всё есть на нашем сайте, а где искать как искать, а если я не ориентируюсь, в общем такое головотяпство, без помощи, выбираем почти наобум, только по названию партий, только на участке узнаём какие ещё будут выборы кроме основных и кто в них участвует. Ладно выборы президента, или парламента, а если выборы совмещены ещё с какими-нибудь, так вообще про другие выборы не найдёшь информации и никто не поможет.
Может быть чтобы выборы не потеряли в качестве, нужно их наоборот разделить, а не объединять. Или давать подробную информацию о второстепенных выборах в том числе, так же доступно и подробно, как это будет на избирательном участке.
А ещё надо доводить до избирателя (информировать избирателя не только по требованию избирателя, но делать это в обязательном порядке каждый раз на каждых выборах на физических носителях на бумаге) не только номер избирательного участка, но и номер избирательного округа, потому что тех кто включён в списки кандидатов можно искать только по этому номеру.
Поэтому я предлагаю следующее, избирательное нововведение.
Начальный этап выборов.
Для хорошей информации избирателя, не плохо бы, за ранее, до начала выборов, за несколько месяцев до избирательной компании, и значит, заранее, должна быть разрешена агитация, за партии, за кандидатов, проводить предварительные выборы (праймериз), кандидатов от партий. И чтобы эти выборы и информация о них была доступна избирателю, чтобы о них доводилось в телевизионной программе, и чтобы подробно тоже доводилось, какая партия будет, в этот день, в это время, проводить предварительные выборы своего кандидата, и чтобы это проводилось на федеральных, центральных телеканалах без всякой дискриминации по политическому признаку, всем отводилось одинаковое время на выборы, и представление своих кандидатов, и одинаковые условия. Может быть информация, доставлялась бы на дом, о том, по какому телевизионному каналу, и радио, будут проводится предварительные выборы, из регионального Центр Избиркома, на самой дешёвой бумаге, но каждому избирателю.
Условия для проведения предварительных выборов.
Предварительные выборы, должны быть показаны на федеральных каналах, в удобное для избирателя время. Чтобы было учтено время, когда избиратель находится на работе, и повторено в то время, когда избиратель находится дома, чтобы как можно большее число избирателей могли их просмотреть и ознакомиться. Охватить как можно большее число избирателей.
Надо запретить при сборе подписей ходить по домам где живёт избиратель, и собирать их из квартир избирателя. Надо чтобы были организованы палатки (в многолюдных местах удобных для избирателя, это могут быть проходные заводов, выходы из магазинов, рынков, и другое), где была бы информация о кандидатах и партиях, чтобы там была агитация, и избиратель добровольно бы подходил к палаткам и оставлял свои подписи, добровольно, за того или иного кандидата, или партию. Услышав хорошую агитацию, которая привлекательна для избирателя. И таким образом бы собирались подписи, за того или иного кандидата, добровольно и заинтересованно, в интересах избирателя. Конечно это всё должно быть организовано так, чтобы не мешать жителям близлежащих домов отдыхать, и в отведённое время, возможно будет использована громко воспроизводящая аппаратура.
А по квартирам ходить запретить, вымогать подписи у населения, а так же по заводам и учреждениям, если только население самостоятельно не изъявит желания подойти и поставить подпись за того или иного кандидата. Значит в списках уже будут присутствовать достойные кандидаты, и значит уже будет настоящая конкуренция. И издать закон, за нарушение этого правила, уличённая партия, или кандидат снимались бы с выборов, и платили бы штраф, другие наказания, а также за подкуп избирателя чтобы тоже бы наказывали такого кандидата, партию.
То есть не к избирателю приходили, с просьбой поставить подпись, а избиратель сам приходил на участки, в палатки представителей кандидатов.
Значит уже на этапе сбора подписей уже была организована и разрешена агитация.
Когда начнутся выборы.
Надо чтобы вместе с листком, которым региональный центр избирком, информирует избирателя о выборах, и месте их проведения, как приходят на дом извещения о выборах, и номере избирательного участка, приходил ещё один листок, на котором была бы информация о всех кандидатах, из которых избирателю пришлось бы выбирать на своём избирательном участке. Информация должна быть не меньше чем избиратель узнаёт о кандидатах на избирательном участке. Может быть на такой же дешёвой бумаге на какой приходят извещения, может быть в чёрно-белом варианте, с фотографиями кандидатов, с информацией о количестве бюллетеней, которые будут на выборах выдавать избирателю, и перечислены все выборы, которые будут в этот день проходить, (одномандатники, партии, выборы в законодательное собрание, и другие). Чтобы избиратель за ранее всё знал и был к этому готов (какие выборы будут и сколько бюллетеней на руки он получит), а не приходил на выборы, и там всё узнавал, надо заранее избирателя обо всём информировать.
Сейчас стало побольше информации о кандидатах, и проводимых выборов на странице в интернете центр избиркома, я, когда были последние выборы, узнавал биографию кандидатов, на сайте центр избиркома, на вкладке «Избиратели»/«Цифровые сервисы», но надо ещё и физическим носителем эту информацию доводить, не все знают об этом, не у всех есть возможность пользоваться интернетом.
Кандидатов много и не все избиратели знают своего кандидата, а если будет приходить на дом листок с биографией кандидатов, то это будет уже что-то известно о кандидате, даже далёкому от выборов избирателю, пусть хоть будет судить по биографии, желательно ещё бы и выписку из программы партии, краткую информацию дать. Потому что программу партий я смотрел в интернете, и мне это очень помогло с выбором партии.
Дальше начнутся официальные выборы, и должна быть информация на каком телеканале, на какой программе радио, в какое время, будут дебаты того или иного кандидата, чтобы эта информация тоже приходила от регионального Центризбиркома тоже по почте в бумажном виде, каждому избирателю, на неделю. И каждую неделю была бы новая информация, до тех пор пока не начнётся само голосование. Чтобы избиратель не бегал узнавал, по программе в какое время будут дебаты, а был бы проинформирован региональным Центр Избиркомом, и опять не должно быть любимчиков, а все кандидаты должны быть равны о всех кандидатах должна быть информация доведена до избирателя. Сейчас нет информации о кандидатах, в какое время дебаты по телевидению ещё можно узнать, а кто будет на этих дебатах бороться крайне скудная информация. И вот, чтобы не смотреть все дебаты подряд, а только чтобы избиратель смотрел только интересующих его кандидатов дебаты, вот для этого нужна такая информация. А про радио вообще сложно найти, узнать информацию про дебаты, в какое время и по какому каналу радио будут эти дебаты. Тоже должна быть открыта и доступна эта информация.
Условия для проведения дебатов:
Дебаты, также как и предварительные выборы, должны быть показаны на федеральных каналах, в удобное для избирателя время. Чтобы было учтено время, когда избиратель находится на работе, и повторено в то время, когда избиратель находится дома, чтобы как можно большее число избирателей могли их просмотреть и ознакомиться. Охватить как можно большее число избирателей.
Ещё одно замечание по выборам (Испорченный бюллетень тоже влияет на исход голосования):
Выборы должны быть честными, поэтому все избиратели должны знать, что испорченные бюллетени тоже влияют на результат голосования. Это подтверждается законодательно, например Статья 76. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации, Пункт 3, в этой статье говорится: 3. "Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.". Это значит что там находятся и действительные и недействительные (испорченные) бюллетени, сумма их принимается за 100%. Ссылка на закон, (Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Глава IX. Голосование, установление итогов голосования и определение результатов выборов Президента Российской Федерации (ст.ст. 66 - 81) Статья 76. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации) тоже самое и с другими выборами. [Например выборы депутатов, только там Статья 82. Определение результатов выборов депутатов Государственной Думы, пункт 6. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, содержащихся в ящиках для голосования. Система ГАРАНТ (закон: Федеральный закон от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу), Глава 11. Установление итогов голосования. Определение результатов выборов депутатов Государственной Думы (ст.ст. 78 - 88) Статья 82. Определение результатов выборов депутатов Государственной Думы]
Проще можно подсчитать если перейти на страницу Центральной Избирательной Комиссии и выбрать к примеру президентские выборы, сосчитать сумму процентов полученную кандидатами и у Вас не получится в сумме 100%, недостающий % и есть недействительные бюллетени. Например смотреть здесь. То есть не обязательно вводить графу «Против всех», при таком законе, она уже есть в виде испорченного бюллетеня. Или всё-таки желательно, потому что порча бюллетеней это нарушение закона, и недопустимо (подразумевается случайная, ненамеренная порча бюллетеня, а не специальная).
Подсчитывая итоги голосов получаем:
9 Число недействительных избирательных бюллетеней - 836691 = 1.17%
Сумма строки 9 недействительных и строки 10 действительных избирательных бюллетеней - 836691 + 70864974 = 71701665 - что составляет - 100%
10 Число действительных избирательных бюллетеней - 70864974 - что составляет - 98.83%
за кандидатов:
первый - 4458103 - 6.22%
второй - 12318353 - 17.18%
третий - 2763935 - 3.85%
четвёртый - 5722508 - 7.98%
пятый - 45602075 - 63.60%
Проверка: считаем процент недействительных бюллетеней от 100% вычитаем процент кандидатов
100 - 6.22 - 17.18 - 3.85 - 7.98 - 63.60 = 1.17% (получили число недействительных избирательных бюллетеней)
или
6.22 + 17.18 + 3.85 + 7.98 + 63.60 = 98.83 + 1.17 = 100% (сумма действительных и недействительных избирательных бюллетеней)
И мало кто об этом знает и говорит большинство думают что за 100% принимаются только действительные бюллетени, на самом деле это не так.
Комплекс электронного голосования (КЭГ)
В комплекс электронного голосования (КЭГ), можно в комплексе бюллетень отправить незаполненным и поэтому он будет считаться испорченным. Только недавно узнал об этом в интернете, как сделать бюллетень испорченным, в электронном терминале для голосования, нашёл инструкцию, перейдите по ссылке, (ссылка откроется на Youtube канале, смотрите фрагмент видеоролика, примерно с 1:40 до 2:40, весь видеоролик 5:09) чтобы узнать. Надо оставить бюллетень не заполненный и нажать кнопку "Завершить обслуживание", конечно лучше было бы что бы была возможность поставить несколько галочек за разных кандидатов, или была бы кнопка "Сделать бюллетень испорченным" (Это невозможно потому что намеренная порча бюллетеней запрещена), но и это тоже вариант.
Надо с избирателя снять ответственность за перевыборы, при включённом в бюллетени кандидате "Против всех" объяснение:
Графа «Против всех» нужна для того чтобы была конкуренция между кандидатами, и чтобы Центральная Избирательная Комиссия подбирала достойных кандидатов, обеспечивала принцип состязательности между ними, чтобы они были яркими и чтобы были интересны избирателю. Поэтому если выборы будут признаны недействительными, виноваты прежде всего, плохо работали кандидаты, и ЦИК, плохо подобрали, подобрали недостойных. Пусть идут тогда деньги ЦИК и кандидатов, на повторные выборы, потому что ЦИК предложил в этом случае недостойных кандидатов, и сами кандидаты, которые пришли на выборы, были недостойными, чтобы участвовать в голосовании; значит это они виноваты, и несут полную ответственность за срыв выборов. А значит и с них спрос за оплату повторных выборов, и проведение выборов на которых они не смогли проявить себя. А не с избирателя.
И не надо ни кого пугать что если мол будут перевыборы (победит испорченный бюллетень или кандидат "Против всех"), то за эти выборы платит избиратель. А если перевыборов не будет и нами будет управлять недостойный кандидат, то тогда избиратель потеряет больше, намного больше, вот так надо агитировать. От управления недостойным кандидатом страна потеряет больше чем от повторных выборов.
И вообще должно быть соревнование на выборах, чтобы люди не портили бюллетени, а голосовали за кого-либо из кандидатов. Тогда кандидаты должны быть яркими (о них должна быть информация от регионального ЦИК, больше информации, она должна поступать на дом каждому избирателю), и если люди испортили бюллетени, то виноваты в этом не избиратели, а кандидаты, и они должны платить за перевыборы. Избиратель как и покупатель всегда прав. Должно быть состязание на выборах, тогда оно будет и в экономике, конкуренцию в экономике определяют выборы, нет её на выборах не будет её и в экономике. Вот тогда и выборы нужны будут, нужно больше информации о кандидатах (партиях) на выборах, о них и от них мало информации, что они из себя представляют особенно на физических носителях, а не в интернете. Вот поэтому и хотят отказаться от выборов, потому что выборы сначала нужно построить, а такие выборы как проходят сейчас нам не нужны, и власть это понимает, что всё равно кандидаты - "тёмные", избиратель реально не определяет победителей на выборах, а определяет их власть. Так зачем тогда выборы, просто определять их (президента, депутатов) и всё, вот такая позиция властей.
С подписями предложение это отсеивание недостойных в начале, а испорченные бюллетени (кандидат Против всех), отсеивают недостойных в конце, любой вариант, хорош по-своему, или оба варианта вместе, чтобы была железная экономика. У нас рыночная экономика, это момент конкуренции, так сказать проверка на халатное отношение к работе прежде всего со стороны ЦИК, но в конце (кандидат Против всех).
Хотя графа "Против всех" будет и не так нужна при хорошей работе ЦИК, в плане информирования граждан избирателей о кандидатах, проведение предварительных выборов, дебатов, правильном сборе подписей.
ИДЕЯ ПРО ПРОВЕРКУ ПОДСЧЁТА ГОЛОСОВ
Идея, чтобы на выборах был точный подсчёт голосов и был контроль этого подсчёта со стороны избирателя. Нужно чтобы все бюллетени были пронумерованы, чтобы количество бюллетеней совпадало с последним номером на бюллетене, и совпадало с количеством избирателей имеющих право голоса. Чтобы номера бюллетеней были в произвольном порядке, и выданы избирателю. Чтобы избиратель или запоминал свой номер, и то как он проголосовал, либо был отрывной корешок с номером бюллетеня и фамилией кандидата, которые бы дублировались на отрывной части бюллетеня. И потом после выборов избиратель сравнивал бы то как его бюллетень посчитали, с тем как он проголосовал. А может быть, можно сделать так, чтобы проголосовать за понравившегося кандидата, надо не ставить галочку, а отрывать корешок на против этого кандидата, а на каждом корешке дублировалось бы имя кандидата и номер бюллетеня (а может быть оставить два варианта: и ставить галочку и отрывать корешок, при чём не оторванный корешок не сигнализировал бы что бюллетень испорченный, а просто избиратель не хочет следить за подсчётом своего голоса, или просто забыл).
Тут ещё надо включить защиту со стороны избирателей провокаторов, которые будут намеренно вписывать в свою памятку другого кандидата, отличного от того за кого они отдали свой голос, или оставлять её пустой чтобы размножить или совершить какие другие провокационные действия.
А лучше вообще этим не заниматься и оставить на выборах всё как есть вряд-ли неправильно считают, мне кажется это ложная боязнь.
О чём говорит сегодняшняя избирательная система. У того, у кого больше власти, больше влияния на сегодняшний день, тот и победит на выборах. Чья партия больше по численности по составу, та и наберёт большее количество голосов, у кого из кандидатов, родственников, друзей и знакомых, больше и за кем стоит большая по численности партия, тот и победит. Победит не тот кто умнее, лучше, обладает какими-то исключительными качествами, достоинствами, знаниями в управлении страной, желанием работать, стремлением к развитию страны, стремлению совершенствованию себя и страны, а тот у кого больше ресурс, вот такими стали сегодняшние выборы. Такими стали избранные, такими станем и мы с вами, под руководством, таких, у которых всё предсказуемо. Исходя из этого, какое ждать развитие страны?
Выборы сегодня как никогда стали предсказуемыми. Ну и что это за демократия, с такой избирательной системой, это не демократическая страна.
Это феодальная, рабовладельческая, крепостная страна, но нет в такой стране рыночной экономики, где все отношения построены на семейственности, преемственности, клановости, какая может быть конкуренция.