1. Они обсуждают тему взятия власти и первоначальных действий после этого. Ходорковский в отличие от Каспарова настроен мягко - он против жёстких чисток и люстраций после победы над Путиным. Не настаивает на возвращении Крыма Украине. И вообще за мирный переход власти - типа государственник, боящийся смуты.
3. Такое впечатление, что все они читали мои статьи о том, что патриотам следует отказаться от жёсткого отношения к либералам и олигархам после прихода к власти: https://evolution-march.livejournal.com/2115536.html Я это также объясняю нежеланием их яростного сопротивления и дестабилизацией - поэтому и саму смену курса предлагаю делать тоже постепенно и компромиссно: https://evolution-march.livejournal.com/1944533.html
4. Но есть принципиальная разница между Эволюционным Маршем и этими либералами: Либералы - западники, а Западу не нужна сильная Россия. Поэтому ему, а значит, и им выгодна её дестабилизация и развал (они доказали это в 1917-м и в 1991-м). Но это должно быть под западным контролем (управляемый хаос), чтобы последствия не ударили и по самому Западу. А для этого нужно мягко взять власть (убаюкав путинцев) и лишь после этого уже начать их жёстко репрессировать. Тогда и начнётся дестабилизация - развал системы управления, экономики и т.д. Но ответить путинцы так сильно, когда Путин был во власти, уже не смогут - это и будет управляемая дестабилизация и развал страны. А обвинят либералы в этом путинцев - мол, саботаж, диверсии и т.д.
6. Вывод: Либералам в данном вопросе верить нельзя, потому что их идейная суть противоречит интересам России. А Эволюционному Маршу верить можно, потому что его суть противоположна смуте - ведь эволюция противоположна революции. Кстати, нельзя верить и некоторым (весьма немногим) радикал-патриотам, которые тоже против люстраций после прихода к власти - например, это Гиркин-антиСтрелков: https://evolution-march.livejournal.com/1700754.html Поскольку он называет смуту единственным шансом России: https://evolution-march.livejournal.com/1596618.html То есть, ещё и таким образом доказывается монополия ЭМ на честность - благодаря гибкой тактике, а не личным качествам его участников: https://evolution-march.livejournal.com/1795223.html
Ходорковский и Каспаров:
https://www.youtube.com/watch?v=3hg7g-zm3mQ
1. Они обсуждают тему взятия власти и первоначальных действий после этого. Ходорковский в отличие от Каспарова настроен мягко - он против жёстких чисток и люстраций после победы над Путиным. Не настаивает на возвращении Крыма Украине. И вообще за мирный переход власти - типа государственник, боящийся смуты.
2. Понятно, зачем он это говорит - убаюкивает путинские элиты для того, чтобы они не так сильно сопротивлялись антипутинскому заговору сислибов в страхе перед расправой над собой:
https://evolution-march.livejournal.com/1931489.html
Вот так же и В. Соловей успокаивает тем, что после свержения Путина смуты не будет:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html
И Навальный разглагольствует о демократии после Майдана:
https://evolution-march.livejournal.com/2008908.html
А Белковский успокаивает уже самого Путина - мол, Запад наращивает антипутинскую истерию для того, чтобы укрепить путинский авторитет в народе, потому что предпочитает власть Путина власти силовиков:
https://evolution-march.livejournal.com/2122999.html
3. Такое впечатление, что все они читали мои статьи о том, что патриотам следует отказаться от жёсткого отношения к либералам и олигархам после прихода к власти:
https://evolution-march.livejournal.com/2115536.html
Я это также объясняю нежеланием их яростного сопротивления и дестабилизацией - поэтому и саму смену курса предлагаю делать тоже постепенно и компромиссно:
https://evolution-march.livejournal.com/1944533.html
4. Но есть принципиальная разница между Эволюционным Маршем и этими либералами:
Либералы - западники, а Западу не нужна сильная Россия. Поэтому ему, а значит, и им выгодна её дестабилизация и развал (они доказали это в 1917-м и в 1991-м). Но это должно быть под западным контролем (управляемый хаос), чтобы последствия не ударили и по самому Западу. А для этого нужно мягко взять власть (убаюкав путинцев) и лишь после этого уже начать их жёстко репрессировать. Тогда и начнётся дестабилизация - развал системы управления, экономики и т.д. Но ответить путинцы так сильно, когда Путин был во власти, уже не смогут - это и будет управляемая дестабилизация и развал страны. А обвинят либералы в этом путинцев - мол, саботаж, диверсии и т.д.
5. А ЭМ - это предотвращение смуты. В этом его коренное отличие от радикальных патриотов:
http://evolution-march.livejournal.com/1562500.html
Поэтому он заинтересован не только в том, чтобы мягко прийти к власти (в союзе с Путиным):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Но и в том, чтобы после этого страна не ослабла из-за радикальных реформ. Иначе нарушается его мировоззренческая основа - Принцип наименьшего действия (победа наименьшей ценой):
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html
6. Вывод:
Либералам в данном вопросе верить нельзя, потому что их идейная суть противоречит интересам России. А Эволюционному Маршу верить можно, потому что его суть противоположна смуте - ведь эволюция противоположна революции.
Кстати, нельзя верить и некоторым (весьма немногим) радикал-патриотам, которые тоже против люстраций после прихода к власти - например, это Гиркин-антиСтрелков:
https://evolution-march.livejournal.com/1700754.html
Поскольку он называет смуту единственным шансом России:
https://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
То есть, ещё и таким образом доказывается монополия ЭМ на честность - благодаря гибкой тактике, а не личным качествам его участников:
https://evolution-march.livejournal.com/1795223.html
Ходорковский в овечьей шкуре
Окончание:
https://evolution-march.livejournal.com/2125553.html
Reply
Leave a comment