Чудинов-то, оказывается, редкостнейший ...
В том, что у хорошо известного всему Интернету жулика и шарлатана Чудинова, мягко говоря "не все дома", никто из здравомыслящих людей давно уже не сомневается.
Но, как говорил один древний - кстати не так давно подвергшийся чудо-обчитыванию - философ, "все течет...". Вот и у доктора философских наук, ни с того ни с сего возомнившего себя специалистом по истории, лингвистике, эпиграфике и т.п., Чудинова, похоже, потекло уже всё и изо всех щелей (и это - несмотря на достаточно морозную для всякого рода протечек погоду в Москве). Что же в этот раз натворил этот бесстыжий и безграмотный прохвессор, не перестающий прикидываться нормальным и порядочным человеком? На первый взгляд, вроде бы ничего нового - наврал, как обычно. Но, это - только на первый взгляд...
Чудинов решил (как он это уже неоднократно проделывал: 1, 2) сделать вид, что не так давно сказанное мною и моим коллегой по "Чудинологии" относится совсем даже не к нему самому - Чудинову, - а... к академику А.А. Зализняку. Полюбуйтесь:
Если внимательно посмотреть на источник цитирования - сами комментарии, которые Чудинов слегка изменил (аналогичный чудо-трюк см. здесь - п. 7), чтобы вранье казалось правдой, то невооруженным глазом очень даже хорошо видно - о ком именно в каждом конкретном предложении идет речь - где о Чудинове, а где - об. А.А. Зализняке.
Лично у меня закрадываются очень серьезные сомнения в том, что он случайно не увидел пробела между двумя предложениями (в комментарии "С одним уточнением") и точно так же - совершенно случайно - не заметил соответствия "взрослого дяди" из второй реплики такому же "взрослому дяде" из первой реплики.
В исходном комментарии (" Огромное спасибо!") сначала говорится о школе, где читал свои лекции акад. А.А. Зализняк. Следующее предложение относится всё к той же школе - на что указывает подчеркнутое мною "И там...". А вот в следующем предложении "место действия" уже совершенно другое, на что указывает подчеркнутое "А тут...". Только слепой не сможет понять, что в данном случае "взрослым дядей" назван именно Чудинов "со скошенными к носу от постоянного вранья глазами" (которые, скорее всего, ему в этот раз и помешали разобраться в том, что нами написано), но никак не А.А. Зализняк. Впрочем, к указанному мною слепому могут добавиться и некоторые умственно отсталые почитатели чудо-творчества, на которых опусы Чудинова и рассчитаны. Тут уже ничего не поделаешь - если им так хочется верить ополоумевшему чудо-лжецу, кто же сможет им это запретить?!
В самом начале моего ответного комментария (" С одним уточнением") делается уточнение по поводу школы, в которой А.А. Зализняк читал свои лекции. А вот та самая "взрослось", которую чудо-лжец путем нехитрой манипуляции заставляет своих почитателей считать направленной в адрес А.А. Зализняка, направлена как раз в другой адрес - самому изовравшемуся Чудинову. На приведенных скриншотах хорошо видно, что чудо-трюк заключается не только в удалении пустой строки, разделяющей части моего ответного комментария и в случайном глухом умолчании о "взрослом дяде" из первого комментария (соответствие которому совершенно очевидно для тех, кто еще не до конца повредился умом). Этот исходный комментарий враль Чудинов просто напросто заменяет своей фразой: "в реплике по поводу статьи... с чего-то брякнул в адрес академика РАН А.А. Зализняка" (выделено мною), надеясь, что никто из его чудо-почитателей не обладает достаточными умственными способностями для простой проверки правдивости чудо-слов. Может быть, так оно и есть - судя по "качеству" многочисленной чудо-писанины и "качеству" редко встречающихся восторженных на нее реакций, достаточных для нормальных здравомыслящих людей умственных способностей ни у Чудинова, ни у его наиболее яростных приверженцев практически нет. Но в данном случае дело даже не в этом...
Врать ( 1, 2) и гадить (1, 2) Чудинов и раньше любил, но теперь он не просто соврал, и не просто нагадил, он поступил как редкостнейший ....
Но, как говорил один древний - кстати не так давно подвергшийся чудо-обчитыванию - философ, "все течет...". Вот и у доктора философских наук, ни с того ни с сего возомнившего себя специалистом по истории, лингвистике, эпиграфике и т.п., Чудинова, похоже, потекло уже всё и изо всех щелей (и это - несмотря на достаточно морозную для всякого рода протечек погоду в Москве). Что же в этот раз натворил этот бесстыжий и безграмотный прохвессор, не перестающий прикидываться нормальным и порядочным человеком? На первый взгляд, вроде бы ничего нового - наврал, как обычно. Но, это - только на первый взгляд...
Чудинов решил (как он это уже неоднократно проделывал: 1, 2) сделать вид, что не так давно сказанное мною и моим коллегой по "Чудинологии" относится совсем даже не к нему самому - Чудинову, - а... к академику А.А. Зализняку. Полюбуйтесь:
Если внимательно посмотреть на источник цитирования - сами комментарии, которые Чудинов слегка изменил (аналогичный чудо-трюк см. здесь - п. 7), чтобы вранье казалось правдой, то невооруженным глазом очень даже хорошо видно - о ком именно в каждом конкретном предложении идет речь - где о Чудинове, а где - об. А.А. Зализняке.
Лично у меня закрадываются очень серьезные сомнения в том, что он случайно не увидел пробела между двумя предложениями (в комментарии "С одним уточнением") и точно так же - совершенно случайно - не заметил соответствия "взрослого дяди" из второй реплики такому же "взрослому дяде" из первой реплики.
В исходном комментарии (" Огромное спасибо!") сначала говорится о школе, где читал свои лекции акад. А.А. Зализняк. Следующее предложение относится всё к той же школе - на что указывает подчеркнутое мною "И там...". А вот в следующем предложении "место действия" уже совершенно другое, на что указывает подчеркнутое "А тут...". Только слепой не сможет понять, что в данном случае "взрослым дядей" назван именно Чудинов "со скошенными к носу от постоянного вранья глазами" (которые, скорее всего, ему в этот раз и помешали разобраться в том, что нами написано), но никак не А.А. Зализняк. Впрочем, к указанному мною слепому могут добавиться и некоторые умственно отсталые почитатели чудо-творчества, на которых опусы Чудинова и рассчитаны. Тут уже ничего не поделаешь - если им так хочется верить ополоумевшему чудо-лжецу, кто же сможет им это запретить?!
В самом начале моего ответного комментария (" С одним уточнением") делается уточнение по поводу школы, в которой А.А. Зализняк читал свои лекции. А вот та самая "взрослось", которую чудо-лжец путем нехитрой манипуляции заставляет своих почитателей считать направленной в адрес А.А. Зализняка, направлена как раз в другой адрес - самому изовравшемуся Чудинову. На приведенных скриншотах хорошо видно, что чудо-трюк заключается не только в удалении пустой строки, разделяющей части моего ответного комментария и в случайном глухом умолчании о "взрослом дяде" из первого комментария (соответствие которому совершенно очевидно для тех, кто еще не до конца повредился умом). Этот исходный комментарий враль Чудинов просто напросто заменяет своей фразой: "в реплике по поводу статьи... с чего-то брякнул в адрес академика РАН А.А. Зализняка" (выделено мною), надеясь, что никто из его чудо-почитателей не обладает достаточными умственными способностями для простой проверки правдивости чудо-слов. Может быть, так оно и есть - судя по "качеству" многочисленной чудо-писанины и "качеству" редко встречающихся восторженных на нее реакций, достаточных для нормальных здравомыслящих людей умственных способностей ни у Чудинова, ни у его наиболее яростных приверженцев практически нет. Но в данном случае дело даже не в этом...
Врать ( 1, 2) и гадить (1, 2) Чудинов и раньше любил, но теперь он не просто соврал, и не просто нагадил, он поступил как редкостнейший ....