Leave a comment

kellylynch June 1 2018, 11:07:59 UTC
> Золушка на балу с хрустальной туфелькой,

в переводе на язык "этологов":

<<<бал позволяет самке человека найти себе перспективного полового партнёра-самца. При танцах происходит (даже при длинных платьях 18го века) демонстрация сексуально призывных поз; ради чего сосбсвтенно человечество и придумало это занятие - "танцы"
>>>>

:-)

Вот кстати почему "допетровские" люди видели в балах "один разврат" - и по своему были правы; ведь - по "допетровским" понятиям - брак нельзя устраивать на основе сексуального возбуждения ("брак по страсти", на языке церковников).

Пример такого брака описывает Вересаев в своих воспоминаниях.
«У меня был товарищ, студент. На втором курсе он вдруг решил жениться. Мы все изумились. Он перебивался грошовыми уроками, она тоже еще училась, не выдавалась не умом не одаренностью, ни характером, ни красотою, - ничем, что объясняло бы это сумасшедшее решение. Мы пытались отговорить товарища. Он приходил в ярость, заявляя, что прервет знакомство со всяким, кто будет пытаться мешать его женитьбе ( ... )

Reply

selyanka1 June 1 2018, 12:30:24 UTC
Танцы, по-моему, еще с доисторических времен выполняли различные ритуальные функции.

Были танцы брачные, были охотничьи, были военные.

Потом в культурах с мировыми религиями это как-то все "облагородилось" частично, но если посмотреть куда в сторону индейцев, африканцев, полинезийцев каких, то там все как у предков.

Кстати, эту доисторическую мутоту сейчас зачем-то пытаются вернуть.

Вот танец тверк вовсю стали делать модным, и сделали же.
Типичный примитивный брачующийся танец африканских племен с сексуальным верчением попой уже и в России начали в танцевальных школах преподавать.
Не знаю, с какой целью.
Видимо, чтобы потом громко орать "караул, изнасиловали", когда на пьяной вечеринке так будешь попой вертеть перед ровесниками со спермотоксикозом.

Reply

kellylynch June 2 2018, 10:22:53 UTC
>Кстати, эту доисторическую мутоту сейчас зачем-то пытаются вернуть.

не согласен с тем что "сейчас пытаются вернуть. " :-)

Вот слова одного моралиста, написанные лет 50 назад:

"...девушки, которых нельзя себе вообразить в скотской толкучке у танцплощадки...." (А.Солженирын)

Видите - 50 лет назад никаких тверков не знали, но тем не менее Солженицын (идеалом считавший даже не дореволюционную, а "допетровскую" мораль) считал вот ЭТО (см внизу) "скотской толкучкой":


... )

Reply

selyanka1 June 2 2018, 13:56:51 UTC
О господи, у Вас так часто отсутствует ситуативный контекст! Ну то есть правила правилами, но надо же смотреть на обстоятельства ( ... )

Reply

von_hoffmann June 2 2018, 22:39:42 UTC
А в длинной юбке, например, невозможно ездить верхом. :))) Поэтому в XIX веке для дам в платьях "в пол" даже специальные сёдла выпускали, на которых обе ноги в одну сторону. :) Поэтому технический прогресс здесь ни при чём.

Reply

selyanka1 June 2 2018, 23:00:36 UTC
А почему Вы рассматриваете только маленькую маргинальную часть элиты, а не все население?
БОльшая часть женщин на лошадях верхом вообще не ездила, а ездила на телегах и в каретах. Та малюсенькая часть, которая ездила верхом, не скакала, а именно ездила, тихим шагом по парку, ну может до рыси дело доходило.
Галопом на боковом седле скакать было не просто неудобно, а опасно для жизни. Шеи себе ломали, когда падали.
И, кстати, в сельской местности, на собственной земле, где никто не видел, аристократки вполне себе скакали галопом в мужском седле и штанах.
"Гусарскую балладу" можно вспомнить. :-)
Таким образом женский костюм для верховой езды и тенденции в одежде, которые зависят от стиля жизни большинства людей в обществе тут никаким боком...

Reply

von_hoffmann June 2 2018, 23:04:35 UTC
Я это в том смысле, что "сознание определяет бытиё", проще оказалось изобрести новое (неудобное и непрактичное, кстати) седло, нежели чем просто одеть всадниц в штаны. Или, хотя бы, придумать для них некий аналог современных "юбок-брюк".
Поэтому технический прогресс здесь ни при чём.

Reply

selyanka1 June 3 2018, 14:16:14 UTC
А разве не бытие определяет сознание?

Reply

von_hoffmann June 3 2018, 16:35:48 UTC
Это из какого-то левацкого, наверно, марксистского бреда. На самом деле твою жизнь в конечном счёте определяет то, что у тебя в голове. :) Этому несть числа практических примеров.

Reply


Leave a comment

Up