О господи, у Вас так часто отсутствует ситуативный контекст! Ну то есть правила правилами, но надо же смотреть на обстоятельства.
То, что на фотографии, Вы лично считаете откровенным приглашением к сексу? Особенно с учетом того, как в СССР давились в общественном транспорте и практически не имели личного пространства в толпе? Я вот, выросшая с этими самыми стоплотворениями в общественном траснпорте, не могу представить, что близкое стояние, просто прикосновение или даже необходимость прижаться может расцениваться как ПРИГЛАШЕНИЕ на что-то интимное. Не те условия были. Не до жиру. :-)
Тверк похож на наследие каких-то африканских ритуалов праздника плодородия, которое всегда оканчивалось ритуальным сексом, часто групповым.
Каким образом может найтись какой-то экскьюз, что это ты просто так задом перед носом у молодого человека трясешь, потому что тебе весело и это хорошее физическое упражнение? А на самом деле ты ничего такого в виду не имела, ага. Каким образом это вписывается в реалии жизни, в которых люди вынуждены жить?
Когда я говорю - вынуждены жить, я имею в виду, например, что развитие общественного транспорта привело к укорочению длины юбок, потому что просто не то, чтобы неудобно, а невозможно в транспорте с юбкой в пол ездить. А личные автомобили и велосипеды привели к распространению женских брюк, просто потому что удобно и безопасно. То есть это объективные изменения, а не сексуальная революция или еще что-то. Так же как и мужские шляпы канули в лету из-за автомобилей (к сексуальной революции вообще никаким боком)
С другой стороны вот для бикини никакой объективной необходимости не было. Тут уже 100% сексуальная революция, причем навязанная сверху (10 лет публику приучали :-))))
А в длинной юбке, например, невозможно ездить верхом. :))) Поэтому в XIX веке для дам в платьях "в пол" даже специальные сёдла выпускали, на которых обе ноги в одну сторону. :) Поэтому технический прогресс здесь ни при чём.
А почему Вы рассматриваете только маленькую маргинальную часть элиты, а не все население? БОльшая часть женщин на лошадях верхом вообще не ездила, а ездила на телегах и в каретах. Та малюсенькая часть, которая ездила верхом, не скакала, а именно ездила, тихим шагом по парку, ну может до рыси дело доходило. Галопом на боковом седле скакать было не просто неудобно, а опасно для жизни. Шеи себе ломали, когда падали. И, кстати, в сельской местности, на собственной земле, где никто не видел, аристократки вполне себе скакали галопом в мужском седле и штанах. "Гусарскую балладу" можно вспомнить. :-) Таким образом женский костюм для верховой езды и тенденции в одежде, которые зависят от стиля жизни большинства людей в обществе тут никаким боком...
Я это в том смысле, что "сознание определяет бытиё", проще оказалось изобрести новое (неудобное и непрактичное, кстати) седло, нежели чем просто одеть всадниц в штаны. Или, хотя бы, придумать для них некий аналог современных "юбок-брюк". Поэтому технический прогресс здесь ни при чём.
Это из какого-то левацкого, наверно, марксистского бреда. На самом деле твою жизнь в конечном счёте определяет то, что у тебя в голове. :) Этому несть числа практических примеров.
То, что на фотографии, Вы лично считаете откровенным приглашением к сексу?
Особенно с учетом того, как в СССР давились в общественном транспорте и практически не имели личного пространства в толпе?
Я вот, выросшая с этими самыми стоплотворениями в общественном траснпорте, не могу представить, что близкое стояние, просто прикосновение или даже необходимость прижаться может расцениваться как ПРИГЛАШЕНИЕ на что-то интимное. Не те условия были. Не до жиру. :-)
Тверк похож на наследие каких-то африканских ритуалов праздника плодородия, которое всегда оканчивалось ритуальным сексом, часто групповым.
Каким образом может найтись какой-то экскьюз, что это ты просто так задом перед носом у молодого человека трясешь, потому что тебе весело и это хорошее физическое упражнение? А на самом деле ты ничего такого в виду не имела, ага.
Каким образом это вписывается в реалии жизни, в которых люди вынуждены жить?
Когда я говорю - вынуждены жить, я имею в виду, например, что развитие общественного транспорта привело к укорочению длины юбок, потому что просто не то, чтобы неудобно, а невозможно в транспорте с юбкой в пол ездить. А личные автомобили и велосипеды привели к распространению женских брюк, просто потому что удобно и безопасно. То есть это объективные изменения, а не сексуальная революция или еще что-то. Так же как и мужские шляпы канули в лету из-за автомобилей (к сексуальной революции вообще никаким боком)
С другой стороны вот для бикини никакой объективной необходимости не было. Тут уже 100% сексуальная революция, причем навязанная сверху (10 лет публику приучали :-))))
Reply
Reply
БОльшая часть женщин на лошадях верхом вообще не ездила, а ездила на телегах и в каретах. Та малюсенькая часть, которая ездила верхом, не скакала, а именно ездила, тихим шагом по парку, ну может до рыси дело доходило.
Галопом на боковом седле скакать было не просто неудобно, а опасно для жизни. Шеи себе ломали, когда падали.
И, кстати, в сельской местности, на собственной земле, где никто не видел, аристократки вполне себе скакали галопом в мужском седле и штанах.
"Гусарскую балладу" можно вспомнить. :-)
Таким образом женский костюм для верховой езды и тенденции в одежде, которые зависят от стиля жизни большинства людей в обществе тут никаким боком...
Reply
Поэтому технический прогресс здесь ни при чём.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment