Дресс-код для Думы
Согласно Паpламентской газете нешуточное обсуждение длиной в несколько дней разгорелось в начале февраля в Госдуме. По поводу дресс-кода.
Поводом для него стали… обыкновенные джинсы - а вернее, поступок депутата, члена Комитета по промышленности и торговле Владимира Плякина, который вышел в них на трибуну во время очередного заседания. Плякину сделали замечание - и разгорелась оживленная дискуссия, конец которой, судя по всему, не положен до сих пор. Почему джинсы стали поводом для такого жаркого спора, как вообще должны одеваться депутаты и что думают по этому поводу в Национальной ассоциации экспертов по деловой этике, этикету и протоколу
Сегодня какой-либо особой формы для членов Госдумы и Совета Федерации не существует. Однако в регламенте нижней палаты есть статья об этических правилах, где, помимо прочего, говорится, что "во время работы депутаты должны носить деловую одежду, соответствующую официальному характеру деятельности Государственной Думы". Однако толкование этой статьи, судя по всему, дано максимально широкое - из-за этого и возникла ситуация с горычими прениями
Инцидент произошел во время обсуждения закона о "наливайках" 1 февраля. Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая сделала замечание депутату фракции "Новые люди»", члену Комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимиру Плякину, выступавшему с трибуны в зале пленарных заседаний в джинсах.
"При всем моем глубоком уважении к каждому, докладчик, выходящий на трибуну в джинсах, вы меня извините, это что-то новое вообще в парламентской этике", - возмутилась Яровая. Председатель Госдумы Вячеслав Володин поддержал ее, отметив, что депутатам "начинать надо с себя", так как они представляют страну и избирателей.
Владимир Плякин ничего крамольного в своей одежде не увидел. "Каково же было мое удивление, когда вместо обсуждения законопроекта они внезапно стали обсуждать… мои брюки, - написал парламентарий в своем аккаунте в социальных сетях. - Четвертые сутки пылают станицы - смотрите, депутат Плякин пришел в сессионный зал не в тех штанах".
Кстати, на следующий день после замечания парламентарий снова появился на работе в джинсах. А после этого начался настоящий локальный мини-бунт против строго дресс-кода. Так, Плякина поддержала замруководителя фракции "Новые люди" Сардана Авксентьева, выложив совместное фото с ним в соцсетях. В знак солидарности она пошла еще дальше: не только надела джинсы с подворотами, но и облачилась в спортивные ботинки и бирюзовые носки с собачками.
Но большинство народных избранников с Плякиным не согласны.
Независимые эксперты в обсуждении ситуации выступили на стороне Ирины Яровой и Вячеслава Володина.
"Дело в том, что относительно джинсов у нас в обществе существует огромнейшее заблуждение, - пояснила в беседе с "Парламентской газетой" президент Национальной ассоциации экспертов по деловой этике, этикету и протоколу (НАДЭП) Альбина Холгова. - Люди почему-то считают, что они относятся к дресс-коду casual. Но это не так. Это прогулочный дресс-код. В джинсах, если мы говорим об этикете и протоколе, можно пойти в магазин, гулять с собакой, в парк. Но на работу в них приходить нельзя. И уж конечно, если мы говорим о политической элите, о депутатах и чиновниках, этот вопрос в принципе не должен обсуждаться".
При этом, по словам Альбины Холговой, совсем уж запрещать депутатам носить джинсы не стоит. Просто всему должно быть свое время и место.
"Конечно, в силу своей деятельности парламентарии часто выезжают работать, что называется, в поля - например, инспектировать строительство каких-либо социальных или промышленных объектов, - уточнила собеседница издания. - В этом случае джинсы вполне допустимы. Но опять же - нельзя обосновывать свое появление в них на официальных думских мероприятиях, к примеру, тем, что человек только-только приехал и не успел переодеться. На такой случай у всех представителей делового сообщества на работе висит один-два официальных костюма, в которые они могут переодеться".
А вот возвращать депутатам униформу, как это было в царские времена, по словам президента НАДЭП, уже будет излишне.
"Мое мнение таково, что делового костюма, классической обуви, сорочки и галстука вполне будет достаточно, - подчеркнула Альбина Холгова. - Поэтому идти в сторону ужесточения дресс-кода не стоит. Но и послабления не нужны. Потому что сегодня джинсы, завтра - кроссовки, послезавтра - футболки… Нет. Нет, и точка".
Ну и раз депутат Плякин следует в фарватере западных модных традиций, то можно взглянуть, а как у них?
В парламенте Англии еще до 1992 года спикер палаты общин должен был одеваться в панталоны-кюлоты, черную мантию, парик, жилет и сорочку со стоячим воротничком. А раз в год, на церемонию открытия парламента, все законодатели обязаны были одеваться в мантии фасона 17-го века, которые начиная с 1689 года шьет одна и та же лондонская фирма.
Выглядит это в наше время даже не столько как традиции, сколько как клоунада
В конгрессе США сенаторам вообще отменили дресс-код и уже в 2023 году один из них пришел на заседание вот в таком виде - в толстовке и шортах. В купальнике пока никто не приходил и с носком на каком причинном месте тоже... Но кто его знает, что там в будущем будет.
В 2018 году жесткий дресс-код ввели в парламенте Франции. Поводом стал поступок депутата от одной из оппозиционных партий, который явился на очередное заседание в ярко-зеленой футболке с эмблемой футбольного клуба. После этого депутатам категорически запретили приходить в парламент в одежде с религиозной символикой, "коммерческими посланиями или слоганами политического характера", в спортивной одежде и униформе. А самого возмутителя спокойствия оштрафовали на 1378 евро - почти четверть месячной зарплаты.