Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ой, помнится, в школе у нас пару раз в год бывал день самоуправления или что-то в этом роде, когда можно было прийти не в форме. Вот радости-то было! Надо депутатам тоже такое устраивать: ввести униформу, а пару раз в год разрешать приходить в чём угодно, пусть порадуются - а заодно "дурь каждого видна будет" 😆
В рассматриваемой ситуёвине в первую очередь следовало набить поганую и гнусную морду мерзейшей депутанке Яровой. Кто позволил ей, твари, публично осуждать другого человека? Для этого есть кулуары или, скажем, комиссия по этике. Не ее дело и не ее право устраивать выволочку в присутствии других. В противном случае тот же Плякин (которого я не знаю и знать не хочу) получает полное право с трибуны высказаться про поводу внешности поганки Яровой и потребовать не пускать ее с Думу с такой ублюдочной харей, поскольку ни один нормальный мужчина столько не выпьет.
Вообще-то это рудименты и атавизмы СССР и социализтического общества, где подобные вещи всегда делались публично, вплоть до всяких коллективных писем за подписями групп товарищей, деятели культуры там всякие особенно любили групповым образом выражать всякие позиции. До сих пор этой дурью маются.
Вы ратуете за чисто американский подход, где любые разговоры разборочного всегда, всегда, всегда с глазу на глаз, один на один и так, чтобы другие были не в курсе. И людей конфликтующих всегда разводят и с каждым беседуют отдельно так, чтобы другой ничего не знал.
Видимо, подобный подход сейчас в связи с капитаистическими реалиями все больше внедряется и в России
Но это уже не имеет отношения к одежде. И к внешности тоже, в смысле, кто красивый, кто нет, кто молодой, кто старый, и кто в Ваших глазах выглядит сексуально, а кто нет
Поэтому депутаты и прочие важные чиновники о своей одежде и внешнем виде, а также какое именно впечатление они производят на окружающих, должны думать в 2 раза больше остальных людей.
А если сами думать не умеют, нанять какого стилиста в помощники
Comments 155
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
OK
Reply
Ой, помнится, в школе у нас пару раз в год бывал день самоуправления или что-то в этом роде, когда можно было прийти не в форме. Вот радости-то было! Надо депутатам тоже такое устраивать: ввести униформу, а пару раз в год разрешать приходить в чём угодно, пусть порадуются - а заодно "дурь каждого видна будет" 😆
Reply
Абсолютно согласна, что дурь каждого видна будет очень хорошо.
Вот даже по этим картинкам видно, что Сардана Авксентьева во власти человек лишний
Просто потому, что она эту власть не уважает и борется с ней весьма специфическими бунтарскии и даже какими-то детсадовско-инфантильными методами.
А инфантильные бунтари и всякие революционеры во власти, с нетрадиционными формами протеста, обычно плохо работают именно как власть.
Владимир Плякин тоже не производит впечатления человека, которому можно доверить что-то серьезное. Пацанистый какой-то.
Reply
В рассматриваемой ситуёвине в первую очередь следовало набить поганую и гнусную морду мерзейшей депутанке Яровой. Кто позволил ей, твари, публично осуждать другого человека? Для этого есть кулуары или, скажем, комиссия по этике. Не ее дело и не ее право устраивать выволочку в присутствии других. В противном случае тот же Плякин (которого я не знаю и знать не хочу) получает полное право с трибуны высказаться про поводу внешности поганки Яровой и потребовать не пускать ее с Думу с такой ублюдочной харей, поскольку ни один нормальный мужчина столько не выпьет.
Reply
Вообще-то это рудименты и атавизмы СССР и социализтического общества, где подобные вещи всегда делались публично, вплоть до всяких коллективных писем за подписями групп товарищей, деятели культуры там всякие особенно любили групповым образом выражать всякие позиции. До сих пор этой дурью маются.
Вы ратуете за чисто американский подход, где любые разговоры разборочного всегда, всегда, всегда с глазу на глаз, один на один и так, чтобы другие были не в курсе. И людей конфликтующих всегда разводят и с каждым беседуют отдельно так, чтобы другой ничего не знал.
Видимо, подобный подход сейчас в связи с капитаистическими реалиями все больше внедряется и в России
Но это уже не имеет отношения к одежде. И к внешности тоже, в смысле, кто красивый, кто нет, кто молодой, кто старый, и кто в Ваших глазах выглядит сексуально, а кто нет
Reply
Наверное, всё-таки в официальном органе и одежда должна быть официальная.
Reply
ввести "униформу.)))
Reply
Зачем?
Reply
вы предлагаете, вам и отвечать.
Reply
да, тоже считаю, что на заседания депутаты должны приходить в деловой одежде. В костюмах. А то и в самом деле до шорт дойдут...
Reply
бред-же.
Reply
Что могут в шортах придти или вообще голыми?
Если будут знать, что можно и ничего не будет за такое, кто-нибудь придет обязательно.
Популизм проще всего реализуется неадекватными нарядами и неадекватным поведением. Сразу выделяешься из толпы, и фамилию твою помнят, в отличие от....
Это намного проще и легче, чем доказывать что-то делами - долго и кропотливо
Reply
предлагаете, как в РИ, ввести униформу для всех, начиная с училищ?
Reply
Reply
Вот именно так и есть.
Поэтому депутаты и прочие важные чиновники о своей одежде и внешнем виде, а также какое именно впечатление они производят на окружающих, должны думать в 2 раза больше остальных людей.
А если сами думать не умеют, нанять какого стилиста в помощники
Reply
это плохо?
Reply
Reply
Leave a comment