Как отрицание причин травматизма от вакцин подвергает всех нас риску
Возрождение человеческого инстинкта
Травмы от вакцин могут быть "обычными", но они определенно не являются "нормальными", и где-то глубоко внутри нас мы это знаем. Это просто напоминание о необходимости уважать этот маленький голос в вашей голове или это чувство в вашем нутре, и придавать ему равное значение, когда вы принимаете потенциально важные для здоровья решения для себя или своей семьи.
Reviving Human Instinct
Vaccine injuries may be "common" but they certainly aren't "normal," and somewhere, deep inside us, we know it. This is just a reminder to respect that little voice in your head or that feeling in your gut, and to give it equal weight when you make potentially life-altering health decisions for yourself or your family.
======
UVC: Тед Кунц: Как отрицание причин травматизма от вакцин подвергает всех нас риску
5 февраля 2022 г. состоялась первая конференция "Понимание причин вакцинации", организованная членом руководящего комитета Всемирного совета по здравоохранению Шабнам Палеса Мохамед. Комитет WCH по праву и активизму собрал вместе практикующих юристов, врачей, ученых, а также группы по защите данных о жертвах уколов, чтобы изучить ключевой вопрос: Как доказываются нежелательные явления при использовании уколов?
Тед Кунц присоединился к группе "Данные и защита" и выступил с докладом "Как отрицание причин вакцинальных травм ставит всех нас под угрозу".
Транскрипт
[00:00:05] Шабнам Палеса Мохамед: Мы переходим к Теду Кунцу из канадской организации Vaccine Choice Canada, и я уверена, что он здесь, с нами. Расскажу немного о Теде: он отец и дед, активист движения за выбор в пользу медицины, автор и педагог. Его путь к изучению утверждений вакцинной индустрии начался после того, как его сын, Джошуа, получил неврологическую травму от DTP в 1984 году. В настоящее время Кунц является президентом организации Vaccine Choice Canada.
[00:00:35] Тед вас очень, очень тепло приветствует. Большое спасибо, что присоединились к нам. Мы ценим ваше время и вашу увлеченность этой темой. Вы выбрали для выступления тему о том, как отрицание причинной обусловленности вакцинального травматизма подвергает всех нас риску. У вас есть примерно 15-20 минут, после чего вы сможете ответить на вопросы. Микрофон в вашем распоряжении.
[00:00:58] Тед Кунц: Что ж, спасибо за приглашение и спасибо за такую важную тему. Отрицание вакцинальной травмы. Это началось не с Ковида, это было здесь все время, и это тема, о которой не позволяли говорить. И то, что вы озвучиваете вакцинный травматизм, очень важно, и мы должны двигаться в этом направлении, если хотим иметь этичную медицинскую систему.
[00:01:19] Итак, отрицание причин вакцинального травматизма ставит всех нас под угрозу. Итак, я использую это как способ представиться. Это мой сын Джошуа. Как вы сказали во вступительных комментариях, введение заключается в том, что Джош пострадал от своей самой первой прививки, прививки АКДС в 1984 году.
[00:01:39] У Джоша развились неконтролируемые судороги, с которыми он прожил всю жизнь. Он скончался в 2017 году в результате полученных от вакцин травм. Я потратил более 30 лет на изучение литературы о вакцинах, потому что мне нужно было понять, прежде всего, что произошло с моим сыном.
[00:01:59] А во-вторых, мне нужно было донести до других родителей информацию о рисках вакцинации, которые скрываются или отрицаются. Я чувствовал ответственность перед другими родителями, чтобы помочь им принять осознанное решение.
[00:02:13] К чему я пришел, так это к тому, что я не принял осознанного решения. Я не проявил должной осмотрительности. Я не выполнил домашнее задание. Я принял на веру, что вакцины безопасны и эффективны. Это мантра. Я принял эту мантру. Но с тех пор я убедился в обратном.
[00:02:32] Перспектива, которую я хочу донести, шире, чем Ковид. Как я уже сказал, я считаю, что мы живем с медицинской парадигмой, которая не желает признавать травмы, вызванные вакцинами. А когда мы не желаем признавать травмы, мы фактически подвергаем риску других людей.
[00:02:48] Поэтому наиболее этичный и безопасный способ двигаться вперед - это признать, что вакцины безопасны не для всех людей. И я бы усомнился в том, что парадигма была адекватно протестирована, чтобы доказать ее безопасность в первую очередь.
[00:03:05] Поэтому я хочу поговорить о проблемах, связанных с проверкой безопасности вакцин, о том, как сообщается о травмах, полученных в результате применения вакцин, о роли родителей и специалистов, а затем поделиться некоторыми выводами. И мне нравится эта цитата: будьте внимательны к полуправде, возможно, вы ухватились не за ту половину.
[00:03:20] Итак, позвольте мне поделиться, прежде всего, некоторыми общими опасениями, которые я испытываю по поводу мониторинга безопасности вакцин. Во-первых, вакцины не проверяются на безопасность по тем же стандартам, что и все остальные фармацевтические препараты. Это часто вызывает удивление у людей. Они просто полагают, что вакцины проверяются по тем же строгим стандартам, что и другие фармацевтические препараты. И они часто бывают шокированы, узнав, что это не так.
[00:03:45] Вакцины классифицируются как биологические препараты, и к ним применяются стандартные испытания на безопасность, которые, на мой взгляд, вопиюще неадекватны. Но это явно не то же самое, что и с другими фармацевтическими препаратами. Основным методом оценки безопасности вакцин является мониторинг нежелательных явлений после того, как вакцина была разрешена к применению.
[00:04:06] И это цитата доктора Эрика Рубина, которую он недавно сделал в связи с вакцинами Covid. Но я бы предположил, что оно в равной степени может быть применено к любой вакцине. "Мы никогда не узнаем, насколько безопасна та или иная вакцина, пока не начнем ее вводить". Поэтому я считаю важным признать, что сообщения о неблагоприятных событиях являются критически важными для определения безопасности вакцин. И я бы предположил, что тот факт, что мы опираемся именно на эти данные, уже изначально является ошибочным.
[00:04:36] Это три серьезные проблемы, связанные с безопасностью вакцин. Во-первых, я нахожусь в Канаде. И поэтому я использую данные Министерства здравоохранения Канады, но это фактически международные стандарты.
[00:04:48] Ни одна из вакцин, входящих в рекомендуемый канадским министерством здравоохранения график детских прививок, не тестировалась в сравнении с нейтральным плацебо. Эта информация была получена ICAN, Сетью действий за информированное согласие. Группа Дэла Бигтри, которая провела глубокое исследование всех испытаний безопасности всех вакцин и календаря детских прививок, установила, что ни одна из них, ни одна из вакцин, не была протестирована против нейтрального плацебо.
[00:05:15] Мы также знаем, что детские вакцины активно контролируются на безопасность в течение всего нескольких дней или, самое большее, нескольких недель до того, как они будут разрешены к применению. И опять же, это часто шокирует людей, когда они понимают, насколько коротким является период активного мониторинга нежелательных явлений, связанных с вакцинами.
[00:05:35] Я бы предположил, что этого времени недостаточно, я думаю, это совершенно очевидно, чтобы показать, вызывает ли вакцина аутоиммунные, неврологические заболевания, заболевания, связанные с развитием, и другие хронические заболевания.
[00:05:44] И поэтому это просто пример для сравнения того, как тестируется фармацевтический продукт по сравнению с тем, как тестируются детские вакцины. В качестве примера я использую виагру. Тестирование безопасности Виагры проводилось в течение 10 лет с участием тысяч испытуемых, прежде чем препарат был разрешен для публичного использования. Были как испытуемые, так и контрольная группа. Контрольная группа получала инертное плацебо - сахарную таблетку, которая выглядела идентично той, что давали испытуемой группе. Через 10 лет исследователи сравнили полученные данные, чтобы определить, насколько безопасен и эффективен препарат.
[00:06:19] Теперь сравним это с проверкой безопасности детских вакцин, разрешенных к применению в Канаде. Это период активного мониторинга безопасности до получения лицензии. Так, в случае с вакциной Hep-B компании Merck активный мониторинг проводился в течение пяти дней и включал только 147 участников исследования. D tap - восемь дней, полиомиелит - три дня, пневмококк - семь дней, менингококк - семь дней, MMR - целых 42 дня, и в него вошли 342 ребенка, Hep-B - четыре дня, Hib - три дня, ротавирус - восемь дней, грипп - четыре дня. Вы знаете, это должно нас шокировать, что это активный период мониторинга для тестирования перед лицензированием.
[00:07:04] Наши официальные представители здравоохранения утверждают, что искусственное стимулирование иммунной системы с помощью вводимых компонентов, то, что мы называем вакцинацией, является самым безопасным, эффективным и лучшим способом защиты наших детей и сообществ. Проблема в том, что не существует надежных доказательств, подтверждающих это утверждение. И это не мое мнение. Это мнение Института медицины США. Несколько лет назад они писали: "В немногих исследованиях предпринимались попытки глобальной оценки всей последовательности иммунизации или вариаций в общем графике иммунизации и категорий последствий для здоровья. И ни одно из них не сравнивало полностью неиммунизированные группы населения с полностью иммунизированными по тем показателям здоровья, которые волнуют заинтересованные стороны".
[00:07:52] В 2011 г. Институт медицины рассмотрел 155 состояний здоровья, которые могут быть связаны с вакцинацией против ветряной оспы, столбняка, гепатита В и кори, паротита и краснухи. Институт медицины решил, что существует слишком мало научно обоснованных исследований, чтобы определить, вызывают ли вакцины какие-либо из более чем 100 серьезных проблем с мозгом и иммунной системой, включая рассеянный склероз, артрит, волчанку, инсульт, СПИД, аутизм и астму. Таким образом, речь идет о том, что таких исследований не существует. Таким образом, мы сделали предположение о безопасности, не проверив его с помощью доказательств.
[00:08:36] Если вы найдете время, чтобы прочитать информационные вкладыши к вакцинам, что должен сделать каждый родитель и каждый человек, получающий вакцину, но это часто не поощряется или даже не рекомендуется. Вы обнаружите, что в них четко указано, что вакцины не были протестированы на способность вызывать рак, повреждать организм, повреждать генетическую информацию внутри клетки, изменять генетическую информацию организма, нарушать фертильность или вызывать долгосрочные побочные реакции.
[00:09:10] В 1987 году Конгресс США в рамках закона 1986 года предоставил производителям вакцин юридический иммунитет от травм и смертей, вызванных их продукцией. Конгресс обязал Министерство здравоохранения и социальных служб постоянно повышать безопасность вакцинной продукции и каждые два года отчитываться о достигнутых результатах. В 2018 году в ответ на запрос о свободе информации, который также поступил от ICAN, министерство признало, что не представило Конгрессу ни одного отчета о повышении безопасности вакцин.
[00:09:47] То есть, несмотря на то, что это было требование Конгресса за этот 30 с лишним лет, не было представлено ни одного отчета.
[00:09:55] Таким образом, вакцины - это единственный продукт, медицинский или иной, где производитель не несет юридической ответственности за травмы и смерть, вызванные его продукцией. В результате такого юридического иммунитета никто не несет ответственности за травмы и смерть. И это серьезная проблема.
[00:10:17] Следствием такого юридического иммунитета является отсутствие у вакцинной промышленности юридических и финансовых стимулов для повышения безопасности своей продукции даже при наличии очевидных доказательств того, что вакцины можно сделать более безопасными.
[00:10:32] Какова же роль родителей в проверке безопасности? Как мы уже говорили, сообщения о неблагоприятных событиях абсолютно необходимы для контроля безопасности вакцин. И все же, когда родители сообщают о том, что их ребенок пострадал от вакцины, они получают вот такой ответ. О, это просто совпадение. Это нормальная реакция. Травма все равно бы произошла, или потеря способностей все равно бы произошла. У вас плохие гены. Вы ищете, кого бы обвинить. И это не могла быть вакцина. Я знаю это, потому что именно такие вещи мне говорили, когда я просила своего врача признать, что мой сын пострадал от вакцины. И я получила все эти объяснения, почему это не может быть связано с вакциной.
[00:11:24] Я думаю, что мы также должны обратить внимание на то, какую роль играют медицинские работники в непризнании вакцинальной травмы. Во-первых, они не обучены распознавать вакцинные травмы. И их часто активно отговаривают сообщать о вакцинальных травмах.
[00:11:37] Доктор Троцци и доктор Филлипс в Канаде признают, как трудно было подавать отчеты о вакцинальных травмах, связанных с вакциной Covid. Большинство специалистов воспитаны в убеждении, что вакцины безопасны, и поэтому нет смысла сообщать о чем-то, поскольку это не может быть связано с вакциной. Отчетность является добровольной, и нет никакой ответственности, если специалисты не сообщают о травмах, полученных в результате применения вакцин.
[00:12:03] Когда мой сын получил травму, я настоял на том, чтобы семейный врач, который делал прививку, сообщил о травме, полученной в результате вакцинации, но он отказался. Он сказал, что ни за что не собирается сообщать об этом.
[00:12:14] Я думаю, что мы должны признать, что, похоже, защита вакцинной парадигмы представляет больший интерес, чем реальная защита индивидуального здоровья граждан. Вот заявление, опубликованное в Федеральном реестре США в 1984 году, когда возникли сомнения в безопасности вакцины MMR. Они внесли в федеральный реестр заявление о том, что любые возможные сомнения, обоснованные или необоснованные, в отношении безопасности вакцины не могут быть разрешены. И если вы прочитаете это дальше, то, по сути, они говорят, что в целях безопасности общества мы не можем признать, что вакцины небезопасны.
[00:12:50] Я уверен, что многие из вас знают об исследовании, проведенном Министерством здравоохранения и социального обеспечения США, которое показало, что менее 1% неблагоприятных событий, связанных с вакцинами, регистрируются.
[00:13:00] А вот заявление доктора Ларри Палевкси, который сказал: "Не похоже, что научные исследования, которые нам предоставили, были действительно предназначены для доказательства и проверки безопасности и эффективности. И выводы, сделанные относительно безопасности и эффективности вакцин, просто не соответствовали научным стандартам, которых я был обучен придерживаться в своей медицинской школе".
[00:13:20] И так происходит со многими врачами. Когда они начинают заниматься погружением, они обнаруживают, что доказательств нет. И то же самое с нами, родителями. Когда мы действительно делаем домашнее задание, мы обнаруживаем, что то, с чем мы имеем дело, больше похоже на идеологию, чем на доказательную медицину.
[00:13:38] На протяжении десятилетий сторонники безопасности вакцин, такие как я, призывали к проведению исследований, сравнивающих вакцинированное и невакцинированное население для оценки общего состояния здоровья. А государственные учреждения здравоохранения, включая Министерство здравоохранения Канады, отказываются проводить такие исследования. Я считаю, что всех нас беспокоит, когда медицинский истеблишмент не желает проводить элементарные исследования, необходимые для подтверждения того, что вакцинированные дети здоровее невакцинированных.
[00:14:06] Суть в том, что нет никаких существенных доказательств того, что дети, получающие вакцины в соответствии с существующим графиком, более здоровы, чем дети, которые их не получают. Более того, появляется все больше доказательств того, что именно непривитые дети здоровее привитых.
[00:14:20] Я бы предположил, что проверка должна быть еще более строгой. Учитывая, что вакцины вводятся здоровым детям, проверка безопасности должна быть еще более строгой, чем для других фармацевтических продуктов. Однако это не так.
[00:14:35] Проверка безопасности вакцинных продуктов менее строгая, она неполная, а протоколы, похоже, намеренно разработаны так, чтобы не выявить долгосрочных побочных эффектов. И я думаю, что нам достаточно взглянуть на инъекцию для вакцин Covid, которая включает генетически модифицированную или изготовленную мРНК. Невиданная ранее технология с неизвестными и потенциально опасными для жизни последствиями. Это означает, что испытания вакцины "Ковид" фактически являются экспериментами над людьми.
[00:15:04] С этим нельзя не согласиться. Ведь те, кто участвует в инъекциях "Ковида", участвуют в эксперименте на людях. Проблема в том, что это не разъясняется тем, кто в нем участвует. Они думают, что испытания уже завершены и результаты уже определены.
[00:15:21] И поэтому я хочу задать вопрос: действительно ли мы хотим знать? Действительно ли мы хотим знать, безопасны ли вакцины? Действительно ли мы хотим знать, эффективны ли они? И действительно ли мы хотим знать, нужны ли они? И я бы предположил, что, учитывая нежелание взглянуть на это критически и с открытым научным умом, я бы предположил, что ответ - нет, что мы действительно не хотим знать.
[00:15:44] Это я подписываю имя своего сына на автобусе VAXXED, совершившем турне по США. Если у кого-то из вас есть возможность увидеть автобус VAXXED, то каждый квадратный дюйм этого автобуса покрыт именами людей, получивших травмы от вакцин. Это действительно трогательный мемориал вакцинной травмы.
[00:16:06] У кого-то наворачиваются слезы при виде того, как много травм не признается. И я думаю, что мы обязаны вести разговор, который мы ведем сегодня, чтобы сказать: мы имеем дело с продуктами, которые не прошли надлежащих испытаний, и когда это происходит, мы подвергаем риску всех нас.
[00:16:26] Знаете, один из вопросов, над которым я бьюсь, - сколько еще детей пострадали из-за того, что не признали вакцинальную травму моего сына. Я думаю, что это часть медицинской системы, которая является наиболее, она прославляется как высшее чудо современной медицины, и я бы предположил, что она является наиболее несовершенной. И если мы хотим сохранить доверие к медицинской системе, мы должны серьезно и смело посмотреть на то, какое воздействие оказывают вакцины.
[00:16:59] Шабнам Палеса Мохамед: Спасибо Теду Кунцу из Vaccine Choice Canada за исчерпывающую презентацию, которая, на мой взгляд, очень эффективно вводит нас в историю вакцин и дает убедительные основания для критического и объективного анализа безопасности и эффективности не только инъекций Covid-19, но и вообще всех вакцин, входящих в график в разных странах мира.
[00:17:25] Я хочу попросить моего коллегу, Марка Троцци, дать комментарий, прежде чем мы перейдем к вопросам и ответам, Марк?
[00:17:34] Доктор Марк Троцци: Спасибо, Шабнам. И большое спасибо, Тед, за эту презентацию.
[00:17:38] Те из вас, кто не из Канады или не из канадского круга, возможно, не знают Теда. Тед - настоящий... великий лидер этого движения. Он занимался этим вопросом задолго до того, как такие люди, как я, обратили на это внимание.
[00:17:50] Я просто хотел поддержать, я имею в виду, что я учился в медицинской школе, я многому научился там, там много хорошего, но я должен сказать, исходя из этого опыта, что наша подготовка по иммунизации была минимальной. Оно было очень догматичным, почти культовым. Я вижу это сейчас. Тогда я этого не замечал.
[00:18:10] Когда они запустили Covid и начали загонять человечество в эту принудительную инъекцию, которая еще хуже, чем вакцина, о которой Тед говорил ранее, это привело меня в эту кроличью нору. И когда я ознакомился с показаниями лидеров вакцинной индустрии, стало совершенно очевидно, что нас очень сильно обманули. Так что, знаете, прежде чем они запустили эту атомную бомбу под названием "инъекция Ковида", они уже стреляли в нас. И я думаю, что для тех, кто сомневается в том, что есть какая-то достоверность, кто был индоктринирован так, как я, просто загляните в тему адъютантов.
[00:18:49] И еще раз большое спасибо, Тед, я очень ценю вас.
[00:18:52] Ted Kuntz: Спасибо, Марк.
[00:18:53] Шабнам Палеса Мохамед: Тед, не хочешь ли ты ответить на то, что упомянул Марк? Я имею в виду, что тот факт, что он упомянул о недостаточной подготовке в медицинской школе, конечно, вызывает тревогу, но это статус-кво на протяжении многих, многих лет, и, похоже, это делается намеренно. Ваши мысли?
[00:19:08] Тед Кунц: Ну, и это был мой опыт. Знаете, когда я впервые начал общаться со своим семейным врачом по поводу травмы моего сына, он полностью отрицал это. Он сказал, что вакцины безопасны и эффективны, вы заблуждаетесь. Как я уже сказал, вы ищете, кого бы обвинить, и так далее, и так далее.
[00:19:21] Я был аспирантом в Университете Британской Колумбии. У меня был доступ к медицинским библиотекам. Я глубоко погружался в чтение, в медицинские исследования, делал фотокопии и приносил их врачу. И очень быстро он сказал: "Тед, ты действительно знаешь об этой теме больше, чем я? Или любой другой врач, которого я знаю".
[00:19:41] И я понял, что, как сказал Марк, их учили, как составлять график вакцинации. Теперь их учат, как работать с нерешительными родителями, но не учат распознавать и лечить вакцинальную травму. Есть даже нежелание признавать это, потому что существует такая приверженность этой парадигме, что нет желания подвергать ее сомнению.
[00:20:05] Одно из эссе, которое я написал в своей книге Dare to Question, звучит так: "Имеем ли мы дело с наукой или с религией? И я бы ответил так: религия основана на вере, она не основана на доказательствах. И она потеряла свой моральный компас. Она давно потеряла этическую основу.
[00:20:24] И я полагаю, что профессионалы в медицинской системе несут ответственность за восстановление этой основы. И первый способ вернуть это - сказать, что эта практика должна быть основана на доказательствах.
[00:20:34] Shabnam Palesa Mohamed: Конечно. И прежде чем задать вам несколько вопросов, я хочу также отметить, что ваш сын Джошуа, безусловно, герой в своем роде. Конечно, для вас это совершенно очевидно, но и для всех, кто видит, с какой страстью вы ведете свою работу по защите прав. Пусть он покоится в мирной власти.
[00:20:54] Тед, я хочу поговорить о некоторых вопросах, которые я ранее задавал Роберту Ф. Кеннеди-младшему в интервью, которое я брал у него для TrialSite News, по поводу законодательства. Как представляется, оно было специально создано для того, чтобы дать возможность или позволить отрасли функционировать так, как она функционирует. А это, знаете ли, закон CARES, закон о подготовке, все эти законы, которые печально известны тем, что подавляют прозрачность и подотчетность. Какого рода прогресс был достигнут в оспаривании, например, законодательства, связанного с иммунитетом, в Канаде, например, где-либо, о чем Вы знаете?
[00:21:32] Тед Кунц: Ну, я бы с вами согласился. Я думаю, что закон 1986 г., предоставивший вакцинной промышленности юридический иммунитет от травм или смерти, или от вреда, причиненного их продукцией, был огромной ошибкой. И это привело к тому, что после этого на рынке появилось огромное количество вакцин, которые законодатели стали навязывать нашим детям.
[00:21:56] И это, с точки зрения бизнес-модели, вы знаете, это блестящая модель - они получают возможность выпускать продукт, не неся никакой ответственности. В Канаде ситуация еще хуже - я не знаю ни одного успешного случая, когда можно было бы предъявить иск за травму от вакцины, потому что в Канаде практикуется не только доказательство причинно-следственной связи, но и доказательство халатности.
[00:22:18] А если те, кто вводит вакцины, следуют рекомендованному графику, то доказать халатность практически невозможно. Так что, как вы понимаете, в нашей стране нет ни финансовой, ни юридической ответственности. И я считаю, что единственный способ вернуть честность в индустрию вакцин - это привлечь их к личной ответственности, финансовой, юридической, уголовной, если они причиняют вред.
[00:22:43] Шабнам Палеса Мохамед: Очень важный момент и, конечно, заставляет задуматься о халатности в отношении причинно-следственной связи.
[00:22:51] В США существует, в лучшем случае, квазисуд по вакцинальным травмам.
[00:22:56] Ted Kuntz: Верно.
[00:22:57] Шабнам Палеса Мохамед: И количество людей, а я проводила это исследование в прошлом году, которые успешно добились компенсации в той или иной форме, хотя и недостаточной, и, конечно, без признания ответственности, ни в коем случае не с юридической точки зрения, составляет около 40%. И с тех пор эта цифра могла вырасти, а может быть, и уменьшиться. Существует ли в Канаде какой-то квазисуд, который работает подобным образом? И если да, то сколько людей получили компенсацию за боль и страдания или возмещение ущерба?
[00:23:28] Тед Кунц: Ну, во-первых, Канада входит в двадцатку стран G. Только две страны не имеют программы компенсации ущерба от вакцинации, и это Россия и Канада. Наш премьер-министр в декабре прошлого года представил программу компенсации ущерба от вакцинации, связанную с Ковидом, но мы еще не знаем, каковы результаты этой программы, является ли она действительно честной.
[00:23:51] Что же касается других вакцин, входящих в детское расписание, то в Канаде нет программы компенсации вакцинального травматизма, а значит, нет и суда по вакцинальным травмам. Вы знаете, в Канаде этого не существует. У нас нет травм от вакцин, поэтому нам не нужна программа компенсации. По крайней мере, так считают политики, к которым я обращался по поводу того, почему у нас в Канаде нет программы компенсации.
[00:24:17] Шабнам Палеса Мохамед: Тед, есть вопрос от Дерка Весселя. Работаете ли вы уже с организацией "Защита здоровья детей"?
[00:24:23] Тед Кунц: Ну, у меня было несколько хороших разговоров с Children's Health Defense и National Vaccine Information Center, а также с австралийской группой по вакцинам. Я имею в виду, что в рамках своей работы в качестве президента организации Vaccine Choice Canada я поддерживаю связь с другими организациями по всему миру, которые занимаются тем же делом - защитой наших детей.
[00:24:42] Шабнам Палеса Мохамед: У нас к вам еще один вопрос, Тед. Вы обратили внимание на этот вопрос раньше, когда он говорил о врачах, которые не хотят высказываться. И вопрос Саймона Пауэлла заключается в том, каковы некоторые методы подавления, с которыми сталкиваются врачи, когда они пытаются говорить правду? Одним из них может быть лишение лицензии, могут быть и другие. Можно ли пролить свет на некоторые из них? Тед, знаете ли Вы что-нибудь об этом? С какими методами подавления сталкиваются врачи, и, может быть, мы пригласим Марка, чтобы он тоже прокомментировал.
[00:25:08] Тед Кунц: Ну, я думаю, что Марк, вероятно, имеет более непосредственный опыт, но я бы предположил, что это - запугивание - первое, что вам внушают, что это настолько очевидно, что вакцины безопасны и эффективны, что вы не имеете права подвергать это сомнению.
[00:25:22] Так что если вы даже попытаетесь поставить это под сомнение, то будете маргинализированы как шарлатан. И все это - часть избегания ответственности в этой индустрии... Но Марк, я думаю, что вы гораздо лучше можете рассказать о том, что именно мешает врачам признать травмы от вакцин.
[00:25:42] Доктор Марк Троцци: Что ж, спасибо, Тед. Итак, до появления "Ковида" это была очень культовая тема в медицине. Вы не обсуждаете ее. А если вы подвергаете ее сомнению, то вы шарлатан. Просто странно, что среди клиницистов бытует мнение, что от вакцин может быть только польза.
[00:26:03] Так было до появления этого проекта. Теперь же они перешли на совершенно другой уровень. Так что, возвращаясь на несколько месяцев назад к феномену Covid, в разговоре о масках или о тесте ПЦР, где я делал много домашней работы, мой начальник одного из отделений неотложной помощи сказал: "Марк, это не наша работа - подвергать сомнению общественное здравоохранение".
[00:26:26] Так оно и было. Конечно, мой случай и случай нашего друга Патрика Филлипса немного отличаются. В моем случае я решил, что, по сути, собираюсь уйти и просто присоединиться к постоянной борьбе с этим. Патрик поступил очень этично, остался и попытался позаботиться о пациентах.
[00:26:48] В случае с Патриком его обвинили в том, что он заполнял формы о неблагоприятных реакциях на вакцины. На его лицензию постоянно оказывалось давление. И, кроме того, отчеты, которые он сдавал, были отклонены. Они были опровергнуты. Людям действительно звонили представители здравоохранения и говорили, что врач ошибся, то, что с вами произошло, не от инъекции "Ковида". Это просто крайность, это преступно, и это очень культово.
[00:27:23] Шабнам Палеса Мохамед: Спасибо за это, Марк. И я хотела поблагодарить вас, Тед. На ваши слайды был большой спрос, и мы собираемся попросить у вас копию. Мы сможем поделиться ими со всеми участниками и теми, кто зарегистрировался.
[00:27:35] И, конечно, хочу напомнить, что эта конференция по причинно-следственным связям записывается. Так что потом у вас будет доступ к ней. Я думаю, что это тоже большой спрос на копии записи. И это, конечно, подскажет нам, нужно ли проводить последующие конференции по пониманию вакцинальной позиции.
[00:27:52] Тед, большое спасибо за то, что Вы уделили свое время, свою страсть и свою приверженность не только этой важнейшей конференции, но и науке и правде в Вашей стране и во всем мире.
[00:28:05] Тед Кунц: Спасибо. Спасибо за вашу хорошую работу и спасибо за то, что пригласили меня и озвучили опыт моего сына.
[00:28:11] Шабнам Палеса Мохамед: Всегда пожалуйста. Это действительно большая честь для меня.
https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/uvc-ted-kuntz/
==========
Dr Larry Palevsky, MD . Testimony Connecticut 2/19/2020
Травмы от вакцин могут быть "обычными", но они определенно не являются "нормальными", и где-то глубоко внутри нас мы это знаем. Это просто напоминание о необходимости уважать этот маленький голос в вашей голове или это чувство в вашем нутре, и придавать ему равное значение, когда вы принимаете потенциально важные для здоровья решения для себя или своей семьи.
Reviving Human Instinct
Vaccine injuries may be "common" but they certainly aren't "normal," and somewhere, deep inside us, we know it. This is just a reminder to respect that little voice in your head or that feeling in your gut, and to give it equal weight when you make potentially life-altering health decisions for yourself or your family.
Click to view======
UVC: Тед Кунц: Как отрицание причин травматизма от вакцин подвергает всех нас риску
5 февраля 2022 г. состоялась первая конференция "Понимание причин вакцинации", организованная членом руководящего комитета Всемирного совета по здравоохранению Шабнам Палеса Мохамед. Комитет WCH по праву и активизму собрал вместе практикующих юристов, врачей, ученых, а также группы по защите данных о жертвах уколов, чтобы изучить ключевой вопрос: Как доказываются нежелательные явления при использовании уколов?
Тед Кунц присоединился к группе "Данные и защита" и выступил с докладом "Как отрицание причин вакцинальных травм ставит всех нас под угрозу".
Транскрипт
[00:00:05] Шабнам Палеса Мохамед: Мы переходим к Теду Кунцу из канадской организации Vaccine Choice Canada, и я уверена, что он здесь, с нами. Расскажу немного о Теде: он отец и дед, активист движения за выбор в пользу медицины, автор и педагог. Его путь к изучению утверждений вакцинной индустрии начался после того, как его сын, Джошуа, получил неврологическую травму от DTP в 1984 году. В настоящее время Кунц является президентом организации Vaccine Choice Canada.
[00:00:35] Тед вас очень, очень тепло приветствует. Большое спасибо, что присоединились к нам. Мы ценим ваше время и вашу увлеченность этой темой. Вы выбрали для выступления тему о том, как отрицание причинной обусловленности вакцинального травматизма подвергает всех нас риску. У вас есть примерно 15-20 минут, после чего вы сможете ответить на вопросы. Микрофон в вашем распоряжении.
[00:00:58] Тед Кунц: Что ж, спасибо за приглашение и спасибо за такую важную тему. Отрицание вакцинальной травмы. Это началось не с Ковида, это было здесь все время, и это тема, о которой не позволяли говорить. И то, что вы озвучиваете вакцинный травматизм, очень важно, и мы должны двигаться в этом направлении, если хотим иметь этичную медицинскую систему.
[00:01:19] Итак, отрицание причин вакцинального травматизма ставит всех нас под угрозу. Итак, я использую это как способ представиться. Это мой сын Джошуа. Как вы сказали во вступительных комментариях, введение заключается в том, что Джош пострадал от своей самой первой прививки, прививки АКДС в 1984 году.
[00:01:39] У Джоша развились неконтролируемые судороги, с которыми он прожил всю жизнь. Он скончался в 2017 году в результате полученных от вакцин травм. Я потратил более 30 лет на изучение литературы о вакцинах, потому что мне нужно было понять, прежде всего, что произошло с моим сыном.
[00:01:59] А во-вторых, мне нужно было донести до других родителей информацию о рисках вакцинации, которые скрываются или отрицаются. Я чувствовал ответственность перед другими родителями, чтобы помочь им принять осознанное решение.
[00:02:13] К чему я пришел, так это к тому, что я не принял осознанного решения. Я не проявил должной осмотрительности. Я не выполнил домашнее задание. Я принял на веру, что вакцины безопасны и эффективны. Это мантра. Я принял эту мантру. Но с тех пор я убедился в обратном.
[00:02:32] Перспектива, которую я хочу донести, шире, чем Ковид. Как я уже сказал, я считаю, что мы живем с медицинской парадигмой, которая не желает признавать травмы, вызванные вакцинами. А когда мы не желаем признавать травмы, мы фактически подвергаем риску других людей.
[00:02:48] Поэтому наиболее этичный и безопасный способ двигаться вперед - это признать, что вакцины безопасны не для всех людей. И я бы усомнился в том, что парадигма была адекватно протестирована, чтобы доказать ее безопасность в первую очередь.
[00:03:05] Поэтому я хочу поговорить о проблемах, связанных с проверкой безопасности вакцин, о том, как сообщается о травмах, полученных в результате применения вакцин, о роли родителей и специалистов, а затем поделиться некоторыми выводами. И мне нравится эта цитата: будьте внимательны к полуправде, возможно, вы ухватились не за ту половину.
[00:03:20] Итак, позвольте мне поделиться, прежде всего, некоторыми общими опасениями, которые я испытываю по поводу мониторинга безопасности вакцин. Во-первых, вакцины не проверяются на безопасность по тем же стандартам, что и все остальные фармацевтические препараты. Это часто вызывает удивление у людей. Они просто полагают, что вакцины проверяются по тем же строгим стандартам, что и другие фармацевтические препараты. И они часто бывают шокированы, узнав, что это не так.
[00:03:45] Вакцины классифицируются как биологические препараты, и к ним применяются стандартные испытания на безопасность, которые, на мой взгляд, вопиюще неадекватны. Но это явно не то же самое, что и с другими фармацевтическими препаратами. Основным методом оценки безопасности вакцин является мониторинг нежелательных явлений после того, как вакцина была разрешена к применению.
[00:04:06] И это цитата доктора Эрика Рубина, которую он недавно сделал в связи с вакцинами Covid. Но я бы предположил, что оно в равной степени может быть применено к любой вакцине. "Мы никогда не узнаем, насколько безопасна та или иная вакцина, пока не начнем ее вводить". Поэтому я считаю важным признать, что сообщения о неблагоприятных событиях являются критически важными для определения безопасности вакцин. И я бы предположил, что тот факт, что мы опираемся именно на эти данные, уже изначально является ошибочным.
[00:04:36] Это три серьезные проблемы, связанные с безопасностью вакцин. Во-первых, я нахожусь в Канаде. И поэтому я использую данные Министерства здравоохранения Канады, но это фактически международные стандарты.
[00:04:48] Ни одна из вакцин, входящих в рекомендуемый канадским министерством здравоохранения график детских прививок, не тестировалась в сравнении с нейтральным плацебо. Эта информация была получена ICAN, Сетью действий за информированное согласие. Группа Дэла Бигтри, которая провела глубокое исследование всех испытаний безопасности всех вакцин и календаря детских прививок, установила, что ни одна из них, ни одна из вакцин, не была протестирована против нейтрального плацебо.
[00:05:15] Мы также знаем, что детские вакцины активно контролируются на безопасность в течение всего нескольких дней или, самое большее, нескольких недель до того, как они будут разрешены к применению. И опять же, это часто шокирует людей, когда они понимают, насколько коротким является период активного мониторинга нежелательных явлений, связанных с вакцинами.
[00:05:35] Я бы предположил, что этого времени недостаточно, я думаю, это совершенно очевидно, чтобы показать, вызывает ли вакцина аутоиммунные, неврологические заболевания, заболевания, связанные с развитием, и другие хронические заболевания.
[00:05:44] И поэтому это просто пример для сравнения того, как тестируется фармацевтический продукт по сравнению с тем, как тестируются детские вакцины. В качестве примера я использую виагру. Тестирование безопасности Виагры проводилось в течение 10 лет с участием тысяч испытуемых, прежде чем препарат был разрешен для публичного использования. Были как испытуемые, так и контрольная группа. Контрольная группа получала инертное плацебо - сахарную таблетку, которая выглядела идентично той, что давали испытуемой группе. Через 10 лет исследователи сравнили полученные данные, чтобы определить, насколько безопасен и эффективен препарат.
[00:06:19] Теперь сравним это с проверкой безопасности детских вакцин, разрешенных к применению в Канаде. Это период активного мониторинга безопасности до получения лицензии. Так, в случае с вакциной Hep-B компании Merck активный мониторинг проводился в течение пяти дней и включал только 147 участников исследования. D tap - восемь дней, полиомиелит - три дня, пневмококк - семь дней, менингококк - семь дней, MMR - целых 42 дня, и в него вошли 342 ребенка, Hep-B - четыре дня, Hib - три дня, ротавирус - восемь дней, грипп - четыре дня. Вы знаете, это должно нас шокировать, что это активный период мониторинга для тестирования перед лицензированием.
[00:07:04] Наши официальные представители здравоохранения утверждают, что искусственное стимулирование иммунной системы с помощью вводимых компонентов, то, что мы называем вакцинацией, является самым безопасным, эффективным и лучшим способом защиты наших детей и сообществ. Проблема в том, что не существует надежных доказательств, подтверждающих это утверждение. И это не мое мнение. Это мнение Института медицины США. Несколько лет назад они писали: "В немногих исследованиях предпринимались попытки глобальной оценки всей последовательности иммунизации или вариаций в общем графике иммунизации и категорий последствий для здоровья. И ни одно из них не сравнивало полностью неиммунизированные группы населения с полностью иммунизированными по тем показателям здоровья, которые волнуют заинтересованные стороны".
[00:07:52] В 2011 г. Институт медицины рассмотрел 155 состояний здоровья, которые могут быть связаны с вакцинацией против ветряной оспы, столбняка, гепатита В и кори, паротита и краснухи. Институт медицины решил, что существует слишком мало научно обоснованных исследований, чтобы определить, вызывают ли вакцины какие-либо из более чем 100 серьезных проблем с мозгом и иммунной системой, включая рассеянный склероз, артрит, волчанку, инсульт, СПИД, аутизм и астму. Таким образом, речь идет о том, что таких исследований не существует. Таким образом, мы сделали предположение о безопасности, не проверив его с помощью доказательств.
[00:08:36] Если вы найдете время, чтобы прочитать информационные вкладыши к вакцинам, что должен сделать каждый родитель и каждый человек, получающий вакцину, но это часто не поощряется или даже не рекомендуется. Вы обнаружите, что в них четко указано, что вакцины не были протестированы на способность вызывать рак, повреждать организм, повреждать генетическую информацию внутри клетки, изменять генетическую информацию организма, нарушать фертильность или вызывать долгосрочные побочные реакции.
[00:09:10] В 1987 году Конгресс США в рамках закона 1986 года предоставил производителям вакцин юридический иммунитет от травм и смертей, вызванных их продукцией. Конгресс обязал Министерство здравоохранения и социальных служб постоянно повышать безопасность вакцинной продукции и каждые два года отчитываться о достигнутых результатах. В 2018 году в ответ на запрос о свободе информации, который также поступил от ICAN, министерство признало, что не представило Конгрессу ни одного отчета о повышении безопасности вакцин.
[00:09:47] То есть, несмотря на то, что это было требование Конгресса за этот 30 с лишним лет, не было представлено ни одного отчета.
[00:09:55] Таким образом, вакцины - это единственный продукт, медицинский или иной, где производитель не несет юридической ответственности за травмы и смерть, вызванные его продукцией. В результате такого юридического иммунитета никто не несет ответственности за травмы и смерть. И это серьезная проблема.
[00:10:17] Следствием такого юридического иммунитета является отсутствие у вакцинной промышленности юридических и финансовых стимулов для повышения безопасности своей продукции даже при наличии очевидных доказательств того, что вакцины можно сделать более безопасными.
[00:10:32] Какова же роль родителей в проверке безопасности? Как мы уже говорили, сообщения о неблагоприятных событиях абсолютно необходимы для контроля безопасности вакцин. И все же, когда родители сообщают о том, что их ребенок пострадал от вакцины, они получают вот такой ответ. О, это просто совпадение. Это нормальная реакция. Травма все равно бы произошла, или потеря способностей все равно бы произошла. У вас плохие гены. Вы ищете, кого бы обвинить. И это не могла быть вакцина. Я знаю это, потому что именно такие вещи мне говорили, когда я просила своего врача признать, что мой сын пострадал от вакцины. И я получила все эти объяснения, почему это не может быть связано с вакциной.
[00:11:24] Я думаю, что мы также должны обратить внимание на то, какую роль играют медицинские работники в непризнании вакцинальной травмы. Во-первых, они не обучены распознавать вакцинные травмы. И их часто активно отговаривают сообщать о вакцинальных травмах.
[00:11:37] Доктор Троцци и доктор Филлипс в Канаде признают, как трудно было подавать отчеты о вакцинальных травмах, связанных с вакциной Covid. Большинство специалистов воспитаны в убеждении, что вакцины безопасны, и поэтому нет смысла сообщать о чем-то, поскольку это не может быть связано с вакциной. Отчетность является добровольной, и нет никакой ответственности, если специалисты не сообщают о травмах, полученных в результате применения вакцин.
[00:12:03] Когда мой сын получил травму, я настоял на том, чтобы семейный врач, который делал прививку, сообщил о травме, полученной в результате вакцинации, но он отказался. Он сказал, что ни за что не собирается сообщать об этом.
[00:12:14] Я думаю, что мы должны признать, что, похоже, защита вакцинной парадигмы представляет больший интерес, чем реальная защита индивидуального здоровья граждан. Вот заявление, опубликованное в Федеральном реестре США в 1984 году, когда возникли сомнения в безопасности вакцины MMR. Они внесли в федеральный реестр заявление о том, что любые возможные сомнения, обоснованные или необоснованные, в отношении безопасности вакцины не могут быть разрешены. И если вы прочитаете это дальше, то, по сути, они говорят, что в целях безопасности общества мы не можем признать, что вакцины небезопасны.
[00:12:50] Я уверен, что многие из вас знают об исследовании, проведенном Министерством здравоохранения и социального обеспечения США, которое показало, что менее 1% неблагоприятных событий, связанных с вакцинами, регистрируются.
[00:13:00] А вот заявление доктора Ларри Палевкси, который сказал: "Не похоже, что научные исследования, которые нам предоставили, были действительно предназначены для доказательства и проверки безопасности и эффективности. И выводы, сделанные относительно безопасности и эффективности вакцин, просто не соответствовали научным стандартам, которых я был обучен придерживаться в своей медицинской школе".
[00:13:20] И так происходит со многими врачами. Когда они начинают заниматься погружением, они обнаруживают, что доказательств нет. И то же самое с нами, родителями. Когда мы действительно делаем домашнее задание, мы обнаруживаем, что то, с чем мы имеем дело, больше похоже на идеологию, чем на доказательную медицину.
[00:13:38] На протяжении десятилетий сторонники безопасности вакцин, такие как я, призывали к проведению исследований, сравнивающих вакцинированное и невакцинированное население для оценки общего состояния здоровья. А государственные учреждения здравоохранения, включая Министерство здравоохранения Канады, отказываются проводить такие исследования. Я считаю, что всех нас беспокоит, когда медицинский истеблишмент не желает проводить элементарные исследования, необходимые для подтверждения того, что вакцинированные дети здоровее невакцинированных.
[00:14:06] Суть в том, что нет никаких существенных доказательств того, что дети, получающие вакцины в соответствии с существующим графиком, более здоровы, чем дети, которые их не получают. Более того, появляется все больше доказательств того, что именно непривитые дети здоровее привитых.
[00:14:20] Я бы предположил, что проверка должна быть еще более строгой. Учитывая, что вакцины вводятся здоровым детям, проверка безопасности должна быть еще более строгой, чем для других фармацевтических продуктов. Однако это не так.
[00:14:35] Проверка безопасности вакцинных продуктов менее строгая, она неполная, а протоколы, похоже, намеренно разработаны так, чтобы не выявить долгосрочных побочных эффектов. И я думаю, что нам достаточно взглянуть на инъекцию для вакцин Covid, которая включает генетически модифицированную или изготовленную мРНК. Невиданная ранее технология с неизвестными и потенциально опасными для жизни последствиями. Это означает, что испытания вакцины "Ковид" фактически являются экспериментами над людьми.
[00:15:04] С этим нельзя не согласиться. Ведь те, кто участвует в инъекциях "Ковида", участвуют в эксперименте на людях. Проблема в том, что это не разъясняется тем, кто в нем участвует. Они думают, что испытания уже завершены и результаты уже определены.
[00:15:21] И поэтому я хочу задать вопрос: действительно ли мы хотим знать? Действительно ли мы хотим знать, безопасны ли вакцины? Действительно ли мы хотим знать, эффективны ли они? И действительно ли мы хотим знать, нужны ли они? И я бы предположил, что, учитывая нежелание взглянуть на это критически и с открытым научным умом, я бы предположил, что ответ - нет, что мы действительно не хотим знать.
[00:15:44] Это я подписываю имя своего сына на автобусе VAXXED, совершившем турне по США. Если у кого-то из вас есть возможность увидеть автобус VAXXED, то каждый квадратный дюйм этого автобуса покрыт именами людей, получивших травмы от вакцин. Это действительно трогательный мемориал вакцинной травмы.
[00:16:06] У кого-то наворачиваются слезы при виде того, как много травм не признается. И я думаю, что мы обязаны вести разговор, который мы ведем сегодня, чтобы сказать: мы имеем дело с продуктами, которые не прошли надлежащих испытаний, и когда это происходит, мы подвергаем риску всех нас.
[00:16:26] Знаете, один из вопросов, над которым я бьюсь, - сколько еще детей пострадали из-за того, что не признали вакцинальную травму моего сына. Я думаю, что это часть медицинской системы, которая является наиболее, она прославляется как высшее чудо современной медицины, и я бы предположил, что она является наиболее несовершенной. И если мы хотим сохранить доверие к медицинской системе, мы должны серьезно и смело посмотреть на то, какое воздействие оказывают вакцины.
[00:16:59] Шабнам Палеса Мохамед: Спасибо Теду Кунцу из Vaccine Choice Canada за исчерпывающую презентацию, которая, на мой взгляд, очень эффективно вводит нас в историю вакцин и дает убедительные основания для критического и объективного анализа безопасности и эффективности не только инъекций Covid-19, но и вообще всех вакцин, входящих в график в разных странах мира.
[00:17:25] Я хочу попросить моего коллегу, Марка Троцци, дать комментарий, прежде чем мы перейдем к вопросам и ответам, Марк?
[00:17:34] Доктор Марк Троцци: Спасибо, Шабнам. И большое спасибо, Тед, за эту презентацию.
[00:17:38] Те из вас, кто не из Канады или не из канадского круга, возможно, не знают Теда. Тед - настоящий... великий лидер этого движения. Он занимался этим вопросом задолго до того, как такие люди, как я, обратили на это внимание.
[00:17:50] Я просто хотел поддержать, я имею в виду, что я учился в медицинской школе, я многому научился там, там много хорошего, но я должен сказать, исходя из этого опыта, что наша подготовка по иммунизации была минимальной. Оно было очень догматичным, почти культовым. Я вижу это сейчас. Тогда я этого не замечал.
[00:18:10] Когда они запустили Covid и начали загонять человечество в эту принудительную инъекцию, которая еще хуже, чем вакцина, о которой Тед говорил ранее, это привело меня в эту кроличью нору. И когда я ознакомился с показаниями лидеров вакцинной индустрии, стало совершенно очевидно, что нас очень сильно обманули. Так что, знаете, прежде чем они запустили эту атомную бомбу под названием "инъекция Ковида", они уже стреляли в нас. И я думаю, что для тех, кто сомневается в том, что есть какая-то достоверность, кто был индоктринирован так, как я, просто загляните в тему адъютантов.
[00:18:49] И еще раз большое спасибо, Тед, я очень ценю вас.
[00:18:52] Ted Kuntz: Спасибо, Марк.
[00:18:53] Шабнам Палеса Мохамед: Тед, не хочешь ли ты ответить на то, что упомянул Марк? Я имею в виду, что тот факт, что он упомянул о недостаточной подготовке в медицинской школе, конечно, вызывает тревогу, но это статус-кво на протяжении многих, многих лет, и, похоже, это делается намеренно. Ваши мысли?
[00:19:08] Тед Кунц: Ну, и это был мой опыт. Знаете, когда я впервые начал общаться со своим семейным врачом по поводу травмы моего сына, он полностью отрицал это. Он сказал, что вакцины безопасны и эффективны, вы заблуждаетесь. Как я уже сказал, вы ищете, кого бы обвинить, и так далее, и так далее.
[00:19:21] Я был аспирантом в Университете Британской Колумбии. У меня был доступ к медицинским библиотекам. Я глубоко погружался в чтение, в медицинские исследования, делал фотокопии и приносил их врачу. И очень быстро он сказал: "Тед, ты действительно знаешь об этой теме больше, чем я? Или любой другой врач, которого я знаю".
[00:19:41] И я понял, что, как сказал Марк, их учили, как составлять график вакцинации. Теперь их учат, как работать с нерешительными родителями, но не учат распознавать и лечить вакцинальную травму. Есть даже нежелание признавать это, потому что существует такая приверженность этой парадигме, что нет желания подвергать ее сомнению.
[00:20:05] Одно из эссе, которое я написал в своей книге Dare to Question, звучит так: "Имеем ли мы дело с наукой или с религией? И я бы ответил так: религия основана на вере, она не основана на доказательствах. И она потеряла свой моральный компас. Она давно потеряла этическую основу.
[00:20:24] И я полагаю, что профессионалы в медицинской системе несут ответственность за восстановление этой основы. И первый способ вернуть это - сказать, что эта практика должна быть основана на доказательствах.
[00:20:34] Shabnam Palesa Mohamed: Конечно. И прежде чем задать вам несколько вопросов, я хочу также отметить, что ваш сын Джошуа, безусловно, герой в своем роде. Конечно, для вас это совершенно очевидно, но и для всех, кто видит, с какой страстью вы ведете свою работу по защите прав. Пусть он покоится в мирной власти.
[00:20:54] Тед, я хочу поговорить о некоторых вопросах, которые я ранее задавал Роберту Ф. Кеннеди-младшему в интервью, которое я брал у него для TrialSite News, по поводу законодательства. Как представляется, оно было специально создано для того, чтобы дать возможность или позволить отрасли функционировать так, как она функционирует. А это, знаете ли, закон CARES, закон о подготовке, все эти законы, которые печально известны тем, что подавляют прозрачность и подотчетность. Какого рода прогресс был достигнут в оспаривании, например, законодательства, связанного с иммунитетом, в Канаде, например, где-либо, о чем Вы знаете?
[00:21:32] Тед Кунц: Ну, я бы с вами согласился. Я думаю, что закон 1986 г., предоставивший вакцинной промышленности юридический иммунитет от травм или смерти, или от вреда, причиненного их продукцией, был огромной ошибкой. И это привело к тому, что после этого на рынке появилось огромное количество вакцин, которые законодатели стали навязывать нашим детям.
[00:21:56] И это, с точки зрения бизнес-модели, вы знаете, это блестящая модель - они получают возможность выпускать продукт, не неся никакой ответственности. В Канаде ситуация еще хуже - я не знаю ни одного успешного случая, когда можно было бы предъявить иск за травму от вакцины, потому что в Канаде практикуется не только доказательство причинно-следственной связи, но и доказательство халатности.
[00:22:18] А если те, кто вводит вакцины, следуют рекомендованному графику, то доказать халатность практически невозможно. Так что, как вы понимаете, в нашей стране нет ни финансовой, ни юридической ответственности. И я считаю, что единственный способ вернуть честность в индустрию вакцин - это привлечь их к личной ответственности, финансовой, юридической, уголовной, если они причиняют вред.
[00:22:43] Шабнам Палеса Мохамед: Очень важный момент и, конечно, заставляет задуматься о халатности в отношении причинно-следственной связи.
[00:22:51] В США существует, в лучшем случае, квазисуд по вакцинальным травмам.
[00:22:56] Ted Kuntz: Верно.
[00:22:57] Шабнам Палеса Мохамед: И количество людей, а я проводила это исследование в прошлом году, которые успешно добились компенсации в той или иной форме, хотя и недостаточной, и, конечно, без признания ответственности, ни в коем случае не с юридической точки зрения, составляет около 40%. И с тех пор эта цифра могла вырасти, а может быть, и уменьшиться. Существует ли в Канаде какой-то квазисуд, который работает подобным образом? И если да, то сколько людей получили компенсацию за боль и страдания или возмещение ущерба?
[00:23:28] Тед Кунц: Ну, во-первых, Канада входит в двадцатку стран G. Только две страны не имеют программы компенсации ущерба от вакцинации, и это Россия и Канада. Наш премьер-министр в декабре прошлого года представил программу компенсации ущерба от вакцинации, связанную с Ковидом, но мы еще не знаем, каковы результаты этой программы, является ли она действительно честной.
[00:23:51] Что же касается других вакцин, входящих в детское расписание, то в Канаде нет программы компенсации вакцинального травматизма, а значит, нет и суда по вакцинальным травмам. Вы знаете, в Канаде этого не существует. У нас нет травм от вакцин, поэтому нам не нужна программа компенсации. По крайней мере, так считают политики, к которым я обращался по поводу того, почему у нас в Канаде нет программы компенсации.
[00:24:17] Шабнам Палеса Мохамед: Тед, есть вопрос от Дерка Весселя. Работаете ли вы уже с организацией "Защита здоровья детей"?
[00:24:23] Тед Кунц: Ну, у меня было несколько хороших разговоров с Children's Health Defense и National Vaccine Information Center, а также с австралийской группой по вакцинам. Я имею в виду, что в рамках своей работы в качестве президента организации Vaccine Choice Canada я поддерживаю связь с другими организациями по всему миру, которые занимаются тем же делом - защитой наших детей.
[00:24:42] Шабнам Палеса Мохамед: У нас к вам еще один вопрос, Тед. Вы обратили внимание на этот вопрос раньше, когда он говорил о врачах, которые не хотят высказываться. И вопрос Саймона Пауэлла заключается в том, каковы некоторые методы подавления, с которыми сталкиваются врачи, когда они пытаются говорить правду? Одним из них может быть лишение лицензии, могут быть и другие. Можно ли пролить свет на некоторые из них? Тед, знаете ли Вы что-нибудь об этом? С какими методами подавления сталкиваются врачи, и, может быть, мы пригласим Марка, чтобы он тоже прокомментировал.
[00:25:08] Тед Кунц: Ну, я думаю, что Марк, вероятно, имеет более непосредственный опыт, но я бы предположил, что это - запугивание - первое, что вам внушают, что это настолько очевидно, что вакцины безопасны и эффективны, что вы не имеете права подвергать это сомнению.
[00:25:22] Так что если вы даже попытаетесь поставить это под сомнение, то будете маргинализированы как шарлатан. И все это - часть избегания ответственности в этой индустрии... Но Марк, я думаю, что вы гораздо лучше можете рассказать о том, что именно мешает врачам признать травмы от вакцин.
[00:25:42] Доктор Марк Троцци: Что ж, спасибо, Тед. Итак, до появления "Ковида" это была очень культовая тема в медицине. Вы не обсуждаете ее. А если вы подвергаете ее сомнению, то вы шарлатан. Просто странно, что среди клиницистов бытует мнение, что от вакцин может быть только польза.
[00:26:03] Так было до появления этого проекта. Теперь же они перешли на совершенно другой уровень. Так что, возвращаясь на несколько месяцев назад к феномену Covid, в разговоре о масках или о тесте ПЦР, где я делал много домашней работы, мой начальник одного из отделений неотложной помощи сказал: "Марк, это не наша работа - подвергать сомнению общественное здравоохранение".
[00:26:26] Так оно и было. Конечно, мой случай и случай нашего друга Патрика Филлипса немного отличаются. В моем случае я решил, что, по сути, собираюсь уйти и просто присоединиться к постоянной борьбе с этим. Патрик поступил очень этично, остался и попытался позаботиться о пациентах.
[00:26:48] В случае с Патриком его обвинили в том, что он заполнял формы о неблагоприятных реакциях на вакцины. На его лицензию постоянно оказывалось давление. И, кроме того, отчеты, которые он сдавал, были отклонены. Они были опровергнуты. Людям действительно звонили представители здравоохранения и говорили, что врач ошибся, то, что с вами произошло, не от инъекции "Ковида". Это просто крайность, это преступно, и это очень культово.
[00:27:23] Шабнам Палеса Мохамед: Спасибо за это, Марк. И я хотела поблагодарить вас, Тед. На ваши слайды был большой спрос, и мы собираемся попросить у вас копию. Мы сможем поделиться ими со всеми участниками и теми, кто зарегистрировался.
[00:27:35] И, конечно, хочу напомнить, что эта конференция по причинно-следственным связям записывается. Так что потом у вас будет доступ к ней. Я думаю, что это тоже большой спрос на копии записи. И это, конечно, подскажет нам, нужно ли проводить последующие конференции по пониманию вакцинальной позиции.
[00:27:52] Тед, большое спасибо за то, что Вы уделили свое время, свою страсть и свою приверженность не только этой важнейшей конференции, но и науке и правде в Вашей стране и во всем мире.
[00:28:05] Тед Кунц: Спасибо. Спасибо за вашу хорошую работу и спасибо за то, что пригласили меня и озвучили опыт моего сына.
[00:28:11] Шабнам Палеса Мохамед: Всегда пожалуйста. Это действительно большая честь для меня.
https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/uvc-ted-kuntz/
==========
Dr Larry Palevsky, MD . Testimony Connecticut 2/19/2020