12 лет строгого режима за два куста подзаборного бурьяна
На этом фото, позаимствованном мной в Интернете, опаснейшее растение - конопля, распространенный сорняк, нередко встречающийся в Крыму в полях, на пустырях, огородах, под заборами и просто у обочины дороги. Нет, опасность заключается не в использовании препаратов конопли в рекреационных целях - тут как раз особой угрозы нет, курение марихуаны не слишком вредит здоровью и не влечет формирования тяжелой зависимости.
В целом ряде цивилизованных стран марихуана уже легализована, в других еще идет процесс ее легализации, причем вопрос активно обсуждается и дискутируется. У нас же проблема в том, что сорвав и высушив такую вот зеленую ветку придорожной травы, вы автоматически превратитесь в серьезного преступника и в случае поимки штрафом не отделаетесь. И это действительно опасно.
Например, 27-летний севастополец, заломивший пару кустов дикорастущей конопли и затем попытавшийся продать часть высушенной травы (может, портвейном хотел догнаться), 15 марта, аккурат накануне празднования третьей годовщины крымского референдума Нахимовским районным судом был приговорен к 12 годам строгого режима.
Подобные новости у нас проходят незамеченными. Однако не многовато ли дали?
В возрасте этого осужденного я тоже курил дикорастущую траву и таскал ее с полей к себе домой сумками. И не только я, надо сказать. Кто же это в Крыму косячком не баловался? Да у нас ее со времен скифов курят. Правда, я ее не продавал - себе бы хватило, из десяти кустов нужными свойствами обладал один, и то при удаче, а остальное просто выбрасывалось. И хотя все это давно осталось позади, когда я читаю подобные сообщения, неприятный холодок чувствуется. Неужели я был таким ужасным преступником, что заслуживал провести жизнь за решеткой? Результатом моих преступлений становились разве что проза и стихи...
Такие сроки получают у нас далеко не все убийцы, насильники и казнокрады. Даже если оставить в стороне дискуссию о легализации марихуаны и других легких наркотиков, в необходимости которой я абсолютно убежден, то разве ни у кого не возникает мысли о несоразмерности и абсолютной бесчеловечности такого наказания?
Представьте себе - на двенадцать лет был осужден человек, не причинивший никому никакого вреда. Давайте задумаемся, ради чего была перечеркнута эта конкретная человеческая жизнь?
Какими высшими соображениями, какой пафосной чушью можно оправдать это явное бюрократическое злодейство?
Почему наше законодательство никак не различает формирующие сильную физическую зависимость опасные наркотики, передозировка которых влечет смертельный исход, и безобидную "травку"?
Как можно относиться к государству, в котором действуют такие людоедские законы?
Мне хотелось бы услышать какие-нибудь разумные соображения по этому поводу от противников легализации марихуаны и сторонников нынешнего правящего политического большинства, постоянно ужесточающего законодательство в этой области. В противном случае я вынужден считать происходящее грубым произволом и борьбой с инакомыслием.
Любит губить людей государство Российское. Делает это с удовольствием, с полусонным равнодушным сладострастием, по-свински причмокивая и похрюкивая, лениво поерзывая в собственных нечистотах. Гадостное оно, подлое, потому что существует не для защиты интересов собственных граждан, а само по себе. И ради себя. Религия, в которой государство является богом, а чиновники его жрецами, всегда требует человеческих жертв.
Виновны в этом все. Юристы, пишущие законы. Депутаты, эти законы принимающие. Президент, не накладывающий на эти законы вето. Менты, арестовывающие людей в соответствии с этими законами. Судьи, выносящие приговоры.
Но виновнее прочих - обыватели, голосующие на выборах за этих депутатов и этого президента, а затем с чувством глубокого удовлетворения читающие об очередной жестокой судебной расправе над несчастными, которых они по недомыслию и общей ограниченности считают опасными злодеями. В этом убеждении их укрепляет варнякающий с телеэкрана пропагандон, своей головой они умеют только смотреть, слушать, нюхать, жевать и произносить стереотипные фразы, а нравственное чувство у них атрофировано. Не так давно все они поголовно называли себя атеистами, а затем в соответствии с генеральной линией внезапно обернулись верующими, хотя ни теми, ни другими, конечно, никогда не были. Эти существа проголосуют за все - за любую диктатуру, любую монархию, за распятие Христа, уничтожение всех инакомыслящих и войну с инопланетянами.
Если власть выжмет этот электоральный ресурс как лимон, и олигархическая верхушка получит диктаторские полномочия (забавные дискуссии о монархии зондируют почву именно для этого), она больше не будет нуждаться в поддержке "ватных" овощей, а посему непременно решит кормить их поменьше. И когда бравые наемники погонят стадо этих дебилов (и нас вместе с ними, к сожалению) в бараки трудового лагеря, на резонный вопрос: "Что же вы, бляди?" - бывшие избиратели промычат: "Мы не знали!".
Я сторонник демократии, но отнюдь не всеобщего избирательного права, которое, на мой взгляд, должно быть доступно гражданам, способным выдержать хотя бы минимальный экзамен по истории мировой культуры и обществоведению.
Не сомневаюсь в том, что выполнение одного этого условия избавило бы нормальных мыслящих людей, являющихся основной созидательной силой народа России, от жалкой участи заложников массовки, состоящей из интеллектуально и морально деградировавших особей, которыми посредством официальных СМИ манипулируют беспринципные негодяи, захватившие власть в нашей стране. Нынешние руководители, разглагольствующие о монархии и традиционных ценностях, сами по себе - ничто, грязь из грязи. Вся эта политическая комбинация из наглого лихоимства и вопиющего невежества еще держится только благодаря напускаемому ими вокруг пропагандистскому туману и нагнетаемой милитаристской истерии. Чудовищные законы, по которым людей осуждают за мнимые преступления, нужны им для того, чтобы мы их боялись.
И это ясно показывает, насколько они боятся нас.