Pussy Riot и "Цветы Зла"
Вы получили одну из тех редких наград,
которые способен дать существующий режим.
То, что он именует своим правосудием, осудило вас
во имя того, что он именует своей моралью.
Виктор Гюго - Шарлю Бодлеру, 30 августа 1857 г.,
после осуждения уголовным судом книги "Цветы Зла"Мы живем в перевернутом мире. Вы не замечали? Воры учат нас нравственности, ( Read more... )
"Совсем недавно труд наделения человека и мира четкой идентичностью брали на себя идеологии -- человек коммунизма был чем-то вполне конкретным, описанным, учрежденным. Равно как и мир истмата и диамата был досконально изучен и сертифицирован -- свобода выбора размещалась в четко очерченных рамках. Другие идеологии -- религиозные, национальные, демократические -- давали иные модели, с иными пропорциями и структурами, но везде и всюду "человек" и "мир" были довольно подробно и тщательно осмыслены, определены."
Сейчас каждый определяется себя как может - и все чаще через такой вот "перфоманс" как пусси. Через соц сети и прочие интегрированные системы и сообщества-каждый пиарит себя сам или с помощью "спонсоров". Понятие нормы и адекватности в либеральном обществе весьма относительно.
"Так Джек-патрошитель, мистик-убийца с масонским бэкграундом, считал, что расчленение уличных девок Лондона призвано открыть парадигму ХХ века. Это была глубокая символическая мистерия."
Потом в России, уже взрывали храмы и выбрасывали на помойку мощи святых. И сейчас запросто можно спровоцировать повторение. Попы между прочим этого и бояться. Они то возродили традицию , а обществу уже это в целом не интересно и даже вызывает отторжение. Поэтому акция пуссей конечно им не в кайф- потому что стремно жить стало. Кругом шизомассы а не братья и сестры.
Reply
Норму и адекватность определяет время,- интересно почитать в этом отношении "Историю безумия" Фуко. То что вчера было ненормальностью сегодня может стать нормой, - "норма", это самое относительное понятие.
Личность, ну по крайней мере у некоторых, сложнее ее абстрактной модели регламентируемой той или иной идеологией. Абстрактный образ человека имеется у любой идеологии, и он находит выражение в идеологической иконографии; - взять например образы Арно Брекера, или монумент "Рабочего и колхозницы".
Абстрактная модель с тем или иным набором нравственных черт поощряемыми внутри той или иной идеологии, естественно служит матрицей накладываемой на личность; определенная коррекция личности в русле той или иной властной идеологии подразумевается само сабой. Они же, эти поощряемые качества элиминируют зеркально им противоположные.
"Человек идеологии" существо с рудиментарной индивидуальностью, - и тут я с Вами согласен в том что выпростать подобному человеку идентичность не составляет труда, - проблемы с идентичностью возникаю как раз у личности, не запродавшей себя готовым схемам, и идеологическим клише. Хейзинга на будничный вопрос кто вы, искренне ответил "Я не знаю", а вот Швондер бы не оконфузился, и ответил бы кто он, - в свете учения Набоковского Скотомы.
Привожу пример "Левой перевязи" Набокова, как самый яркий и правдивый пример того куда приводит всеобъемлющее доминирование коллективного над индивидуальным, - к аннулированию личности, и воцарению чудовищной абстракции "всех и никого". А на счет идентичности; чем личность примитивней тем проще ей эту самую идентичность найти в абстрактных коллективистских схемах идеологий.
Reply
Да, речь о том что сейчас нет ни идеологии модерна, ни остатков традиции. Будь кем хочешь. Но дело в том , что на внутренней пустоте сильно не разгонишься. Поэтому и ведуться разговоры о создании "чего-то нового" или вызываються "тени забытых предков".Но на самом деле человек столкнулся с Ничто.
Reply
Конечно, такие предположения могут стать основой для весьма интересных произведений искусства - таких, например, как фильм "Из ада" с Джонни Деппом, где все действо окутано клубами опийного дыма: "Давно вы ловите дракона, инспектор?"
Но мы тут о другом толкуем. Так или иначе, если говорить об исторических фактах, реальный убийца в данном случае остался на свободе, а вот маркиз де Сад, никого не убивший, но посмевший облечь свои, извиняюсь за каламбур, убийственно точные философские наблюдения в эпатажную форму социально-порнографического гротеска, большую часть жизни провел за решеткой. Сочинения блестящего русского поэта И. С. Баркова, открывшего многие нюансы русской версификации и легкого слога нашей изящной словесности, впоследствии подхваченные Пушкиным, были изданы только несколько лет назад, а до этого ходили в списках - он, видите ли, писал "срамные" стихи.
Таких примеров полно. Вот поэтому я с презрением отношусь к трусливому ханжеству обывательской общественной морали, являющейся тормозом в развитии человечества, а мои основные претензии к традиционным религиям заключаются в том, что они эту мораль поддерживают и культивируют. Именно эта мораль всегда была камнем преткновения между просвещением, искусством с одной стороны и религией, церковью с другой.
Эстетика "низа", психоделическая и карнавальная культура - слишком важные элементы цивилизации, чтобы можно было пожертвовать ими в угоду фундаменталистским предрассудкам.
Да, попы возродили традицию и оказалось, что эта традиция не вписывается в современный интеллектуальный дискурс. Значит, к вопросу возрождения традиции подошли не творчески, без огонька, то бишь божьей искры. Известно ведь, что делает буква, и на что способен дух.
Хорошо, когда кругом братья и сестры, но разве для этого так уж обязательно всем верить в "непорочное зачатие"? Того, что все мы люди - недостаточно?
Проблему идентичности я рассматривал в новом посте: http://scivarin.livejournal.com/15774.html
Reply
Поэтому такие долгие и не нужные споры вокруг пусси. Тема в общем гнилая и разводит френдов на пустом месте. Конфликт Бодлера или маркиза с традиционным обществом еще содержит трагическую динамику.:)) А в наше время говорить о морали уже не принято.Сейчас никакой морали нет.Какая такая мораль? Сейчас клубные интересы. Попы себе тусуются, педики себе. Целое продолжает дробиться до атомов Демокрита.
И все это можно рассматривать в контексте формирования глобального общества, парадигмы которого определяет запад(пусей поддерживают от меркель до мадонны с "ледей" гагой и бл..й из лондона).
Поэтому вовсе не из-за кровожадности, желаю им "хорошего" карнавала на зоне. Одна не захотела сидеть и таки соскочила ведь.
Reply
Вон Чикатило - он что хотел канализировать? Да это просто маньяк. Ничего это не значит, такие всегда были. Маньяк всегда потрясающе серьезен - какой там карнавал, он совершенно другими вещами озабочен.
Доктор Ганнибал Лектор - вымышленный фантастический персонаж, патологичен он ровно в той же мере, как какой-нибудь людоед или баба-яга из детских сказок. Тех ведь тоже не назовешь образцом для подражания. Фильмы про Ганнибала Лектора - качественно сделанная современная страшная сказка для взрослых. Вполне коммерческий проект.
В данном контексте отличить нормальных людей от ненормальных очень просто - нормальные люди, как правило, не причиняют вреда окружающим. "Пусси", насколько мне известно, не нанесли никому тяжких телесных повреждений, несовместимых с жизнью. И даже не причинили никакого ущерба чьему-либо имуществу. Они только посредством некоей комбинации слов и жестов выразили протест против коррумпированной власти и слившейся с ней церковной верхушки, стремящейся превратить народ в покорное быдло. Правильный протест. Так зачем равнять их с убийцами?
О какой морали можно говорить, если сами принципы существования нынешнего общества аморальны - они были заложены новыми господами: предателями, хапугами и бандитами, пришедшими во власть во время крушения СССР и обобравшими до нитки собственных сограждан, а теперь взявшимися учить нас жить. Неужели нынешняя власть обладает хоть каким-то моральным авторитетом? Какое они право имеют судить - нас? Да никакого. У нас с ними нет и не может быть никакой общей морали.
Социальную атомизацию, раскол в обществе можно преодолеть только одним путем - назвать преступниками настоящих преступников, и уничтожить этих "успешных крыс" как класс. Для этого совсем не обязательно прямо всех убивать, есть такое магическое слово - люстрация.
И еще - пожелания издевательств на зоне мне даже не хочется комментировать. Неужели так обидно за Путина с Гундяевым, что подобные эмоции прорываются? Во всяком случае, это не тот уровень, на котором дискуссия может быть конструктивной.
Reply
7 апреля 2011 года группе была присуждена премия «Инновация»в номинации «Произведение визуального искусства», учрежденная министерством культуры России. Т.е поддержана структурой государства.
Доктор Гебельс тоже культурой занимался на оккупированных территориях. Как-бы не своими правда руками, но устраивал инсталляции из повешенных партизан.
Гиммлер в рамках Аненербе только наследием предков и занимался.
Все же имеет двойное дно. И так однозначно все классифицировать- это надо иметь железные нервы.
Че издеваться? Да с них там пыль сдувают. Это же не вариант с Душеновым по 282. которого по быстрому от..ли, так что он сейчас на инвалидность документы собирает. Националисты как-то поживее.
Есть версия что Джек был из России (Акунин), его бы выдали России и четвертовали на Красной площади.:)))
Reply
Leave a comment