Научные анекдоты: первый канал, школьная геометрия и малазийский Боинг

[scinquisitor]

У меня не политический блог, а научно-популярный, но вот интересный научный анекдот.

Первый канал предоставил такой спутниковый снимок:

Comments

[evdulai]

когда мы берем объетив - оппа, а тут он из космоса лупит. ладно, всё суть фотошоп, геометрией навеяло. есть ещё оптика, м?

[ext_2825122]

Вы здорово ошибаетесь.
Посмотрите на верхний ряд снимков с девушкой. Чем больше увеличение(и больше фокусное расстояние), тем меньше перспектива, то есть разница в размерах объектов. Таким образом, если спутник имеет объектив с большим фокусным расстоянием, то фон под самолётом должен быть крупнее. Но мы видим ровно обратное, 4 км ВПП Донецкого аэропорта приблизительно равна габаритам самолёта, а должна быть намного больше самолёта, как на правом снимке - фон увеличил свои размеры за девушкой.
-----
-----
Исходные данные:
Высота самолёта = 10 км.
Высота спутника = min 100 км., наиболее вероятная 250... 300 км.

[scinquisitor]

На фейсбуке в комментариях добавили вот такую фоточку

[donmigel_62]

Фото гуглмапс 2012 года

[donmigel_62]

В кэше Гугда, вероятно.

[psilogic]

вот видите: эксперт, козыряющий школьной геометрией - и эксперт-профессионал-с-фотеком - кому поверят? ;)

публика схавает =)

[genejockey]

Фотограф не стоял на месте, ЕВПОЧЯ. :)

[megazver]

Да и церковь туда-сюда на колесиках каталась!

[psilogic]

как вариант - спутник был на 100 км, а самолет - на 92 :)

[scinquisitor]

тоже вариант)

[arachanski]

Дык ватники же сообщали, он совершил гиперпрыжок из Индийского океана )

[ai1eron]

Не вариант. Просчитывалось. Минимальный известный перигей орбиты - 120 км. Тогда объекты ниже всего лишь на 1,5 - 2,5 км.

[ext_379279]

-получить разоблачение от экспертов НАТО и Госдепа США.-

К геометрии это мало как относится. А от Госдепа Джейн Псаки, да? Тогда, конечно, разоблачение будет унизительным/