Информационным поводом для этой статьи является то, что 30 октября (четверг) в 14:00 в ТАСС состоится
пресс-конференция, посвященная борьбе с лженаукой в России. В мероприятии примут участие председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Александров и декан факультета журналистики МГУ имени М.В.
(
Read more... )
Может, лучше прекратить финансирование науки за счёт государства?
А уж люди как-нибудь сами разберутся, чему доверять, чему нет.
Reply
Reply
По квартирам они не ходят, не говорят "не хотите ли послушать об..."
Я полагаю, обращаться ли к ним - частное дело обращающихся. Государству в это вмешиваться совершенно не резон.
И денег моих, кстати, они не просят.
В отличие от некоторых (я не о Вас) борцов с лженауой: " ... МГУ выиграл тендер на 25 миллионов рублей на «... по борьбе с лженаукой...»"
Reply
Reply
Вы не видите обратной стороны.
Сегодня Вы и Ваши товарищи объявите лженаукой гадание на кофейной гуще.
Но завтра найдётся кто-то, кто объявит лженаукой всё, кроме Единственно Правильного Учения.
И будете маршировать строем.
Не шучу ведь.
Насилие в области мысли недопустимо, в частности, по этой причине.
Нельзя заставлять людей платить деньги (налоги) на то, чтобы кого-то как-то агитировать.
Хотите кого-то убедить? Отлично - частный фонд и вперёд,
Вовлечение государство в эти дела опасно. Удивительно, что даже толковые учёные в области естественных наук не видят вещей, совершенно очевидных в области общественной и ведут себя, как метафизики - хочу, чтобы так было, значит, так будет. Надеюсь, Вы меня правильно поймёте и не будете воспринимать это, как нападку - это не нападка, а попытка аргументированного убеждения. Я-то знаю :)
Reply
Разве мы предлагаем кого-то репрессировать? Посмотрите на мои предложения еще раз :)
И я не вижу ничего плохого в том, если государство будет руководствоваться современным научным знанием, чтобы финансово поддерживать научные исследования, не поддерживать лженаучные и заниматься просвещением среди населения. Конечно, для этого нужно иметь государство, во главе которого разбирающиеся люди. На это направлен пятый пункт ) хотя, конечно, все это утопично.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1) "Запатентовать ноу-хау. Например, "использование информации о таком-то завитке для установления склонности к алкоголизму". "
Эх, если бы я мог запатентовать всё, что придумывал... И что работает, конечно. Я говорю о профессиональной сфере.
Может быть невозможно.
Оговорюсь - очень похожа фирма на жуликов :) Но доказать...
2) Да наплевать на них. Меня-то удивила Ваша посылка о ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ невозможности. Из-за неё спросил.
3) А вот что деньги гребут - если с участием государства (на что весьма похоже), то это да, уже повод для вмешательства. Шарлатаны, нет ли - пофиг. Это - частная фирма, и нечего государству её поддерживать.
Reply
Мне мешают.
Reply
Перешёл. Прочитал.
Понял, что мог не переходить. Потерял несколько минут.
Но я не делаю вывод, что ВЫ мне мешаете, не предлагаю с Вами бороться и т.п.
Reply
Reply
Но думаете - это только коммерция, не идеология, не пропаганда?
Reply
Reply
Leave a comment