Как бороться с лженаукой в России?

Oct 30, 2014 02:15

Информационным поводом для этой статьи является то, что 30 октября (четверг) в 14:00 в ТАСС состоится пресс-конференция, посвященная борьбе с лженаукой в России. В мероприятии примут участие председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Евгений Александров и декан факультета журналистики МГУ имени М.В. ( Read more... )

мракобесы, наука, экстрасенсы, мистика, лженаука, религия

Leave a comment

gonchar October 30 2014, 03:22:11 UTC
"Просвещать официальных лиц государства, чтобы избежать государственной поддержки откровенных псевдонаучных проектов. "

Может, лучше прекратить финансирование науки за счёт государства?
А уж люди как-нибудь сами разберутся, чему доверять, чему нет.

Reply

scinquisitor October 30 2014, 10:41:40 UTC
Ага, как они разобрались с гомеопатией и астрологией xD

Reply

gonchar October 30 2014, 11:02:18 UTC
Вам лично мешают астрологи и гомеопаты? :) Мне - нет.
По квартирам они не ходят, не говорят "не хотите ли послушать об..."
Я полагаю, обращаться ли к ним - частное дело обращающихся. Государству в это вмешиваться совершенно не резон.

И денег моих, кстати, они не просят.
В отличие от некоторых (я не о Вас) борцов с лженауой: " ... МГУ выиграл тендер на 25 миллионов рублей на «... по борьбе с лженаукой...»"

Reply

scinquisitor October 30 2014, 11:05:22 UTC
Это Вы так думаете) а мне кажется опасным, когда треть страны принимает различные решения после гадания на кофейной гуще. Мне кажется, что это не может обходиться без экономических и социальных последствий, не может не сказываться негативно на ВВП. И не может не способствовать косвенно продвижению идиотов в структуры власти)

Reply

gonchar October 30 2014, 11:15:54 UTC
Ха!
Вы не видите обратной стороны.

Сегодня Вы и Ваши товарищи объявите лженаукой гадание на кофейной гуще.
Но завтра найдётся кто-то, кто объявит лженаукой всё, кроме Единственно Правильного Учения.
И будете маршировать строем.
Не шучу ведь.

Насилие в области мысли недопустимо, в частности, по этой причине.
Нельзя заставлять людей платить деньги (налоги) на то, чтобы кого-то как-то агитировать.
Хотите кого-то убедить? Отлично - частный фонд и вперёд,

Вовлечение государство в эти дела опасно. Удивительно, что даже толковые учёные в области естественных наук не видят вещей, совершенно очевидных в области общественной и ведут себя, как метафизики - хочу, чтобы так было, значит, так будет. Надеюсь, Вы меня правильно поймёте и не будете воспринимать это, как нападку - это не нападка, а попытка аргументированного убеждения. Я-то знаю :)

Reply

scinquisitor October 30 2014, 11:34:29 UTC
Уже есть те, кто объявляют ту же теорию эволюции лженаукой. Так что это не есть что-то удивительное.

Разве мы предлагаем кого-то репрессировать? Посмотрите на мои предложения еще раз :)

И я не вижу ничего плохого в том, если государство будет руководствоваться современным научным знанием, чтобы финансово поддерживать научные исследования, не поддерживать лженаучные и заниматься просвещением среди населения. Конечно, для этого нужно иметь государство, во главе которого разбирающиеся люди. На это направлен пятый пункт ) хотя, конечно, все это утопично.

Reply

gonchar October 30 2014, 11:45:33 UTC
"Уже есть те, кто объявляют ту же теорию эволюции лженаукой ( ... )

Reply

scinquisitor October 31 2014, 01:07:00 UTC
Про infolife -прочитайте мою статью. Не нашли они никаких корреляций. И не коррелирует с ними генотип. У близнецов они могут отличаться на ура.

Reply

gonchar October 31 2014, 02:43:50 UTC
Спасибо, я прочитал ( ... )

Reply

scinquisitor October 31 2014, 12:30:17 UTC
Ну Вы вроде все правильно поняли ( ... )

Reply

gonchar October 31 2014, 12:48:56 UTC
:)

1) "Запатентовать ноу-хау. Например, "использование информации о таком-то завитке для установления склонности к алкоголизму". "
Эх, если бы я мог запатентовать всё, что придумывал... И что работает, конечно. Я говорю о профессиональной сфере.
Может быть невозможно.
Оговорюсь - очень похожа фирма на жуликов :) Но доказать...

2) Да наплевать на них. Меня-то удивила Ваша посылка о ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ невозможности. Из-за неё спросил.

3) А вот что деньги гребут - если с участием государства (на что весьма похоже), то это да, уже повод для вмешательства. Шарлатаны, нет ли - пофиг. Это - частная фирма, и нечего государству её поддерживать.

Reply

major_m April 26 2015, 01:59:59 UTC
Мама планировала поехать на некую консультацию по крови. В последний день заинтересовался, что это за консультация. Гемосканирование. Прогуглил, нашел много интересного у uncle-doc. По факту сэкономил 27 тыс. рублей, не считая расходов на поездку. А если бы не поинтересовался?..

Мне мешают.

Reply

gonchar April 26 2015, 10:22:29 UTC
Я стараюсь отвечать на все комментарии. Увидел начало Вашего.
Перешёл. Прочитал.
Понял, что мог не переходить. Потерял несколько минут.

Но я не делаю вывод, что ВЫ мне мешаете, не предлагаю с Вами бороться и т.п.

Reply

trueview December 17 2018, 23:38:52 UTC
Эти ребятки тоже не простые. Они футболочки печатают своим делегатам по 1000+ рублей и много чего другого впаривают. Билеты на свои шабашы продают. Их борьба с лженаукой - чистая коммерция.

Reply

gonchar December 18 2018, 04:48:19 UTC
Элемент коммерции там есть наверняка, на 100%.
Но думаете - это только коммерция, не идеология, не пропаганда?

Reply

trueview December 18 2018, 06:43:12 UTC
В первую очередь идиотизм. Секта сумасшедших. Беда не в том, что они с чем-то борются, а в том, что под их раздачу попадают революционные научные идеи. Грань между наукой и псевдонаукой на данный момент времени крайне тонка. А их знания никакие, чтобы кого-то судить. Это блоггеры, а не ученые.

Reply


Leave a comment

Up