После выхода докладов развернулась настоящая информационная война. Например, издание Versia опубликовало, а куча разных, никак не связанных между собой пабликов во ВКонтакте за деньги зарепостили статью о том, что выборами в академию пытаются управлять из Госдепа.
Ну если сейчас преспокойно издаётся и раскупается графомания сталинодрочеров-лысенколизов вроде мухина и миронина, было бы странно ожидать, что полуграмотные журнашлюхи устоят перед соблазном реанимировать заскорузлую меметику "мичуринской биологии". Как семьдесят лет назад шарлатаны обвиняли нормальных учёных в работе на Запад, так и сейчас происходит - ведь промытое быдло с протухшим компотом вместо мозгов и сейчас готово хлебать эти помои, аж похрюкивая от наслаждения.
Всё по Сойферу.
И вдруг 11 апреля 1937 года, через неделю после того, как в статье в газете "Соцземледелие" Лысенко, не называя Тулайкова по имени, объявил вредительскими его основные научные предложения [См. областную газету "Коммунист", Саратов, 2 октября 1937 г.], в газете "Правда" В. Н. Столетов,
( ... )
"Факты, полученные в экспериментальной обстановке, никогда нельзя обходить, но нельзя также исходить только из них. Исследователь, кроме глубокого знания своего раздела работы и знания смежных областей науки, должен еще уметь работать, уметь заканчивать свою работу, уметь проверять свои выводы на практике" (139).
Сразу за этим поучением шел абзац, который был рассчитан на то, чтобы навести читателей на мысль о злонамеренности Чайлахяна - он, дескать, не просто ошибся, потому что не умел ни работать, ни верные выводы из работы делать, - а намеренно, во враждебных целях выставил порочный вывод:
"Проверка своих выводов, на основе которых автор будет дальше двигаться в своих теоретических построениях, исследователям буржуазной биологической науки недоступна по самой природе капиталистического сельского хозяйства. Поэтому буржуазная агронаука и не знала, какие же выводы, подчас диаметрально противоположные, объективны, более достоверны… Выводы, которые не дают руководства к действию, у нас не считаются
( ... )
тото появился мем "британские ученые", я к тому, что там полно ерунды и понятно, что иногда фильтрами отсеивания ерунды может отсеиваться и разумное, бывает
ну и Чехов ерунду сказал очевидно, нац.наука должна быть и должна быть сильной
ps заглянул в профиль ) понятна ваша позиция )
***Аспирант кафедры научного антикоммунизма Нюрнбергского исторического колледжа.
православию в школе не место я бы еще сказал несколько лет назад
но сейчас думаю, уж лучше православие в школе чем пидаров плодить с их днями толерантности, которые реально идут в школе а так я атеист и не люблю религиозников всех мастей
но сейчас думаю, уж лучше православие в школе чем пидаров плодить с их днями толерантности, которые реально идут в школе \\\ Лучше для чего? Для того, чтобы национальная наука была и была сильной? Согласен. Лучше.
( ... )
-Православнутые лучше чем пидорнутые! - Чем лучше? - Чем пидорнутые!
И все же, если по существу? По каким критериям они лучше? Вот, например, шлюхи в погонах засудили пусей в угоду кучке православнутых психов. Теперь ЕСПЧ обязал выплатить пусям 50 килоевриков. Т.е. за халатность тех, кто не рассадил этих шизанутых по дурдомам отвечают теперь все. За пидорками такая херня водится? Чот не слышал.
надо выйти из ЕСПЧ а шлюхам из пусси вполне дали бы условное если бы не выбрали себе ипанутого неграмотного адвоката Фейгина (этот адвокат многих засадил своей неумелой защитой)
«в Германии за святотатство и богохульство в храмах предусмотрено до трёх лет лишения свободы, во Франции - два года, в Австрии - полгода, в Финляндии, насколько мне известно, за богохульство в храмах два года предусмотрено»
надо выйти из ЕСПЧ /// Ну, это вариант, да. Только не совсем понятно как этот перфоманс помешает психам и дальше портить жизнь и здоровье порядочных людей. Какой-то хитрый план у вас есть, да?
шлюхам из пусси \\\ В отличие от шлюх в погонах, являются пусси шлюхами или нет - это исключительно их личное дело.
дали бы условное /// А с каких делов им условное давать, они штоль нарушили чего?
а когда в общественном месте, /// Вот именно, что в общественном месте, а не на частной территории, принадлежащей фанклубу Иисуса.
то общественное нарушили - хулиганство /// Что они нарушили? Материального ущерба не нанесли, к людям не приставали. Магический ущерб нанесли? Так это пусть оскорбленные православные со своим психиатром обсуждают. Сами ж пишете, что место общественное, а не частно-православная собственность.
Ну если сейчас преспокойно издаётся и раскупается графомания сталинодрочеров-лысенколизов вроде мухина и миронина, было бы странно ожидать, что полуграмотные журнашлюхи устоят перед соблазном реанимировать заскорузлую меметику "мичуринской биологии". Как семьдесят лет назад шарлатаны обвиняли нормальных учёных в работе на Запад, так и сейчас происходит - ведь промытое быдло с протухшим компотом вместо мозгов и сейчас готово хлебать эти помои, аж похрюкивая от наслаждения.
Всё по Сойферу.
И вдруг 11 апреля 1937 года, через неделю после того, как в статье в газете "Соцземледелие" Лысенко, не называя Тулайкова по имени, объявил вредительскими его основные научные предложения [См. областную газету "Коммунист", Саратов, 2 октября 1937 г.], в газете "Правда" В. Н. Столетов, ( ... )
Reply
"Факты, полученные в экспериментальной обстановке, никогда нельзя обходить, но нельзя также исходить только из них. Исследователь, кроме глубокого знания своего раздела работы и знания смежных областей науки, должен еще уметь работать, уметь заканчивать свою работу, уметь проверять свои выводы на практике" (139).
Сразу за этим поучением шел абзац, который был рассчитан на то, чтобы навести читателей на мысль о злонамеренности Чайлахяна - он, дескать, не просто ошибся, потому что не умел ни работать, ни верные выводы из работы делать, - а намеренно, во враждебных целях выставил порочный вывод:
"Проверка своих выводов, на основе которых автор будет дальше двигаться в своих теоретических построениях, исследователям буржуазной биологической науки недоступна по самой природе капиталистического сельского хозяйства. Поэтому буржуазная агронаука и не знала, какие же выводы, подчас диаметрально противоположные, объективны, более достоверны… Выводы, которые не дают руководства к действию, у нас не считаются ( ... )
Reply
Reply
и понятно, что иногда фильтрами отсеивания ерунды может отсеиваться и разумное, бывает
ну и Чехов ерунду сказал очевидно, нац.наука должна быть и должна быть сильной
ps
заглянул в профиль )
понятна ваша позиция )
***Аспирант кафедры научного антикоммунизма Нюрнбергского исторического колледжа.
может не гуманитариям о науке рассуждать? )
Reply
///
Ага, только сильной православной биологии в школах для полного счастья не хватает.
Reply
Reply
Reply
но сейчас думаю, уж лучше православие в школе чем пидаров плодить с их днями толерантности, которые реально идут в школе
а так я атеист и не люблю религиозников всех мастей
Reply
\\\
Лучше для чего? Для того, чтобы национальная наука была и была сильной? Согласен. Лучше.
( ... )
Reply
Reply
-Православнутые лучше чем пидорнутые!
- Чем лучше?
- Чем пидорнутые!
И все же, если по существу? По каким критериям они лучше?
Вот, например, шлюхи в погонах засудили пусей в угоду кучке православнутых психов. Теперь ЕСПЧ обязал выплатить пусям 50 килоевриков. Т.е. за халатность тех, кто не рассадил этих шизанутых по дурдомам отвечают теперь все. За пидорками такая херня водится? Чот не слышал.
Reply
а шлюхам из пусси вполне дали бы условное если бы не выбрали себе ипанутого неграмотного адвоката Фейгина (этот адвокат многих засадил своей неумелой защитой)
«в Германии за святотатство и богохульство в храмах предусмотрено до трёх лет лишения свободы, во Франции - два года, в Австрии - полгода, в Финляндии, насколько мне известно, за богохульство в храмах два года предусмотрено»
Reply
///
Ну, это вариант, да. Только не совсем понятно как этот перфоманс помешает психам и дальше портить жизнь и здоровье порядочных людей. Какой-то хитрый план у вас есть, да?
шлюхам из пусси
\\\
В отличие от шлюх в погонах, являются пусси шлюхами или нет - это исключительно их личное дело.
дали бы условное
///
А с каких делов им условное давать, они штоль нарушили чего?
Reply
а когда в общественном месте, то общественное
нарушили - хулиганство
Reply
///
Вот именно, что в общественном месте, а не на частной территории, принадлежащей фанклубу Иисуса.
то общественное нарушили - хулиганство
///
Что они нарушили? Материального ущерба не нанесли, к людям не приставали.
Магический ущерб нанесли? Так это пусть оскорбленные православные со своим психиатром обсуждают. Сами ж пишете, что место общественное, а не частно-православная собственность.
Reply
Reply
Leave a comment