Склочник

[vsounder]

Comments

[vsounder]

Это принятый термин для течений в открытых каналов... гидравлика, однако вроде как бы наука.

[vsounder]

В реальной конструкции которую он пытался раскрутить была.
Вообще серьезный базар был на форуме. В комиссии по борьбе РАН. Этот нахал стал обвинять Зотьева в лженаучности. На самом деле математик просто ошибся и не понимал в чем... ну не его это.
Не очень веселая история я в ней пытался не участвовать... но
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433
Если думаете, что знаете и гидродинамику. То скорее всего обвините меня в лжеучености... У Вас это получается.
Трещалов конечно идиот, но формулу написал верную, из-за которой Зотьев полез в бутылку..

[ext_2050813]

Мне вот, что интересно. Постоянное придумывание каких то не понятных понятий (как тут вроде какой то имплозии с эксплозией) - это наверное у людей в генах. Вот в математике то же. Куча всяких вещей которые не имеют чёткой формулировки. Не понятно, что это такое. Пуанкаре постоянно требовал, чтоб не вводились в математику такие понятия, а кто его слушал? Ну тянит человека заумные слова говорить.
Вечный двигатель сей господин строит.
Говорит можно в поток внести его турбину и она будет с потока извлекать энергию и так же этот поток ускорять.
И никто не может его переубедить, что любая конструкция внесённая в поток оказывает на поток сопротивление.

[ext_2050813]

Ничего подобного. Как то с одним Китайцем решали одни уравнения. И один доцент влез в разговор. Начал нести всякую ахинею там какие то формы(бинарные, тернальные) , кольца, башни с полями. В оконцовке так всё запутал, что сам не знал, что делать и другие в панике. Сказал ему - да не обращай внимание на дурака. Будем решать в лоб задавая какое то число неизвестных. Потом у него пытались узнать - зачем вводил столько понятий? Если надо было только одно N - число неизвестных. Думаю, что это связано с психологией. Человек удовольствие получает когда играет словами. И не важно, что большинство слов не понимает.

[ext_2736139]

"Главное, что я не понимаю в Трещалове: в чём именно состоит его уникальный "эффект", и чем это отличается от классической водяной мельницы?""

Можете прочесть про эффект здесь
http://erg.h17.ru/pub/info/HD-effect.pdf
... и чем это отличается от классической водяной мельницы.
(если действительно интересно :-))

[ext_2050813]

Всё просто там. Он говорит если будет там одно колесо, то скорость потока на выходе будет одна. Если поставить туда второе колесо, то скорость на выходе увеличится. Получается так, что его турбина одновременно и ускоряет поток и забирает от него энергию. Я ему постоянно задаю один и тот же вопрос. Любая конструкция помещённая в поток оказывает на него сопротивление. Каким образом связка из двух колёс будет поток ускорять? Наоборот такая связка приведёт к тому, что скорость на выходе уменьшится. Конечно когда он фантазирует и утверждает, что там скорости должны быть такими у него и появляется лишняя энергия. На все вопросы он отвечает одинаково - распределение скоростей будет таким - спрашиваешь почему? Говорит, что так считает. И делает ссылки на литературу - которая к явлению не имеет никакого отношения. Хотя никакой разницы нет - колесо там будет или винт. Смысл везде один. Любой предмет помещённый в поток - оказывает потоку сопротивление - не может он его ускорять.

[ext_2736139]

Вот письмо Соколова Трещалову

http://erg.h17.ru/pix/is14052014.png

Почитайте, Морозов

[vsounder]

Может с этой херней пойдете на...

[ext_2736139]

Письмо вашего коллеги херня ??
Вы забываетесь, Морозов. Или уже забылись ? :-)

[vsounder]

Склока которую Вы затеяли меня не интересует и Вы тем более.
Да и тема дерьмо.. не стоит того.

Да Вас учили гидравлике, но не учили думать.

[ext_2050813]

Ещё раз в сотый раз задаю один и тот же вопрос!
Конструкция на входе имеет поперечную площадь канала(трубы) S и на выходе P.
а) Спрашивается без турбины какая скорость воды будет на выходе?
б) Когда поставим одно колесо какая будет скорость?
в) Когда поставим второе колесо жёстко связано с первым - при этом какая будет скорость на выходе?
Всё о чём дальше рассуждать?
Когда несёт бред, что при загружении канала конструкциями скорость увеличивается - ясно что это чушь.
Что там ещё дальше надо обсуждать?

[ext_2050813]

Вы что правда очень далеки от гидродинамики? Это формула Бернулли описывает уже установившийся процесс. И говорит какая где будет скорость. Если же будете перескакивать на другую конструкцию то там будет другое распределение скоростей. Что так тяжело это понять?
Возьмите сделайте в бочке две дырки разного размера и посмотрите как вода из них вытекает и у какой дырки будет больше.
Если дырки на одном уровне скорости будут почти одинаковы. Потому что размер дырки оказывает сопротивление на выходе.