В реальной конструкции которую он пытался раскрутить была. Вообще серьезный базар был на форуме. В комиссии по борьбе РАН. Этот нахал стал обвинять Зотьева в лженаучности. На самом деле математик просто ошибся и не понимал в чем... ну не его это. Не очень веселая история я в ней пытался не участвовать... но http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433 Если думаете, что знаете и гидродинамику. То скорее всего обвините меня в лжеучености... У Вас это получается. Трещалов конечно идиот, но формулу написал верную, из-за которой Зотьев полез в бутылку..
"я уже давно написал: он изобрел водяную мельницу с запрудой."
Как у Вас все просто... где это Вы слушали курс гидродинамики? Прочтите лучше http://arxiv.org/abs/1312.5780 Там вся физика.
"А в чём именно там состояло ваше фричество?" Просто Вы во всем непонятном видите фричество, как фрики во всем непонятном видят ошибку теории. У меня все правильно. Просто Соколов зачем-то стал искать справедливость. Ну опубликовал журнал фигню два раза. Потом опубликовал критику Зотьева с ошибочной формулой. На это набросился Трещалов и пошел писать по инстанциям. Зотьев квалифицированный д.ф.м.н. (защита в МГУ). Он мне подсказал пример из мира задач Коши по моей просьбе. За что я ему благодарен, хотя урамтфиз не его специальность... но в физике он плавает. Соколов, наоборот работает в области физической гидродинамики (две статьи в УФН). На мой взгляд заниматься критикой так рьяно не стоит. Столько сил потратил, что б доказать, что жулики - жулики, а ошибка Зотьева - ошибка.
" у вас было замечено два серьезных прокола: связанный с теоремой взаимности в электродинамике"
Ну это ВАШ прокол, только Ваш. С ненулевым тензором кривизны... ускоренных систем это не только Ваш прокол. Я давно понял - Вы знаете все. К тому же Вы не способны увидеть иронию. С Вами скучно... Ваших проколов я не считаю именно поэтому.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Вообще серьезный базар был на форуме. В комиссии по борьбе РАН. Этот нахал стал обвинять Зотьева в лженаучности. На самом деле математик просто ошибся и не понимал в чем... ну не его это.
Не очень веселая история я в ней пытался не участвовать... но
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433
Если думаете, что знаете и гидродинамику. То скорее всего обвините меня в лжеучености... У Вас это получается.
Трещалов конечно идиот, но формулу написал верную, из-за которой Зотьев полез в бутылку..
Reply
(The comment has been removed)
Как у Вас все просто... где это Вы слушали курс гидродинамики?
Прочтите лучше
http://arxiv.org/abs/1312.5780
Там вся физика.
"А в чём именно там состояло ваше фричество?"
Просто Вы во всем непонятном видите фричество, как фрики во всем непонятном видят ошибку теории. У меня все правильно. Просто Соколов зачем-то стал искать справедливость. Ну опубликовал журнал фигню два раза. Потом опубликовал критику Зотьева с ошибочной формулой. На это набросился Трещалов и пошел писать по инстанциям. Зотьев квалифицированный д.ф.м.н. (защита в МГУ). Он мне подсказал пример из мира задач Коши по моей просьбе. За что я ему благодарен, хотя урамтфиз не его специальность... но в физике он плавает.
Соколов, наоборот работает в области физической гидродинамики (две статьи в УФН).
На мой взгляд заниматься критикой так рьяно не стоит. Столько сил потратил, что б доказать, что жулики - жулики, а ошибка Зотьева - ошибка.
Reply
(The comment has been removed)
Ну это ВАШ прокол, только Ваш. С ненулевым тензором кривизны... ускоренных систем это не только Ваш прокол.
Я давно понял - Вы знаете все. К тому же Вы не способны увидеть иронию.
С Вами скучно... Ваших проколов я не считаю именно поэтому.
Reply
Leave a comment