(Untitled)

Sep 04, 2008 18:11

"Гильберт Линг ( Read more... )

бывшие ученые, биолухи

Leave a comment

Comments 49

(The comment has been removed)

vladimirmatveev October 1 2009, 06:12:29 UTC
Список отзывов на книгу Линга:
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling/recenzii_list.htm

Reply


Хе-хе.... dbaev September 5 2008, 08:34:09 UTC
...ну товарищ искомый просто расчеты провел, элементарно забыв о том, что клетка не является термодинамически замкнутой системой.

Reply

Re: Хе-хе.... vladimirmatveev October 4 2008, 05:39:46 UTC
Если Ваш интерес к Лингу не исчерпывается ярлыкознанием, то Вы можете ознакомится с первоисточниками

http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Ling-1997-Debunking.pdf
http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Ling_2006_Convergence.of.experimental.and.theoretical.breakthroughs.djvu
http://www.bioparadigma.spb.ru/files/Ling-1992-Revolution-FullText-PlusFreeDjVuViewer.rar

и решить, насколько закрытой системой является для Линга клетка и насколько открыта его теория для Вас... :)

Reply


vsounder September 12 2008, 20:40:25 UTC
"Интересно, "Наука" совсем ссучилась, или изящно отставляет пальчик в сторону, уточняя "Издание произведено за счёт автора"?"

УРСС отдельную серию издает.
и Фок, Планк и, даже, Р.Зайцев стоят рядом с "Электродинамикой без СТО" и трудами Иванова - безопорщика...это другой Иванов не Г. Иванов, но тоже безопорщик.

Reply

vladimirmatveev October 1 2009, 06:13:14 UTC
Список отзывов на книгу Линга:
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling/recenzii_list.htm

Reply

vsounder October 1 2009, 07:06:15 UTC
"Синицын Н.И., доктор физико-математических наук, профессор, академик РАЕН, зам. директора по научной работе Саратовского филиала Института радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова РАН, заслуженный деятель науки РФ, лауреат государственной премии РФ ( ... )

Reply

vladimirmatveev October 1 2009, 07:32:04 UTC
Согласен, что регалии не имеют никакого значения. Также не имеют никакого значения и ругань в стиле скандала на коммунальной кухне, в котором выдержана эта дискуссия. Я считаю неэтичными высказывания о книге (теории), если человек даже книги в руках не держал. А в книга выдержана в академическом духе и не имеет ничего общего с саморекламой. Вот Вы пишите о воде. Одно только упоминание о ПАМЯТИ воды говорит, что Вы если и держали книгу в руках, то не читали ее. Да, согласен, что разговор о структуре АДСОРБИРОВАННОЙ воды - это кирпич. Но Линг не держит этот кирпич, а стоит на нем. Он говорит о той роли, которую она не может не играть, с его точки зрения. Но дальше Вы идти не хотите, Вам не интересно. К сожалению, фильм "Великая тайна воды" (http://video.mail.ru/mail/lonardo/1159/1324.html) оказала на Вас неизгладимое впечатление. Всякое утверждение содержащее "воду" АВТОМАТОМ относится Вами к разряду антинаучных. Но пределом автоматизму должен служить ( ... )

Reply


vladimirmatveev October 1 2009, 06:11:18 UTC
Список отзывов на книгу Линга:
http://www.bioparadigma.spb.ru/russianling/recenzii_list.htm

Reply


vladimirmatveev October 1 2009, 06:31:31 UTC
Дискуссия в интернете:
http://video.mail.ru/inbox/vladimir.matveev/47/392.html

Reply

vsounder October 1 2009, 07:20:14 UTC
В интернет вошли физики из РАН?
Например участники семинара Бункина?

пустозвонство НИКАКИХ данных,типично ФРИКОВСКОЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ВЫДАВАТЬ ЗА АРГУМЕНТ...
http://www.bioparadigma.spb.ru/revolution.htm

Reply

vladimirmatveev October 1 2009, 07:39:49 UTC
Если Вы о моей статье (http://www.bioparadigma.spb.ru/revolution.htm), то скажу так: если Вам ИНТЕРЕСНЫ данные, то черпать их нужно не из научно-популярных статей.

Reply

vsounder October 1 2009, 07:47:39 UTC
из блогов?

Reply


Leave a comment

Up