Согласен, что регалии не имеют никакого значения. Также не имеют никакого значения и ругань в стиле скандала на коммунальной кухне, в котором выдержана эта дискуссия. Я считаю неэтичными высказывания о книге (теории), если человек даже книги в руках не держал. А в книга выдержана в академическом духе и не имеет ничего общего с саморекламой. Вот Вы пишите о воде. Одно только упоминание о ПАМЯТИ воды говорит, что Вы если и держали книгу в руках, то не читали ее. Да, согласен, что разговор о структуре АДСОРБИРОВАННОЙ воды - это кирпич. Но Линг не держит этот кирпич, а стоит на нем. Он говорит о той роли, которую она не может не играть, с его точки зрения. Но дальше Вы идти не хотите, Вам не интересно. К сожалению, фильм "Великая тайна воды" (http://video.mail.ru/mail/lonardo/1159/1324.html) оказала на Вас неизгладимое впечатление. Всякое утверждение содержащее "воду" АВТОМАТОМ относится Вами к разряду антинаучных. Но пределом автоматизму должен служить здравый смысл, но и его Вы нигде не находите. Тупик! Впрочем, главную причину Вашего отрицания отрицания я вижу в том, что Вам эти вопросы просто не интересны! Но если не интересны, зачем с завязанными глазами размахивать нагайкой направо и налево? Не понимаю...
Reply
Reply
Leave a comment