Уважаемый
palaman безукоризненно развил логическую модель Власти, вытекающей из принципа "сюзерен дает вассалу ресурс, который получает от своего сюзерена, и за это вассал верно ему служит", и, разумеется, пришел к противоречию:
Но отсюда вытекает и основная проблема или основной парадокс теории властных группировок: на самой вершине Власти внутри
(
Read more... )
Но это нелогично. Ведь человек верующий (вот как я, например) исходит из веры в Бога, и рассуждает, опираясь на неё. Исходя из этого основного постулата я и рассуждаю, и делаю выводы. Невозможно же доказать теорему, предварительно приняв утверждение этой теоремы за аксиому! Никто так и не делает.
Это ты, будучи неверующим, ищешь доказательства (или опровержение) бытия Бога. Ты и усматриваешь в моих рассуждениях какую-то попытку такого доказательства. Но в моих глазах подобная работа была бы абсолютно бессмысленной. Бога нельзя обосновать чем бы то ни было, потому что Он Сам и есть конечное обоснование чего бы то ни было.В данном случае ты предлагаешь принять за аксиому мысль, что всякий ресурс мы получает от какого-то сюзерена. Но слово "аксиома" происходит от корня "акси", что означает "достойный". Аксиома - ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Ведь ты говоришь, что Власть в своей основе - это добровольное соглашение человека служить другому человеку, вот и всё. Где тут дьявол-то?!
Reply
Reply
Впрочем "служить человечеству в целом" - это заведомая ерунда, оксюморон, ведь "человечество в целом" не является субъектом. Потому я бы твою мысль так откорректировал:
служа человеку, а не Богу, люди превращают этот мир в царство Сатаны
Звучит парадоксально, зато мысль получается ясная, отточенная, по-настоящему глубокая. Может быть, это и есть суть историософии, основанной на теории Власти.
Reply
Leave a comment