Взгляд Дюринга: между наукой и фобией

[savliy]

Евгений Дюринг известен русскому читателю больше всего по работе Энгельса "Антидюринг", в которой сподвижник Маркса решил изложить идеологию марксизма, критикуя известного и популярного в Германии мыслителя

Comments

[avtoritet_zulum]

Здравствуй Андрей! Брат! Сложно читать, трудно.., замысловато все..., правда я читал урывками..,(Можт кое-где надо бы простыми словами писать, а не сугубо литературно-философскими...) И когда это ты успеваешь за всем...

[savliy]

Вы совсем не читаете, что написано? Дюринг жил не в 20, а в 19 веке. Не морочьте голову. Вы вообще не поняли текст. Лучше бы Вам не высказываться. И я - не преподаватель.

[savliy]

Я нашел лишь один вариант на немецкое. И поисковик Гугл дает только его. Других нет. Это скан с огромным числом ошибок. На русском я вообще не нашел. Но мне особо и не надо - у меня брошюра в руках. Подозреваю, что издатель не был щепетилен к исходному тексту. Но текст 1905 года в сети я тоже найти не смог.
Рекомендую еще раз прочесть написанное. Второе предложение говорит об угрозе санкций. И что по сети прошелся "Мамай", это тоже вполне очевидно.

[contrfalse]

Забавно всегда наблюдать потуги марксистов выдать средневековое схоластическое учение под ярлыком "диалектика" за "научный метод". На этом фоне разоблачение "антинаучностей" выглядит еще смешней

[savliy]

Вам смешинка в рот попала

[contrfalse]

Ну, коль скоро Вам не смешно, Вас, видимо, не затруднит представить "диалектику" в списке описания научного метода, в каком-нибудь авторитетном (красно-нейтральном, разумеется) источнике научного знания и методологии

[savliy]

Видимо, Вы специалист по "диалектике". Мне представляется, что это сегодня методологическая азбука на уровне формальной логики. Именно поэтому "смешно" заниматься представлением диалектического метода. "Красная" общественная "наука" - это не наука, а начетничество. Поэтому там научного метода просто нет. Есть пропагандистский обман.
Что касается Дюринга,то мое отношение к его труду - как к историческому документу, который до сих пор не утратил своей актуальности в постановке проблемы, но не дал никакого обоснования, а также никакой научной гипотезы относительно разрешения этой проблемы. В этом смысле труд Дюринга - пропагандистский.

[contrfalse]

А в целом тут нельзя не отметить удивительное единодушие коммунистов и либералов по подобным, неудобным вопросам. Это, как бы намекает нам, в какую сторону они смотрят, и из какого центра координируются их усилия. Разница огромна, ведь одни дают выбирать между пепси и колой, а другие признают лишь диктатуру колы на начальном этапе