Взгляд Дюринга: между наукой и фобией

[savliy]

Евгений Дюринг известен русскому читателю больше всего по работе Энгельса "Антидюринг", в которой сподвижник Маркса решил изложить идеологию марксизма, критикуя известного и популярного в Германии мыслителя

Comments

[contrfalse]

Забавно всегда наблюдать потуги марксистов выдать средневековое схоластическое учение под ярлыком "диалектика" за "научный метод". На этом фоне разоблачение "антинаучностей" выглядит еще смешней

[savliy]

Вам смешинка в рот попала

[contrfalse]

Ну, коль скоро Вам не смешно, Вас, видимо, не затруднит представить "диалектику" в списке описания научного метода, в каком-нибудь авторитетном (красно-нейтральном, разумеется) источнике научного знания и методологии

[savliy]

Видимо, Вы специалист по "диалектике". Мне представляется, что это сегодня методологическая азбука на уровне формальной логики. Именно поэтому "смешно" заниматься представлением диалектического метода. "Красная" общественная "наука" - это не наука, а начетничество. Поэтому там научного метода просто нет. Есть пропагандистский обман.
Что касается Дюринга,то мое отношение к его труду - как к историческому документу, который до сих пор не утратил своей актуальности в постановке проблемы, но не дал никакого обоснования, а также никакой научной гипотезы относительно разрешения этой проблемы. В этом смысле труд Дюринга - пропагандистский.

[contrfalse]

>>Мне представляется, что это сегодня методологическая азбука на уровне формальной логики.
Ну так покажите, где это применяется вместо, или наряду с формальной логикой в науке, исключая марксизм, теологию и талмудизм, разумеется.

Заменить формальный метод "отрицанием отрицания" предлагаете? В стиле "верую ибо абсурдно"(С)

>>но не дал никакого обоснования, а также никакой научной гипотезы относительно разрешения этой проблемы

К этой проблеме в традиционной Европе было всегда 2 подхода: ассимиляция и депортация. Третий подход -- половинчатый, ограничения в правах, призванные не допустить встраивание и воздействие на государственную машину. После революции и эмансипации, это уже вообще не имеет никакого значения, потому что все уже случилось в полной мере. Тут нужна была не "научность" а здравый смысл и политическая воля. Когда вас, к примеру будут грабить, последнее о чем вы вспомните -- это научность противодействия ограблению

[savliy]

Я ошибся. Вы не специалист по диалектике. И у Вас та же болезнь - не только невежество ("все случилось после революции" - это чушь собачья), но и неспособность к простому пониманию прочитанного текста. Ваши замечания - типичная глупость. Вплоть до противопоставления науки и здравого смысла. Это высказывание конченного идиота. Поэтому Вам на моей странице делать нечего.