М-Диалог, №7 (28.04.09)
«Диалог» задуман как простая и удобная форма обсуждения самых разнообразных методологических (и не только) вопросов. Качественный уровень «Диалога» определяется уровнем собеседников.
28.04.09
- Хотел сегодня поспрашивать о «методологическом стиле», но произошло некоторое событие…
- Вы имеете в виду «возобновление участия» на Новиковском форуме? Да. Это интересное и важное для меня событие.
- Почему Вы вернулись на форум? Целый год Вы обходились без него. И ничего. Почему?
- Это очень важная форма моей методологической работы. Я вырабатываю «объединительно-демократический» подход к методологии. То есть реализую на практике лозунг: «Методологи всех направлений, соединяйтесь! Или хотя бы услышьте и постарайтесь понять друг друга…». Я хочу поддерживать реальную связь с Новиковыми, участвуя на их форуме. Хотя и «молчаливом». Но с другой стороны, это единственный методологический форум в Интернете. Не считая «ЖЖ».
- И что Вы там (на Новиковском форуме) собираетесь делать? Вам своего сайта мало?
- На форуме я хочу продолжить печатать материалы по своим 3-м темам. Тему №1 «Осваиваем «схему методологии» Новиковых» я хочу продолжить (или закончить?) критическим комментарием к «Авторскому подходу». (Не теряю надежду на дискуссию.) По теме №2 «О «феноменах» на территории методологии» я хочу опубликовать критический комментарий к статье Анисимова о методологическом сплочении. Тему №3 «Философские взгляды методолога» мне хотелось бы развернуть как диалектико-материалистический подход в методологии. Конечно, после проработки на своем сайте. То есть я собираюсь публиковать некоторые материалы собственного сайта по указанным темам. Так что никакой измены личному сайту!
- А на какую реакцию Новиковых вы рассчитываете?
- Думаю, никакой реакции не будет. С одной стороны, Новиковым «выгодно» иметь такого активного участника форума, как я. (Шутка ли, почти половина всех сообщений мои! Причем, содержательные и продуманные.) Но с другой стороны, меня уже давно заносит в сторону от «генеральной линии» - Авторского подхода. Так что я еще тот «засланный казачок»! Поэтому никакой реакции не будет. Кстати, старший Новиков фактически на форум и не заглядывает. Последний раз А.М.Н. заглядывал на форум 5 октября 2007г.!
- Очень интересно! «Крутые» Вы ребята, методологи. Тогда, что означает Ваше: «Не теряю надежду на дискуссию»? С кем же Вы собираетесь дискутировать?
- С Новиковыми. Но попозже. По теме №1 «Осваиваем «схему методологии» Новиковых» я хочу опубликовать на форуме критический комментарий к «Авторскому подходу» Новиковых. Комментарий очень острый, поскольку затрагивает основы подхода Новиковых. Надеюсь. Опять только надеюсь! Новиковы вынуждены будут ответить. «Поставить на место». Меня. (Помните в «Войне и мире» С.Бондарчука: «Убить! Меня! Мою бессмертную душу! Ха-ха-ха!». Сильная вещь!) А это уже начало дискуссии.
- Вы меня совсем запутали! Зачем Вы хотите втянуть в дискуссию милейших Новиковых? Если они этого не хотят.
- На счет «милейших», Вы бросьте! Откуда Вам знать: «милейшие» они или нет. А по существу отвечу так. Если ты позиционировал себя как «публичный методолог», то и веди себя должным образом. Общайся с другими «методологами». Вступай в дискуссии. Критикуй других. Держи удар, когда критикуют тебя (порой незаслуженно и непрофессионально). Кстати, вот Вам иллюстрация к «принципу открытости» из моего «методологического стиля». Открытость (и внутренняя, и внешняя) оживляет «методологию». Да и самих методологов. «Если они этого не хотят…» А что они хотят? И кто они тогда такие, что не хотят «размышлять о методе»? Так может они … не «методологи»?! «Стоп, машина.»
Продолжение следует...